Уг. дело № 1-180\17\Б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Ростов-на-Дону 31 марта 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А. 

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Немировой Н.А.,

защитника Скорикова А.В.,

потерпевшей Потерпевший , рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1 Т.Д.О., 

<

данные изъяты> ранее не судимого 

- в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, –

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования подсудимому ФИО1 Т.Д.О. предъявлено обвинение в тайном хищении имущества Потерпевший на общую сумму 13000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 Т.Д.О. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Т.Д.О. за примирением сторон, поскольку причиненный материальный ущерб и моральный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Заявленное ходатайство поддержано всеми участниками процесса.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ – суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Учитывая, что статьи обвинения отнесены законодательством к преступлениям средней степени тяжести, ФИО1 Т.Д.О. ранее не судим положительно характеризуется, в содеянном раскаялся, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензии отсутствуют. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Т.Д.О., 

<

данные изъяты>, обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - за примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 Т.Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту - считать возвращенной по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае обжалования постановления, ФИО1 Т.Д.О. вправе в течение 10 суток с момента вынесения постановления или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшей, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. ФИО1 Т.Д.О. имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :