УИД 51RS0021-01-2024-002807-88

Дело № 2-2290/2024

Принято в окончательной форме:

29 октября 2024 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С. 

при секретаре Иргит А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1., являвшийся получателем страховой пенсии по старости, умер ***, однако в связи с тем, что актовая запись о смерти составлена только ***, за период с 01.11.2022 по 31.12.2023 ему была начислена страховая пенсия.

Поскольку на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Новгородской области было обращено взыскание на пенсию должника, то в рамках сводного исполнительного производства взыскателям ФИО2, ФИО3 перечислены денежные средства в размере 27 482,28 руб. Оставшиеся после удержания денежные средства перечислялись на расчетный счет в ПАО Сбербанк. Всего по исполнительным производствам перечислено 151 697,84 руб., из них 106655,24 руб. - ФИО3

Учитывая прекращение с *** года обязанности государства в лице ОСФР по Новгородской области по выплате ФИО1 пенсии, удержанные после его смерти из сумм пенсии и списанные с его расчетного счета в кредитном учреждении денежные средства являются средствами Социального фонда РФ, которые не могут быть направлены на погашение обязательств гражданина, в том числе по возбужденным исполнительным производствам, поскольку такие денежные средства являются не пенсией гражданина, а ошибочно перечисленной денежной суммой.

Письмо о добровольном погашении задолженности ответчиком проигнорировано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст. 1102, 1104 ГК Российской Федерации, истец просил взыскать в свою пользу с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 106655,24 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия, настаивает на исковых требованиях.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Возражений на заявленные требования не представила. 

Исходя из обстоятельств спора, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1., *** года, являлся получателем пенсии по старости с 09.08.2017. *** он скончался.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты;

Таким образом, с *** года выплата ФИО1 пенсии должна была быть прекращена.

Согласно представленным документам актовая запись о смерти была составлена только *** года, в связи с чем сведения о смерти ФИО1 поступили в ОСФР по Новгородской области 27.12.2023 года, ФИО23 за период с 01.11.2022 года по 31.12.2023 года была начислена страховая пенсия в размере 183 919,80 руб. (получена в размере 158 683,92 руб.).

23.01.2024 №20 пенсионным органом вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии.

В Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Новгородской области в отношении ФИО1 находились исполнительные производства №№ 61085/20/53025-ИП, 61086/20/53025-ИП от 30.03.2010, возбужденные на основании исполнительных листов на взыскание морального вреда, причиненного преступлением в пользу взыскателей ФИО2 ФИО3, на общую сумму 498 486,60 руб. По состоянию на 24.06.2022 остаток долга составил 326 490,72 руб. На данную сумму постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.06.2022 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Таким образом, в рамках сводного исполнительного производства № 61085-20/53025-СД произвело удержания из начисленных сумм пенсии ФИО1 в пользу взыскателей ФИО2 и ФИО3 и перечислило в МОСП по ИОИП денежные средства в размере 27482 руб. 28 коп.

Кроме того, оставшиеся после осуществления удержаний по исполнительным документам суммы пенсии перечислялись на расчетный счет ФИО1 в ПАО Сбербанк.

По информации, предоставленной ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 124215 руб. 56 коп. списаны со счета ФИО1 в пользу УФК по Новгородской области (МОСП по ИОИП) в счет погашения задолженности по исполнительным производствам №№ 61085/20/53025-ИП, 61086/20/53025-ИП от 30.03.2010 года.

За вышеуказанный период в счет погашения задолженности ФИО1 по исполнительным документам в МОСП по ИОИП в общей сложности перечислено 151697 руб. 84 коп.

На обращения ОСФР по Новгородской области в подразделения службы судебных приставов о возврате денежных средств поступили ответы Специализированного отделения судебных приставов по Новгородской области Главного межрегионального (специализированного) Управления ФССП России (правопреемник МОСП по ИОИП) от 14.05.2024 года № 98053/24/92555, от 19.06.2024 года № 98053/24/118342, из которых следует, что денежные средства, взысканные с ФИО1, распределены и перечислены: 100942,46 руб. - ФИО3, 43066,65 руб. - ФИО2, 5712,78 руб. - ОСП Великого Новгорода № 1, 1975,95 руб.- исполнительский сбор в доход федерального бюджета.

Кроме того, согласно поступившему в ОСФР по Новгородской области 24.07.2024 года на досудебную претензию ответу УФССП России по Новгородской области от 19.07.2024 года № 53907/24/20244-КЛ судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода № 1 26.12.2023 и 13.02.2024 года также были распределены и перечислены ФИО3 денежные средства в размере 5712,78 руб.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

ОСФР по Новгородской области направило в адрес ФИО3 письмо от 01.07.2024 года № 16-04/15852 с предложением добровольно вернуть сумму неосновательного обогащения.

До настоящего времени денежные средства в бюджет истца не поступили.

Таким образом, общая сумма неосновательного обогащения, полученного ответчиком, составляет 106655,24 руб. (100942,46 + 5712,78 = 106655,24).

Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме. 

В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ и в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 173, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, родившейся *** года в *** паспорт серии ***, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), неосновательное обогащение в размере 106 655,24 руб.

Взыскать в ФИО3, родившейся *** года в ***, паспорт серии ***, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 333,10 руб.

Ответчик (ответчики) вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Петрова