5-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21.01.2025 года 

<

адрес>, МО, 

Судья Щелковского городского суда 

<

адрес> Бибикова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Щелково, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, водитель ФИО9 управляя автомобилем марки ГАЗ гос. рег. знак. 

<

***>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом около 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО10 которая находилась позади автомобиля ГАЗ гос. рег. знак. 

<

***>. В результате наезда пешеход ФИО11, получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО12. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайство об отложении судебного заседания суду не заявлял.

В судебном заседании потерпевшая ФИО13 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, она ожидала в машине Киа Сид гос. рег. знак 

<

***> своего мужа на парковке магазина «Бристоль» около 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, почувствовав удар в заднюю часть автомобиля, вышла из автомобиля и увидела, что от ее (ФИО14) автомобиля отъезжает а\м ГАЗ гос. рег. знак. 

<

***>, она попыталась догнать газель и сообщить о столкновении, но в этот момент автомобиль ГАЗ гос. рег. знак. 

<

***> начал движение задним ходом и совершил на нее (ФИО1) наезд, и повторно столкнулся с ее автомобилем Киа Сид, после чего из автомобиля ГАЗ вышел водитель, который был в алкогольном опьянении, после случившегося ее (ФИО1) доставили в медицинское учреждение. Настаивает на строгом наказании водителя ФИО15

В судебном заседании инспектор ДПС отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Щелковское» ФИО16 пояснил, что он прибыл ДД.ММ.ГГГГ к дому 15Б по 

<

адрес> для оформления дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был осуществлен наезд на пешехода ФИО18., водителем ФИО20., который управлял автомобилем ГАЗ гос. рег. знак 

<

***> в состоянии опьянения. В отношении ФИО19 были составлены документы по факту управления а\м в состоянии опьянения, а также по факту наезда на женщину.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, водитель ФИО21 управляя автомобилем марки ГАЗ гос. рег. знак. 

<

***>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом около 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО22 которая находилась позади автомобиля ГАЗ гос. рег. знак. 

<

***>. В результате наезда пешеход ФИО23 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия, с приложением фотографий; заключением судебно- медицинского эксперта, согласно которого ФИО24 причинено: повреждение в виде переломов передних отрезков 4 и 5 левых ребер. Установленные повреждения расцениваются, как повреждения, причинившее легкий вред здоровью; объяснениями Потерпевший №1 об обстоятельствах дорожно- транспортного происшествия, и иными материалами дела, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными. 

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО25 получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченными должностными лицами, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу недопустимыми, судом не установлено.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО26. легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО27 требований п. 8.12 Правил дорожного движения, а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО28. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в достоверности и обоснованности заключения судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, суд находит заключение эксперта мотивированным, основанным на исследовании совокупности представленных доказательств, в связи с чем, выводы эксперта об установлении вреда здоровью, сомнения у суда не вызывают, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, не заинтересованным в исходе дела. 

Таким образом, фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждены собранными доказательствами, которые соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями статьи 24.1 названного Кодекса все обстоятельства дела, суд пришел к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава инкриминируемого административного правонарушения.

При назначении ФИО29 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, отягчающие ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, мнение потерпевшего о назначении строгого наказания, а также конкретные обстоятельства указанного дела и считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Указанный вид наказания с учетом конкретных обстоятельств дела является наиболее соразмерным характеру и последствиям совершенного правонарушения, при этом суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, произошедшего вследствие грубого нарушения привлекаемым лицом Правил дорожного движения, а также принимает во внимание тяжесть наступивших последствий в виде причинения травм потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 12.24 ч.2, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО30 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО31, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 -3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Бибикова О.Е.