Дело № 2-1006-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 г.

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.

при секретаре Панковой Е.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене постановления от 14 марта 2018г об отказе в совершении нотариального действия, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что нотариус ФИО2 вынес постановление № 2 от 14 марта 2018 г. об отказе в совершении нотариального действия – выдаче ей свидетельства о прав на наследство после смерти наследодателя ФИО3, в порядке наследования по завещанию. В обоснование своих действий нотариус пояснил, что в наследственном деле ФИО3 имеются заявления о вступлении в наследство других наследников по завещанию – ФИО4 и ФИО3, в связи с чем, определить обязательную долю наследования в наследственном имуществе не представляется возможным. Данное постановление считает незаконным, так как ФИО3 и ФИО4 не подпадают под категорию лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве; ФИО3 не является наследником первой очереди, так как в отношении него наследодатель отменил завещание еще при жизни; ФИО4 является наследником по завещанию в отношении иного имущества, стоимость которого многократно превышает стоимость того имущества, которое по завещанию унаследовала она. Просит отменить постановление нотариуса ФИО2 № 2 от 14 марта 2018 г., обязать нотариуса ФИО2 выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> после смерти наследодателя ФИО3

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

В судебное заседание нотариус ФИО2 не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, направил в адрес суда письменные возражения.

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщили.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 19 июня 2017 г. умер ФИО3

После смерти ФИО3 нотариусом Ассоциации нотариусов Нотариальной палаты Забайкальского края ФИО2 было заведено наследственное дело №. 

С заявлениями о принятии наследства по закону и по завещанию обратились: 13 июня 2017 года ФИО5, 04 июля 2017 г. сын наследодателя ФИО4, 13.12.2017 г. ФИО3

26 января 2018 г. ФИО4 обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

14 марта 2018 г. Ходакова (ранее ФИО6) О.С. обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

14 марта 2018 г. нотариус ФИО2 вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство.

Из указанного постановления следует, что в наследственном деле, помимо заявления ФИО1 (ранее ФИО6) о принятии наследства имеются также заявления ФИО3 и ФИО4 В связи с тем, что обязательная доля в первую очередь удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, а при недостаточности – из той части имущества, которая завещана, а общая наследственная масса не известна, в связи с тем, что ФИО4 отказался от подписания соглашения об определении обязательной доли в наследственном имуществе или ее поглощении завещанным ему имуществом, соответственно, нет возможности определить причитающуюся долю ФИО1 в завещанном имуществе, соответственно, и выдать свидетельство о праве на наследство.

Оценивая основания отказа в совершении нотариального действия, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений закона со стороны нотариуса, поскольку отказ выдан в соответствии с действующим законодательством об обязательной долеВ силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с п. 2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. а п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся (помимо иных) граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Согласно ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст.48 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом, достигшим возраста, дающего право на установление трудовой пенсии, тем самым в силу вышеуказанного разъяснения Верховного Суда РФ относится к числу нетрудоспособных детей наследодателя, соответственно имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья ЦОКТОЕВА О.В. 

Мотивированное решение 30 июня 2018г