№1-150/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 октября 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В. 

с участием государственного обвинителя Матюнина С.П.

подсудимых ФИО1, ФИО2 защитника Молостова А.А. 

потерпевшей Потерпевший №1 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; ранее судимого:

- 29 октября 2014 года Сызранским городским судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; 

- 11 декабря 2014 года Сызранским городским судом Самарской области по ч.3 ст.30 ч.2 ст.166; ч.5 ст.74; 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27.10.2017 г. по отбытии; 

зарегистрированного 

<

адрес>; фактически проживающего в 

<

адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ., 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>; ранее судимого:

- 29 октября 2014 года Сызранским городским судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 

- 11 декабря 2014 года Сызранским городским судом Самарской области по ч.3 ст.30 ч.2 ст.166; ч.5 ст.74; 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.04.2017 г. по отбытии; 

зарегистрированного 

<

адрес>; фактически проживающего 

<

адрес>; в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 14 июля 2018 года, в ночное время, около 23 часов, в 

<

адрес>, из корыстных побуждений решили совершить тайное хищение товароматериальных ценностей из 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 В осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение товароматериальных ценностей, ФИО1 и ФИО2., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, прошли во двор 

<

адрес>, после чего подошли к оконному проему спальной комнаты, открыли его и через него незаконно проникли в помещение дома, откуда тайно похитили: швейную машинку марки «Подольск 2М» с ручным приводом стоимостью 500 рублей; гречневую крупу общим весом 1 кг. стоимостью 60 рублей; пшеничную муку общим весом 1 кг. стоимостью 54 рубля; сахар общим весом 1 кг. стоимостью 40 рублей; мешок для мусора стоимостью 1 рубль; палатку детскую стоимостью 1 000 рублей; одеяло голубого цвета стоимостью 500 рублей; штаны болоньевые зимние черного цвета стоимостью 1 000 рублей; одеяло комбинированное в бело-красную клетку стоимостью 300 рублей; комплект - ветровка и жилетка, общей стоимостью 200 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В продолжение осуществления своего единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес>, в период с 15 июля 2018 года по 25 июля 2018 года, в дневное время, около 14 часов, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений прошли во двор 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, проникли через окно в его помещение, откуда тайно похитили лом ветного металла в виде проводов от электрических приборов общим весом 1,5 кг., по цене 300 рублей за 1 кг., на общую сумму 450 рублей; автомагнитолу марки «Hyndai H-CCR8097» стоимостью 500 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 605 рублей. 

Кроме того, ФИО1 в период с 15 июля 2018 года по 25 июля 2018 года, в ночное время, около 23 часов, в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение товароматериальных ценностей из 

<

адрес>, принадлежащих Потерпевший №1, прошел во двор 

<

адрес>, подошел к оконному проему спальной комнаты, открыл его, после чего через него незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитили нож ручной работы в ножнах общей стоимостью 3 000 рублей, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. 

В зале судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2 с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимым разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в зале судебного заседания представила ходатайство, в котором просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, в особом порядке, на строгом наказании не настаивала.

Защитник Молостов А.А., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 3.07.2016 г.) по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, а также считает, что действия ФИО1, ФИО2 верно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 3.07.2016 г.) по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

Назначая наказание в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни их семей.

ФИО1 ранее судим 29 октября 2014 года Сызранским городским судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; 11 декабря 2014 года Сызранским городским судом Самарской области по ч.3 ст.30 ч.2 ст.166; ч.5 ст.74; 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27.10.2017 г. по отбытии – умышленные тяжкие преступления по настоящему приговору совершил, имея непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, в связи с чем, действия ФИО1, согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, необходимо признать особо опасным рецидивом преступлений. 

ФИО2 ранее судим 29 октября 2014 года Сызранским городским судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 11 декабря 2014 года Сызранским городским судом Самарской области по ч.3 ст.30 ч.2 ст.166; ч.5 ст.74; 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии - умышленное тяжкое преступление по настоящему приговору совершил, имея непогашенные судимости за умышленные тяжкие преступления, в связи с чем, действия ФИО2, согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, необходимо признать особо опасным рецидивом преступлений. 

При назначении наказания в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, суд также учитывает состояние здоровья подсудимых; полное согласие с предъявленным обвинением подсудимых, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений (признательные показания), изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наличие на иждивении подсудимых 

<

данные изъяты> детей; добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением; действия, направленных на заглаживание вреда (принесение извинений), причиненного потерпевшей, которые суд, согласно п. «и, к, г» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых; потерпевшая на строгом наказании не настаивают.

По месту жительства подсудимые ФИО1, ФИО2 характеризуются положительно. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях ФИО1, ФИО2 суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступления, и не признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, алкогольное опьянение в действиях ФИО1, которое, по мнению суда, не повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимых положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, однако, считает возможным, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, применить при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО2 преступлений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия в действиях подсудимых рецидива преступления, влекущего более строгое наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевшей, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимых, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому не находит оснований для применения в отношении подсудимых при назначении наказания, положений ст.64 УК РФ и 73 УК РФ в части возможности назначения наказания условно, полагая, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, назначить наказание в виде реального лишения свободы, применив при назначении наказания положения ст.68 ч.2 УК РФ, определив вид исправительного учреждения, согласно ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ - исправительную колонию особого режима. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую, а также оснований для назначения дополнительного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без назначения дополнительного наказания за каждое преступление. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без назначения дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без назначения дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 изменить на заключение под стражей до вступления приговора суда в законную силу, взять ФИО1, ФИО2 под стражу в зале суда немедленно, срок наказания им исчислять с 17 октября 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке ст.72 УК РФ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу: два одеяла, штаны, жилетку и ветровку, швейную машинку оставить у потерпевшей Потерпевший №1, сняв ограничения права пользования по сохранной расписке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: А.Л. Гольдаде