дело №2-119/2024 (№2-3157/2023)

УИД 23RS0003-01-2023-004498-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Анапа "05" февраля 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества общим имуществом супругов, определении долей в общем имуществе супругов, выделении супружеской доли из совместно нажитого имущества супругов, включении имущества в состав наследства, о признании права на долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании имущества общим имуществом супругов, определении долей в общем имуществе супругов, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю наследуемого имущества в порядке наследования по закону, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом изменения предмета иска в порядке ст.39 ГПК РФ о признании имущества общим имуществом супругов, определении долей в общем имуществе супругов, выделении супружеской доли из совместно нажитого имущества супругов, включении имущества в состав наследства, о признании права на долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец П.Е.М., после смерти которого открылось наследство. Наследниками первой очереди после смерти наследодателя П.Е.М. являются: супруга наследодателя ФИО2, дочери наследодателя ФИО3 и ФИО4 и он, как сын наследодателя. При этом ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли на наследство по закону в его пользу, а ФИО4 отказалась от причитающийся ей доли на наследство по закону в пользу супруги наследодателя ФИО5, таким образом, он и ответчик ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти П.Е.М. При этом в период брака супругами П.Е.М. и ФИО2 были приобретены следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - гостиничное обслуживание, расположенный по адресу: 

<

адрес> жилой дом с меблированными комнатами для размещения отдыхающих литер "А", "подА", "надА", общей площадью 602,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которые зарегистрировано за ответчиком ФИО2 При этом, поскольку земельный участок был приобретен в период брака и жилой дом с меблированными комнатами для размещения отдыхающих был также построен в период брака, указанные объект недвижимости являются совместно нажитым имуществом наследодателя П.Е.М. и ответчика ФИО2, и доли супругов в указанных объектах являются равными. Таким образом, в связи со смертью П.Е.М. доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом с меблированными комнатами для размещения отдыхающих является супружеской долей умершего и подлежит включению в наследственную массу после смерти П.Е.М. В связи с чем истец ФИО1 обратился в суд с настоящими исковыми требованиями и просит признать общим имуществом супругов П.Е.М. и ФИО2 земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - гостиничное обслуживание, расположенный по адресу: 

<

адрес>), жилой дом с меблированными комнатами для размещения отдыхающих литер "А", "подА", "надА", общей площадью 602,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; определить доли П.Е.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости по ? доли каждому; выделить супружескую долю после смерти П.Е.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - гостиничное обслуживание и на жилой дом с меблированными комнатами для размещения отдыхающих литер "А", "подА", "надА", общей площадью 602,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, уменьшив долю ФИО2 до ? доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости, включить в наследственную массу после смерти П.Е.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок и жилой дом с меблированными комнатами для размещения отдыхающих, признать за ФИО1 право собственности на 1/8 доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - гостиничное обслуживание и на 1/8 доли в праве общей собственности на жилой дом с меблированными комнатами для размещения отдыхающих литер "А", "под А", "над А", общей площадью 602,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца П.Е.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на 1/8 доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером № категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - гостиничное обслуживание и на жилой дом с меблированными комнатами для размещения отдыхающих литер "А", "подА", "надА", общей площадью 602,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца П.Е.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виду отказа от своей доли наследника ФИО3, указав, что решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 с учетом изменения предмета иска в порядке ст.39 ГПК РФ о признании имущества общим имуществом супругов, определении долей в общем имуществе супругов, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю наследуемого имущества в порядке наследования по закону, разделе наследственного имущества, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг П.Е.М. В период совместного брака ими были приобретены объекты недвижимости: земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером № категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - гостиничное обслуживание, расположенный по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес>), и построен жилой дом с меблированными комнатами для размещения отдыхающих литер "А", "под А", "над А", общей площадью 602,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> При этом право собственности на указанные объекты было зарегистрировано за ней (ФИО2). После смерти П.Е.М. наследниками первой очереди являются: она, как супруга наследодателя и дети наследодателя: сын ФИО1 и дочери: ФИО3 и ФИО4, при этом ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли на наследство по закону в пользу своего брата ФИО1, а ФИО4 отказалась от причитающийся ей доли на наследство по закону в пользу супруги наследодателя ФИО2 После смерти наследодателя П.Е.М. открылось наследство в виде транспортного средства марки "RENAULT DUSTER", 2018 года выпуска, который был приобретен на основании договора купил-продажи от 27 июня 2018 года за 1 022 480 рублей. Между тем, согласно отчёта №4213-Д "Об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства марки "RENAULT DUSTER" с государственным регистрационным знаком №", выполненного ООО "Независимая оценка" рыночная стоимость транспортного средства марки "RENAULT DUSTER", 2018 года выпуска, составляет на дату смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 150 000 рублей. Таким образом, указанный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, а она является собственником ? доли в праве на указанный автомобиль, как пережившая супруга. При этом она владеет и пользуется указанным автомобилем с момента приобретения и до настоящего времени, несет расходы по его сохранению и содержанию, поддержанию автомобиля в исправном техническом состоянии. Между тем, совместное пользование автомобилем невозможно, при том, что ответчик ФИО1 пояснил, что не претендует на данное имущество, однако ФИО1 обратился к нотариусу Анапского нотариального округа А.С.Б. о принятии всего причитающегося ему наследства после смерти П.Е.М., в чем бы оно не состояло и в чём бы оно не выражалось, то есть указанный автомобиль является наследственной массой после смерти наследодателя П.Е.М. Вместе с тем, поскольку выдел доли наследуемый автомобиль невозможен, а она пользовалась и продолжает пользоваться указанным автомобилем, несет расходы по его содержанию и обслуживанию, в связи с чем полагает возможным оставить автомобиль в ее собственности, определив супружескую долю в размере ? доли в наследственном имуществе, признав за ней право на 1/8 доли на автомобиль в порядке наследования после смерти П.Е.М. и 1/8 доли на автомобиль в порядке наследования ввиду отказа от причитающейся доли другого наследника – дочери наследодателя ФИО4, а также воспользоваться преимущественным правом на владение ? доли причитающихся ответчику ФИО1 с выплатой ему соразмерно ? доли денежной компенсации в сумме 287 500 рублей, исходя из рыночной стоимости наследственного имущества в размере 1 150 000 рублей согласно отчета №4213-Д "Об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства марки "RENAULT DUSTER" с государственным регистрационным знаком №", выполненного ООО "Независимая оценка". Таким образом, поскольку у ответчика ФИО1 не имеется какого-либо интереса во владении и пользовании указанным автомобилем, учитывая, что доля ФИО1 на вышеуказанный автомобиль значительно меньше доли ФИО2, а также учитывая специфику имущества - автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, имеются предусмотренные законом основания для раздела общего имущества путем выплаты ответчику ФИО1 денежной компенсации в счет ? доли в праве собственности на указанный автомобиль в размере 287 500 рублей, исходя из рыночной стоимости автомобиля в сумме 1 150 000 рублей, и передаче автомобиля в полную собственность ФИО2 В связи с чем ответчик (истец) ФИО2 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями и просит признать транспортное средство марки "RENAULT DUSTER", 2018 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №" общим имуществом супругов П.Е.М. и ФИО2, определить доли П.Е.М. и ФИО2 в праве общей долевой собственности на указанное транспортное средство по ? доли за каждым, включить в наследственную массу после смерти П.Е.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки "RENAULT DUSTER", 2018 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №", признать за ФИО2 право долевой собственности на ? супружескую доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки "RENAULT DUSTER", 2018 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №", как пережившей супругой П.Е.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО2 право долевой собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки "RENAULT DUSTER", 2018 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №" в порядке наследования по закону после смерти супруга П.Е.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО2 право долевой собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки "RENAULT DUSTER", 2018 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №" в порядке наследования по закону после смерти супруга П.Е.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виду отказа от своей доли наследника - дочери ФИО4, признать за ФИО2 право на ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки "RENAULT DUSTER", 2018 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №" на преимущественное право на долю, причитающуюся ФИО1 на 1/8 доли в порядке наследования по закону после смерти отца П.Е.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на 1/8 доли ввиду отказа от своей доли наследника ФИО3 с выплатой в пользу наследника ФИО1 денежной компенсации в размере 287 500 рублей в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного постановления, указав, что решение суда является основанием для МРЭО №3 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю для внесения записи о прекращении права собственности за П.Е.М. на автомобиль марки "RENAULT DUSTER", 2018 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №" и регистрации права собственности за ФИО2 на автомобиль марки "RENAULT DUSTER", 2018 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №"; признать за ФИО2 право собственности на 1/8 доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - гостиничное обслуживание и на жилой дом с меблированными комнатами для размещения отдыхающих литер "А", "под А", "над А", общей площадью 602,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга П.Е.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО2 право собственности на 1/8 доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - гостиничное обслуживание и на жилой дом с меблированными комнатами для размещения отдыхающих литер "А", "подА", "надА", общей площадью 602,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти П.Е.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виду отказа от своей доли наследника ФИО4, указав, что решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведениях Единого государственного реестра недвижимости за ФИО2 права собственности на ? супружескую доли, как пережившей супруге, и на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - гостиничное обслуживание и на жилой дом с меблированными комнатами для размещения отдыхающих литер "А", "подА", "надА", общей площадью 602,7 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>

Истец (ответчик) ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные им исковые требования поддержал, встречные исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, указав, что последствия признания исковых требования ему разъяснены и понятны, в связи с чем суд в соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца (ответчика) ФИО1

Ответчик (истец) ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные ею встречные исковые требования поддержала, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, указав, что последствия признания исковых требования ей разъяснены и понятны, в связи с чем суд в соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика (истца) ФИО2

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных трребований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явилась

ранее представила в адрес суда заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанного лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказной корреспонденции, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об уважительности причин неявки в судебное заседание в адрес суда не представила, в связи с чем суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанного лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Анапского нотариального округа А.С.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ранее представил в адрес суда заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанного лица.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен посредством разносной корреспонденции, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства дела в адрес суда не представил, в связи с чем суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя указанного лица.

Обсудив доводы первоначального и встречного искового заявлений, заявления сторон о признании исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч.2 ст.68 ГПК РФ).

Согласно статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из положений статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что заявление о признании исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2 является свободным волеизъявлением истца (ответчика) ФИО1 и ответчика (истца) ФИО2, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, последствия признания исковых требований сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в поданных в адрес суда заявлениях о признании первоначальных и встречных исковых требований, суд находит возможным принять признание ответчиком (истцом) ФИО2 исковых требований ФИО1 и признание истцом (ответчиком) ФИО1 встречных исковых требований ФИО2 и удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования к ФИО2 о признании имущества общим имуществом супругов, определении долей в общем имуществе супругов, выделении супружеской доли из совместно нажитого имущества супругов, включении имущества в состав наследства, о признании права на долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество и встречные исковые ФИО2 к ФИО1 о признании имущества общим имуществом супругов, определении долей в общем имуществе супругов, признании права собственности на долю наследуемого имущества в порядке наследования по закону, о разделе наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества общим имуществом супругов, определении долей в общем имуществе супругов, выделении супружеской доли из совместно нажитого имущества супругов, включении имущества в состав наследства, о признании права на долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании имущества общим имуществом супругов, определении долей в общем имуществе супругов, признании права собственности на долю наследуемого имущества в порядке наследования по закону, разделе наследственного имущества - удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов П.Е.М. и ФИО2 следующие объекты движимого и недвижимого имущества:

- земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - гостиничное обслуживание и жилой дом с меблированными комнатами для размещения отдыхающих литер "А", "под А", "над А", общей площадью 602,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; 

- транспортное средство марки "RENAULT DUSTER", 2018 года выпуска, № с государственным регистрационным знаком №

Определить доли П.Е.М. и ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - гостиничное обслуживание и жилой дом с меблированными комнатами для размещения отдыхающих литер "А", "под А", "над А", общей площадью 602,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, транспортное средство марки "RENAULT DUSTER", 2018 года выпуска, VIN № с государственным регистрационным знаком № по ? доли за каждым.

Выделить супружескую долю П.Е.М., состоящую из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - гостиничное обслуживание и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с меблированными комнатами для размещения отдыхающих литер "А", "под А", "над А", общей площадью 602,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П.Е.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - гостиничное обслуживание и жилой дом с меблированными комнатами для размещения отдыхающих литер "А", "под А", "над А", общей площадью 602,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - паспорт 

<

данные изъяты>) право собственности на ? (1/8+1/8) доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - гостиничное обслуживание и на ? (1/8+1/8) доли в праве общей собственности на жилой дом с меблированными комнатами для размещения отдыхающих литер "А", "под А", "над А", общей площадью 602,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга -П.Е.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - 

<

данные изъяты>) право собственности на ? (1/8 + 1/8) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - гостиничное обслуживание и на ? (1/8 + 1/8) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с меблированными комнатами для размещения отдыхающих литер "А", "под А", "над А", общей площадью 602,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца - П.Е.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив долю ФИО2 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - 

<

данные изъяты>) в праве собственности на указанные объекты недвижимого имущества с целой до 3/4 доли.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П.Е.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки "RENAULT DUSTER", 2018 года выпуска, VIN № с государственным регистрационным знаком №

Признать за ФИО2 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - 

<

данные изъяты>) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки "RENAULT DUSTER", 2018 года выпуска, VIN № с государственным регистрационным знаком №, как пережившей супруги П.Е.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли наследников после смерти П.Е.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ: ФИО2, ФИО1 в наследственном имуществе, состоящем из ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки "RENAULT DUSTER", 2018 года выпуска, VIN № с государственным регистрационным знаком №:

ФИО2 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - 

<

данные изъяты>) - 1/4 (1/8+1/8) доли;

ФИО1 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - 

<

данные изъяты>) - 1/4 (1/8+1/8) доли.

Произвести раздел наследственного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки "RENAULT DUSTER", 2018 года выпуска, VIN № с государственным регистрационным знаком №, открывшегося после смерти П.Е.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - 

<

данные изъяты>) право собственности на ? (1/8+1/8) доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки "RENAULT DUSTER", 2018 года выпуска, VIN № с государственным регистрационным знаком № в порядке наследования по закону после смерти супруга - П.Е.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - 

<

данные изъяты> право собственности на ? (1/8+1/8) доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки "RENAULT DUSTER", 2018 года выпуска, VIN № с государственным регистрационным знаком №, причитающейся ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти П.Е.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой денежной компенсации ФИО1 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - 

<

данные изъяты>) в счет причитающейся ему ? (1/8+1/8) доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки "RENAULT DUSTER", 2018 года выпуска, VIN № с государственным регистрационным знаком № в размере 287 500 рублей в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение является основанием для государственной регистрации права на указанные объекты недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение является основанием для внесения органами ГИБДД изменений в регистрационные данные транспортного средства - автомобиля транспортного средства марки "RENAULT DUSTER", 2018 года выпуска, VIN № с государственным регистрационным знаком № в части указания в качестве собственника автомобиля ФИО2 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - 

<

данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 11 февраля 2024 года.