Адм. дело №

<

данные изъяты>

УИД 50RS0

<

данные изъяты>-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск 12 ноября 2025 года 

Зарайский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чикаревой М.В.,

с участием помощника Зарайского городского прокурора Перетятькина К.А., 

административного ответчика 

<

данные изъяты>2,

при секретаре судебного заседания Козловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «

<

данные изъяты>» к 

<

данные изъяты>2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «

<

данные изъяты>»» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении 

<

данные изъяты>2

В обосновании заявленных требований указано, что решением Скопинского районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты>2, 

<

данные изъяты> года рождения, был установлен административный надзор на срок три года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов) и участия в них; запрет выезда за пределы территории субъекта РФ – Московской области, избранной в качестве места жительства, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрещение пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны); запрещение пребывания вне жилого помещения либо жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Находясь под административным надзором, 

<

данные изъяты>2 в текущем (2025 году) неоднократно был привлечен к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России «

<

данные изъяты>» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В силу части 4 статьи 272 КАС РФ неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений.

Суд, с учетом мнения участника судебного разбирательства и положений ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик 

<

данные изъяты>2 в судебном заседании не возражал против заявленных требований, пояснил, что действительно имеются нарушения. 

Помощник Зарайского городского прокурора Перетятькин К.А. давая заключение по настоящему административному делу, полагал необходимым удовлетворить заявленные административным истцом требования о продлении срока административного надзора в отношении 

<

данные изъяты>2

Суд, заслушав заключение помощника прокурора Перетятькина К.А., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» относится именно к тем федеральным законам, которыми установлены конкретные ограничения прав и свобод. Публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц. 

Согласно статье 1 Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

В силу главы 29 КАС РФ, ст. 6 Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям органа внутренних дел об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. 

На основании ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

данные изъяты>2 осужден приговором Луховицкого районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание с 24.02.2016 по 13.02.2025 в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> (л.д. 9-10).

Решением Скопинского районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты>2, 

<

данные изъяты> года рождения, был установлен административный надзор на срок три года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов) и участия в них; запрет выезда за пределы территории субъекта РФ – Московской области, избранной в качестве места жительства, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрет пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны); запрет пребывания вне жилого помещения либо жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 3-8).

<

данные изъяты>2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «

<

данные изъяты>» с заведением дела административного надзора (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что в период административного надзора 

<

данные изъяты>2 совершил ряд административных правонарушений, против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности:

- по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления должностного лица от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты>8, и ему назначено наказание в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу 

<

данные изъяты> (л.д. 17);

- по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления должностного лица от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты>9, и ему назначено наказание в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу 

<

данные изъяты> (л.д. 18).

Данные обстоятельства подтверждаются справкой на физическое лицо из базы СООП (л.д. 15-16).

Стороной административного ответчика не опровергнуты данные сведения, какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами. 

Согласно справки-характеристики, выданной ст. УУП ОМВД России «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. В настоящее время 

<

данные изъяты>2 состоит на учете в ОМВД России «

<

данные изъяты>» как лицо, состоящее под административным надзором. Жалоб на поведение в быту от соседей на гр. 

<

данные изъяты>2 не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д. 13).

Судом установлено, что в течение срока административного надзора 

<

данные изъяты>2 неоднократно был привлечен к административной ответственности, при этом совершенные им правонарушения относятся к категории правонарушений, против порядка управления.

С учетом вышеприведенных норм Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что продление срока административного надзора в отношении 

<

данные изъяты>2 является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, для осуществления постоянного и более тщательного контроля со стороны ОМВД России «

<

данные изъяты>» заявление о продлении срока административного надзора подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России «

<

данные изъяты>» к 

<

данные изъяты>2 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить установленный решением Скопиского районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты>2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, срок административного надзора на 3 (три) месяца, с ранее установленными административными ограничениями.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>.

Судья М.В. Чикарева