Мотивированное 

решение

 составлено 20.07.2023 года Дело № 2а-1067/2023

УИД 76RS0021-01-2023-001074-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Тутаев Ярославская область

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионова Т.Ю.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «Русские деньги» к ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области в лице судебного пристава исполнителя и старшего судебного пристава, УФССП России по Ярославской области о признании незаконными бездействия, 

у с т а н о в и л:

ООО МФК «Русские деньги» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России в лице судебного пристава исполнителя и старшего судебного пристава, УФССП России по Ярославской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №. Административный истец просил отменить постановление об окончании исполнительного производства, обязать пристава-исполнителя обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в случае его утраты, а также направить в адрес административного истца заверенную копию исполнительного производства. 

В обоснование заявленных требований указано, что на принудительное исполнение в ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области был направлен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 2 Тутаевского судебного района (дата отправления и получения судебного приказа доказательствами не подтверждены). 

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обращался в ОСП о ходе исполнительного производства (копии обращений не сохранись), ДД.ММ.ГГГГ административный истец из сервиса «Банк данных исполнительных производств» получил информацию об окончании исполнительного производства. Административный истец считал, что не пропустил срок обращения с данным административным иском. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области судебный пристав-исполнитель просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве на иск сообщил, что исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО МФК «Русские деньги» в размере 6569,53 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 пп.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанное исполнительное производство уничтожено, считал, что срок обжалования бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя в рамках данного исполнительного производства, установленный законодательством, истек.

Административные ответчики – старший судебный пристав ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области, Управление ФССП по Ярославской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

В силу частей 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно ч. 1 ст. 121 указанного Федерального закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Указанный срок административным истцом пропущен, поскольку административный истец в административном исковом заявлении сообщил, что информацию об окончании исполнительного производства он получил ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «Русские деньги» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ларионова Т.Ю.