Дело № 1-240/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 29 августа 2019 года 

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи 

ФИО1 

при секретаре 

ФИО2 

с участием государственного обвинителя 

ФИО3 

подсудимого 

ФИО4 

защитника, представившего ордер № 3758 

ФИО5 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

19.02.2019 года Ленинским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 г. 6 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

27.03.2019 г. примерно в 15 ч. 00 мин. ФИО4 находился в ТЦ «Атмосфера», расположенном по адресу: 

<

...>, где обратил внимание на торговый павильон «Mobilnic.com» по продаже мобильных телефонов, находящийся в указанном центре. В этот момент у ФИО4 возник умысел на открытое хищение одного из мобильных телефонов, выставленных на продажу в данном торговом павильоне. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 подошел к торговому павильону «Mobilnic.com» и под предлогом покупки телефона попросил у продавца ФИО11. для просмотра мобильный телефон «MicroMAX Q 346», стоимостью 

<

***> рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «Миграта», последний осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для продавца ФИО12, удерживая при себе мобильный телефон «MicroMAX Q 346», стал быстро удаляться из помещения торгового центра, игнорируя требования ФИО13 вернуть похищенное, скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Миграта» материальный ущерб в размере 3 500 руб. 00 коп.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 свою вину признал и сообщил суду, что 27.03.2019 года примерно 15 часов 00 минут он пришел в ТЦ «Атмосфера», расположенный по адресу: 

<

...>. На первом этаже он обратил внимание на обособленный стеллаж «mobilinc.com» по продаже сотовых телефонов. В этот момент у него возник преступный умысел на открытое хищение сотового телефона из данной лавки с целью дальнейшей его продажи. Он подошел к стеллажу и попросил продавца показать ему мобильный телефон в корпусе бело-серебристого цвета, на передней части телефона расположен сенсорный дисплей черного цвета, внизу дисплея расположены 3 функциональные кнопки, марку и модель он не видел, видел только стоимость, указанную под телефоном 

<

***> рублей, который стоял на витрине лавки. Девушка продавец передала ему мобильный телефон в руки для просмотра. Чтобы отвлечь внимание от себя, он ( ФИО4) попросил показать другой мобильный телефон и, когда продавец отвернулась за другим телефоном, он держа в руках с мобильным телефоном, который ранее передала ему девушка продавец, побежал к выходу из ТЦ «Атмосфера» в сторону ул. Никитинская г. Воронежа. Когда он убегал, то слышал, как девушка продавец кричала ему вслед «Стой! Отдай телефон!», но он продолжал убегать. Добежав до мастерской по ремонту ноутбуков, расположенной по адресу: 

<

...>, он зашел в нее, чтобы продать похищенный мобильный телефон. Он предложил купить продавцу похищенный им телефон за 1100 рублей, пояснив при этом, что данный мобильный телефон принадлежит ему. После этого продавец передал ему денежные средства в сумме 1100 рублей, а он ему похищенный мобильный телефон. Денежные средства, переданные ему продавцом мастерской, он в последующем потратил на покупку алкоголя. На следующий день 28.03.2019 года он, осознав, что совершил преступление, и понимая, что явка с повинной является смягчающим обстоятельством, пришел в УМВД Росси по г. Воронежу, где написал заявление о совершенном им преступлении. Показания, данные на следствии, он поддерживает и просит суд строгое наказание ему не назначать, поскольку он раскаивается и сожалеет о случившемся.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, она полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО14 показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснял, что он состоит в должности директора павильона «Mobilnic.com» ООО «Миграта», расположенного в ТЦ «Атмосфера» по адресу: 

<

...>. с 09.03.2019. 27.03.2019 ФИО15 находился дома, так как в этот день у него был выходной. Примерно в 15 ч. 30 мин. ему на сотовый телефон позвонила продавец торговой точки ФИО16. и сообщила, что неизвестный мужчина открыто похитил мобильный телефон «MicroMAX Q 346», стоимостью 

<

***> рублей 00 копеек. По данному факту ФИО17. было сообщено в полицию. (л.д. 60-61).

Свидетель ФИО18 показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснял, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность в сфере фотоуслуг и продажи комплектующих к компьютеру. С этой целью ФИО19. арендуется подвальное помещение на первом этаже жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 27.03.2019 примерно в 16 ч. 00 мин. он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу и видел, как в торговое помещение зашел мужчина, у которого была перебинтована рука – ФИО4 ФИО6 показал ФИО21. сотовый телефон «MicroMAX Q 346» в корпусе серебристого цвета и предложил купить данный телефон за 3 000 рублей. Ему данная цена показалась завышенной и он отказался от покупки телефона, после чего мужчина ушел. Примерно в 17 ч. 00 мин. 27.03.2019 вышеуказанный мужчин ( Пауков) вновь пришел в его магазин и предложил данный телефон за 1100 рублей, так как ему требуются деньги. Он передал ему денежные средства в размере 

<

***> рублей и забрал телефон. 28.03.2019 ФИО20 позвонил сотрудник полиции и спросил, находится ли у него мобильный телефон «MicroMAX Q 346», на что он ответил, что данный телефон находится у него, после чего прибыл в УМВД России по г. Воронежу, где он у него был изъят (л.д. 64-66).

Свидетель ФИО22., показания которой оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, поясняла, что она состоит в должности продавца в торговой точке «Mobilnic.com» ООО «Миграта», расположенном в ТЦ «Атмосфера» по адресу: 

<

...>. 27.03.2019 ФИО23 находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. Примерно в 15 ч. 20 мин. к торговой точке подошел мужчина - ФИО4 Он попросил показать ему мобильный телефон «MicroMAX Q 346», стоимостью 

<

***> рублей 00 копеек, на что она передала ему вышеуказанный мобильный телефон в руки для просмотра. Затем он попросил ее показать ему другой мобильный телефон. Когда она повернулась к витрине, чтобы достать второй телефон, мужчина начал убегать к выходу из ТЦ «Атмосфера», держа в руках мобильный телефон «MicroMAX Q 346», который ранее она ему передала. Она крикнула мужчине: «Стой! Отдай телефон!», на что он продолжал убегать. На улицу за мужчиной она не выбегала, сразу позвонила своему руководителю и все рассказала. После этого она вызвала сотрудников полиции и написала заявление по данному факту. В ходе осмотра сотрудниками полиции был изъят диск с видеозаписью произошедшего, коробка от похищенного телефона с указанием IMEI-кода, след обуви (л.д.75-77).

Свидетель ФИО24 показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснял, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Воронежу. 28.03.2019 года он находился на рабочем месте и в 07 ч. 30 мин. в УМВД России по г. Воронежу по адресу: ул. Краснознаменная, д. 16 прибыл гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Данный гражданин сообщил, что хочет сознаться в том, что 27.03.2019 примерно в 15 час. 20 мин., находясь в ТЦ «Атмосфера» у павильона «Mobilnic.com» по адресу: 

<

...>, открыто похитил принадлежащий ООО «Миграта» мобильный телефон «MicroMAX Q 346», стоимостью 

<

***> рублей 00 копеек. ФИО4 признал свою вину в полном объеме и написал заявление о совершенном преступлении. (л.д. 141-143).

Помимо вышеприведенных доказательств в подтверждение вины ФИО4, она подтверждается совокупностью письменных доказательств, также исследованных в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО25. от 27.03.2019 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 27.03.2019 г. в 15 ч. 20 мин., находясь у павильона «Mobilnic.com» в ТЦ «Атмосфера», расположенного по адресу: 

<

...>, открыто похитил принадлежащий ООО «Миграта» мобильный телефон «MicroMAX Q 346», стоимостью 

<

***> рублей 00 копеек, причинив собственнику материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (л.д. 19).

- справкой о стоимости от 28.03.2019 г., согласно которой стоимость мобильного телефона «MicroMAX Q 346» составляет 3 500 рублей. (л.д. 32).

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2019 г., согласно которому был осмотрен торговый павильон «Mobilnic.com» в ТЦ «Атмосфера», расположенного по адресу: 

<

...>. в ходе осмотра места происшествия были изъяты: 1) след обуви, перенесенный на отрезок дактопленки, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; 2) диск с видеозаписью от 27.03.2019 г., упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; 3) коробка от мобильного телефона «MicroMAX Q 346», упакованная в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. (л.д. 20-24).

- заявлением ФИО4 от 28.03.2019 г., в котором он сознается, что 27.03.2019 г. примерно в 15 ч. 20 мин., находясь у торгового павильона «Mobilnic.com» в ТЦ «Атмосфера», расположенного по адресу: 

<

...> открыто похитил мобильный телефон «MicroMAX Q 346», который впоследствии продал ФИО26., получив за мобильный телефон 

<

***> руб. 00 коп. Данные денежные средства ФИО4 потратил на личные нужды. (л. д. 29).

- протоколом выемки от 28.03.2019 г., согласно которому у свидетеля ФИО27 в УМВД России по г. Воронежу был изъят мобильный телефон «MicroMAX Q 346», похищенный ФИО4 (л.д. 72-73).

- протоколом осмотра предметов от 06.05.2019 г., согласно которому были осмотрены: 1) мобильный телефон «MicroMAX Q 346», изъятый 28.03.2019 г. у свидетеля ФИО28 в УМВД России по г. Воронежу; 2) коробка от мобильного телефона «MicroMAX Q 346», изъятая 27.03.2019 г. в ходе осмотра места происшествия торгового павильона «Mobilnic.com» в ТЦ «Атмосфера», расположенного по адресу: 

<

...>. (л.д. 114-116).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.05.2019 г., согласно которого к уголовному делу приобщены: 1) мобильный телефон «MicroMAX Q 346», изъятый 28.03.2019 г. у свидетеля ФИО29 в УМВД России по г. Воронежу; 2) коробка от мобильного телефона «MicroMAX Q 346», изъятая 27.03.2019 г. в ходе осмотра места происшествия торгового павильона «Mobilnic.com» в ТЦ «Атмосфера», расположенного по адресу: 

<

...>. (л.д. 117).

- протоколом выемки от 28.03.2019 г., согласно которому у подозреваемого ФИО4 в УМВД России по г. Воронежу были изъяты кроссовки черного цвета фирмы «Найк» 42 размера. (л. д. 92-93).

- протоколом предъявления лица для опознания от 28.03.2019 г., согласно которому свидетель ФИО30 опознала ФИО4 как лицо, совершившее открытое хищение мобильного телефона «MicroMAX Q 346», стоимостью 

<

***> рублей 00 копеек., имевшее место 27.03.2019 г. в 15 ч. 20 мин. у павильона «Mobilnic.com» в ТЦ «Атмосфера» по адресу: 

<

...>. (л. д. 95-97).

- протоколом осмотра предметов от 06.05.2019 г., согласно которому были осмотрены кроссовки черного цвета фирмы «Найк» 42 размера, изъятые 28.03.2019 г. у подозреваемого ФИО4 в УМВД России по г. Воронежу. (л. д. 120-121).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.05.2019 г., согласно которого к уголовному делу приобщены: кроссовки черного цвета фирмы «Найк» 42 размера, изъятые 28.03.2019 г. у подозреваемого ФИО4 в УМВД России по г. Воронежу. (л. д. 122).

- протоколом осмотра предметов от 24.07.2019 г., согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью от 27.03.2019 г., изъятый 27.03.2019 г. в ходе осмотра места происшествия торгового павильона «Mobilnic.com» в ТЦ «Атмосфера», расположенного по адресу: 

<

...>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника пояснил, что на осматриваемом видео изображена он, а именно как он 27.03.2019 г. примерно в 15 час. 20 мин. открыто похитил из торговой точки «Mobilnic.com» ООО «Миграта», расположенной в ТЦ «Атмосфера» по адресу: 

<

...>, мобильный телефон «MicroMAX Q 346», стоимостью 3 500 рублей 00 копеек. (л. д. 125-127).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.07.2019 г., согласно которого к уголовному делу приобщен диск с видеозаписью от 27.03.2019 г., изъятый 27.03.2019 г. в ходе осмотра места происшествия торгового павильона «Mobilnic.com» в ТЦ «Атмосфера», расположенного по адресу: 

<

...>. (л. д. 129).

Анализируя в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину ФИО4 доказанной. При этом, его действия суд квалифицирует ст. 161 ч. 1 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Доказательства, исследованные в судебном заседании и приведенные в настоящем судебном документе в подтверждение вины подсудимого, суд считает достоверными, допустимыми, добытыми в строгом соответствии с действующими нормами уголовного и уголовно-процессуального закона и достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку они соответствуют требованиям, изложенным в ст. 88 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести. Признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление о совершённом преступлении, состояние здоровья подсудимого, хронических заболеваний не имеющего и являющегося сиротой, суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Помимо того, судом принимается во внимание семейное положение ФИО4, разведенного, общее состояние здоровья подсудимого, хронических заболеваний не имеющего, данные о том, что он состоит на учёте в 

<

данные изъяты>». Кроме того, судом учитываются данные о личности ФИО4, который по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключения психиатрической судебной экспертизы № 1525 от 17.06.2019 г. ФИО4 хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у ФИО4 

<

данные изъяты> (л.д. 136-138).

Учитывается судом и позиция представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому строгого наказания, поскольку органом следствия похищенное ему возвращено и никаких претензий к ФИО4 он не имеет.

Разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО4 и, учитывая обстоятельства совершенного деяния, его общественную опасность и тяжесть, суд принимает во внимание смягчающие и иные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его поведение на следствии и суде, направленное на установление истины по делу, влияние назначенного наказания на осужденного и на условия его жизни и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде лишения свободы, условно. При этом, суд принимает во внимание положения ст. 74 ч.4 УК РФ, согласно которой «В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом». ФИО4 отбывает условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 19.02.2019, которым он был осужден по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 06 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 06 мес. и новое преступление совершил во время отбывания испытательного срока. Однако, учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ФИО4 вину признал, раскаялся, написал явку с повинной, осознал общественную опасность своих действий, имеет намерение стать на путь исправления, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ему прежним приговором от 19.02.2019 г., который подлежит самостоятельному исполнению, и при назначении нового наказания применить условное осуждение.

Также, суд считает возможным применить к ФИО4 положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Помимо того, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 64 УК РФ, предусматривающую назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО4 встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно являться на регистрацию в инспекцию и трудоустроиться.

Приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 19.02.2019 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым ФИО4 был осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью произошедшего от 27.03.2019 г., изъятый в ходе осмотра места происшествия торгового павильона «Mobilnic.com» в ТЦ «Атмосфера», расположенного по адресу: 

<

...>, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле; 

- коробка от мобильного телефона «MicroMAX Q 346», изъятая в ходе осмотра места происшествия торгового павильона «Mobilnic.com» в ТЦ «Атмосфера», расположенного по адресу: 

<

...>, мобильный телефон «MicroMAX Q 346», изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО31. в УМВД России по г. Воронежу, хранящиеся у потерпевшего ФИО32. – оставить в распоряжении последнего;

- кроссовки черного цвета фирмы «Найк» 42 размера, изъятые 28.03.2019 г. у подозреваемого ФИО4 в УМВД России по г. Воронежу, хранящиеся у ФИО4 – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

(подпись) 

М.И. Галаган