Дело №2-1012/2025 УИД 52RS0001-02-2024-007824-87 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Снетковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

Установил:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа [Номер] от 29.04.2023, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включенное в реестр МФО за номером [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер банковской карты [Номер], в размере 30000 руб., что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от [ДД.ММ.ГГГГ].В связи с тем, что данный договор заключен ответчиком в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользования денежным средствами в размере 1 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня следящего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу.

19.09.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право Онлайн» был заключен договор об уступке требования. Согласно п.1.4 Договора об уступке прав в момент подписания ООО ПКО «Право Онлайн» приобрело в полном объеме права от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступки права.

Истец просит взыскать с ответчика суммы задолженности по договору [Номер] за период от 29.04.2023 по 28.09.20243 в размере 64500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 и 3 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены в статье 811 ГК РФ, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа [Номер] от 29.04.2023, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включенное в реестр МФО за номером [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. 

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

АСП представленный в виде одноразового пароля, известный только заемщику и займодавцу, позволяющий однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты, на предоставления микрозайма, договора займа. [ДД.ММ.ГГГГ] пароль бы отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца»

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые казаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты [Номер] в размере 30000 руб., что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользования денежным средствами в размере 01 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня следящего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств Займодавцу.

19.09.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право Онлайн» был заключен договор об уступке требования. Согласно п.1.4 договора об уступке прав в момент подписания ООО ПКО «Право Онлайн» приобрело в полном объеме права от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода ООО ПКО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования подписанным ООО МКК «Академическая» и ПКО ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступки права.

ООО ПКО «Право онлайн» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше договору займа, однако определением мирового судьи от 20.09.2024 года о должника возражений относительно его исполнения был отменен.

Согласно п. 2ст. 382 ГК РФ,для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии сост. 388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2ст. 385 ГК РФкредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Доказательств того, что договор уступки прав требования противоречит положениям ст. 382, 388 ГК РФ суду не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком составляет 65500 рублей, из них сумма основного долга 30 000 рублей, проценты 34500 рублей, которые уменьшению в соответствии со ст.333 ГК РФ не подлежат, поскольку являются процентами за пользование займом, а не санкцией по смыслу статьи 330 ГК РФ. 

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, в судебное заседание ответчик не явилась, своего расчета не представила.

Таким образом, поскольку просрочка платежа имеет место быть, требование истца о взыскании задолженности в размере 64500 руб. рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер]) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН [Номер]) сумму задолженности по договору [Номер] от 29.04.2023 за период от 29.04.2023 по 28.09.2023 в размере 64500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего – 68500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кокрина Н.А.