Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брачно – семейных отношений ДД.ММ.ГГГГ супругами был приобретен автомобиль марки Hyundai ix 35, 2012 года выпуска, серого цвета, регистрационный знак 

<

***>. Стороны не достигли соглашения о разделе имущества в досудебном порядке. Спорное транспортное средство продано ответчиком в апреле 2015 г. ФИО4 по договору купли-продажи, стоимость которого составила 925 000 руб. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, взыскать с ответчика ее пользу ? доли стоимости автомобиля, что составит 462 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 825 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.. 

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признала, просила в иске отказать, при этом пояснила, что автомобиль был отчужден в период брака с согласия истицы. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ супругами был приобретен автомобиль марки Hyundai ix 35, 2012 года выпуска, серого цвета, регистрационный знак 

<

***>. 

Спорное транспортное средство отчуждено ответчиком по договору купли-продажи в апреле 2015 г., стоимость автомобиля составила 925 000 руб. (л.д.48) 

Исходя из норм ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п.1 ст.35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п.16 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, обязанность доказать то, что отчуждение автомобиля как общего имуществ произведено ФИО2 с согласия другого супруга и в интересах семьи лежит именно на ответчике.

Доводы представителя ответчика о том, что автомобиль был отчужден в период брака с согласия истицы, суд считает необоснованными, поскольку в силу ст.56 ГПК РФ доказательств в обоснование указанных доводов ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 825 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.193-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между супругами ФИО1 и ФИО2, признав автомобиль марки «Hyundai ix 35», 2012 года выпуска, серого цвета, регистрационный знак 

<

***> совместно нажитым имуществом супругов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации за ? доли стоимости автомобиля 462 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7 825 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб., а всего взыскать 490 325 (четыреста девяносто тысяч триста двадцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца. 

Судья С.В. Потапова