Дело №2-406/2026

УИД 14RS0019-01-2026-000068-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 27 февраля 2026 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Марусич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель ООО «МКК «Кредит Лайн» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 121 660,54 руб. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы займа, за период с 04.07.2024 по 12.11.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 179 933,43 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 179 933,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 398 руб.

Представитель истца ООО «МКК «Кредит Лайн» в судебном заседании участия не принимал, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания.

В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 121 660,54 руб. под 88,66 % годовых, сроком возврата до 28.05.2025.

При подписании договора займа заемщик был согласен с его условиями, а также с порядком погашения займа, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика ФИО1, подписавшей договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что истцом обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по выдаче денежных средств были исполнены в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного договора займа и исполнение обязательств по нему со стороны истца подтверждает наличие у заемщика обязательств по нему.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

11.12.2024 Мировым судьей судебного участка № 37 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ № 2-3827/37-2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением Мирового судьи судебного участка № 37 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 24.12.2024 судебный приказ № 2-3827/37-2024 отменен в связи с поступившим возражением должника ФИО1

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету задолженности за период с 04.07.2024 по 12.11.2024 размер задолженности ответчика составляет 179 933,43 руб., из которых: 121 660,54 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 40 923,92 руб. – сумма задолженности по процентам; 17 348,97 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Принимая во внимание, что расчет суммы основного долга и размера процентов за пользование кредитом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут. В связи с этим исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 398 руб., уплаченной истцом платёжным поручением № 234 от 19.03.2025, № 30199 от 19.11.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции межмуниципального управления МВД России 

<

адрес>, код подразделения № зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 933,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 398 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 06 марта 2026 года.

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия): А.А. Михайлова

Секретарь судебного заседания В.В. Марусич