ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2018года г.Городище 

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата года рождения, гражданина РФ, проживающего: 

<

адрес>2,

установил:

07.04.2018г. в 16.45 на 4 км.+350 м. А\Д Урал М-5 Городище=Архангельское Горордищенского района Пензенской области, водитель автомобиля 

<

***> ФИО1, двигаясь в направлении со стороны г.Пенза в направлении г.Кузнецка, при выполнении маневра поворота налево, не уступил дорогу автомобилю «Инфинити - FX-35» рег.знак Н444ВТ/58 под управлением несовершеннолетнего водителя А.Р.С., дата года рождения, двигавшегося во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение. В результате ДТП телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, получила пассажир автомобиля под управлением ФИО1 - Т.А.И., дата года рождения.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

К указанному выводу суд приходит на основании исследования доказательств, содержащихся в материалах дела, оценки установленных фактических обстоятельств, анализа показаний допрошенных в ходе рассмотрения дела по существу лиц. 

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему процессуальных прав, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Согласился с обстоятельствами совершения ДТП, отраженными в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела. 

Защитник ФИО1 - адвокат Власова Н.В. в судебном заседании просила учесть фактические обстоятельства события, действия второго водителя, отсутствие претензий у потерпевшей, признание ФИО1 вины.

Потерпевшая ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, просила не наказывать строго ФИО1, указав, что претензий к последнему не имеет.

Материалами дела об административном правонарушении в полном объеме подтверждается факт совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Т.А.И. получила закрытый оскольчатый перелом средней терти левой ключицы со смещением отломков, расценивающееся как вред здоровью средней тяжести, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вредя, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г.

Протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП и фототаблицей зафиксировано место, время ДТП, расположение транспортного средства; в справке ДТП отражены полученные транспортному средству механические повреждения; объяснениями ФИО1, свидетельскими показаниями подтвержден факт совершения им ДТП, обстоятельства, в результате которых пассажир ФИО1 - Т.А.И. получила вышеназванные телесные повреждения.

Обстоятельства ДТП и сведения об участниках отражены в рапорте инспектора ДПС, вышеприведенным заключением судебно-медицинской экспертизы подтверждены характер и тяжесть причиненного вреда здоровью Т.А.И.

Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства судья признает достаточными, полученными с соблюдением требований действующего административного законодательства.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.06.2018г. действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Указанную квалификацию судья признает правильной, подтвержденной исследованными доказательствами. Данных, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не приведено и в материалах дела не представлено.

При назначении наказания судья учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается. Потерпевшая не заявила претензий к последнему.

Ввиду изложенного, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств судья считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) КПП 583601001, ИНН 

<

***>. р/с 

<

***>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 045655001, код ОКТМО 56618000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810458180060002089. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья Н.В. Абрамова