Копия № 2-2104/18

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Беляевой В.М.

при секретаре Гориной О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» о возложении обязанности на технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском ( с учетом уточнения требований в части срока исполнения обязательств по договору) к ПАО «МРСК Сибири» мотивируя требования тем, что 22.12.2016г. стороны заключили договор № 20.2400.10761.17 об осуществлении технологического присоединения жилого дома на земельном участке, расположенного по адресу: 

<

адрес> к электрическим сетям максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 1 кВТ; категории надежности третьей; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Срок действия технологических условий 5 лет со дня заключения договора. Плата технологическое присоединение составляет 18 037.72 рублей. Истец своевременно исполнил обязанности по договору и оплатил сумму в размере 2000 рублей 26.12.2016 года и 20.02.2017 года оплатил сумму в размере 16 037,72 рублей. 

12.10.2017года истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации о сроках исполнения договора. 13.11.2017года ответчик направил истцу ответ на заявление с приложением дополнительного соглашения к договору о продлении срока технологического присоединения до 30.06.2018 года, что не удовлетворило истца, который указывает, что свои обязательства по договору исполнил полностью, тогда как ответчик свои обязательства не исполнил. 

Истец, обосновывая свои требования положениями ст. 307-310, нормами Закона «О защите прав потребителей», считая свои права нарушенными, просит суд обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.10761.17 от 22.12.2016г в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка по 

<

адрес>, взыскать компенсацию морального вреда 20000 рублей, неустойку 2525,04 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате месте и времени рассмотрении дела доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явился, извещался о дате месте и времени рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщило. 

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 1 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В силу п. 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим (физическим) лицом. При этом заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный п. 16 Правил входит в том числе и указание срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в п. п. 12.1, 14 и 34 Правил, в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В силу п. 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. 

По правилам ч.1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что 22.12.2016г. между ФИО1 и ПАО «МРСК Сибири» был заключен договор № 20.2400.10761.17 об осуществлении технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 2465060700404:307 к электрическим сетям по адресу: 

<

адрес>, максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 1 кВТ; категории надежности третьей; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. 

По условиям договора (п.5) срок выполнения мероприятий по техническому присоединению составляет 1 месяцев со дня заключения договора. 

Заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Размер платы за технологическое присоединение составляет 18037,72 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 2751,52 рублей.

Как следует из технических условий, которые являются неотъемлемой частью Договора технологического присоединения, сетевая организация обязалась осуществить: 

Технологическое присоединение энегопринимающих устройств заявителя жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 1 кВТ; категории надежности третьей; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. 

Свои обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение истец исполнил, что подтверждается чеком-ордером от 26.12.2016года на сумму 2000 рублей, и от 20.02.2017года на сумму 16 037,72 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором № 20.2400.10761.17 от 22.12.2016г. по настоящее время не исполнил. 

12.10.2017года истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации о сроках исполнения договора. 13.11.2017года ответчик направил истцу ответ на заявление с приложением дополнительного соглашения к договору о продлении срока технологического присоединения до 30.06.2018 года. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства в определенный договором срок не исполнены, и срок выполнения технологического присоединения сторонами не продлялся, суд находит, что требования истца о возложении обязанности по исполнению обязательств по технологическому присоединению в рамках договора № 20.2400.10761.17 от 22.12.2016г. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, срок, в течение которого ответчику надлежит исполнить обязательства суд полагает необходимым установить в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 17 Договора и пп. в п. 16 постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 при просрочке мероприятий по технологическому присоединению в случае, если плата за технологическое присоединение превышает 550 рублей, просрочившая сторона обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки.

Таким образом, расчет неустойки составляет за период просрочки с 22.12.2017г. по 15.02.2018г. = 56дн. Размер платы за тех.присоединение = 18 037,72р. 

18 037,72р. х 0,25% = 45,09р. - неустойка за 1 день просрочки

45,09р. х56дн. = 2 525,04р. - неустойка за период с 22.12.2017г. по 15.02.2018г.

Расчет неустойки, представленный истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не оспорен, конрасчет суду не представлен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2525,04 рублей. 

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что права ФИО1 как потребителя были нарушены, суд с учетом принципа разумности и справедливости, характера и степени причиненного вреда, степени вины ответчика, длительности нарушения прав потребителя, полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей суд считает завышенной.

Кроме того, в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

Согласно ст. 9 ФЗ Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Учитывая, что истец, будучи стороной в договоре о технологическом присоединении, заказал данные работы для личных бытовых нужд, суд приходит к выводу, что данный спор относится к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей в части неурегулированной специальным законом, в связи, с чем требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.

Поскольку требования ФИО1 в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, после подачи искового заявления в суд, мирным путем спор разрешен не был, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 1262,52 рубля (2525,04/2). 

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом указанного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

На основании изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Обязать ПАО «МРСК Сибири» в течение 30 рабочих дней после вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства электрической энергии, по адресу: 

<

адрес>. в соответствии с условиями договора № 20.2400.10761.17 от 22.12.2016г. 

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда- 500 рублей, неустойку- 2525 руб. 04 коп., штраф -1262 руб. 52 коп. 

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 18 мая 2018 года. 

Копия верна

Председательствующий В.М. Беляева