Р Е Ш Е Н И Е

 

с. Новая Усмань «17» ноября 2020 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Гулевская Л.В., 

рассмотрев апелляционную жалобу начальника отдела НД и ПР по Новоусманскому району ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Воронежской области ФИО2 от 21.08.2020 года по административному делу по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении директора ООО «Забота и уют» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Воронежской области ФИО2 от 21.08.2020 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ было прекращено по основанию, предусмотренному п. ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Начальник отдела НД и ПР по Новоусманскому району ФИО1, не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой и просит суд отменить данное постановление, направив дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив административный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ наряду с другими обстоятельствами подлежит выяснению наличие события административного правонарушения и лицо, совершившее противоправное деяние.

Указанные требования закона по настоящему делу не выполнены, постановление мирового судьи не соответствует приведенным выше положениям закона, а также требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку директор ООО «Забота и Уют» ФИО3, привлекался согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 3) к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, однако, согласно обжалуемому постановлению мирового судьи, производство по делу было прекращено за отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ 

Причины расхождения в указании статьи, по имеющимся материалам объяснить не представляется возможным.

При таком положении постановление мирового судьи не может быть признано соответствующим закону, в связи с чем, оно подлежит отмене, а поскольку в настоящее время 

срок давности привлечения директора ООО «Забота и Уют» ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, не истек, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Воронежской области ФИО2 от 21.08.2020 отменить, настоящее административное дело в отношении директора ООО «Забота и Уют» ФИО3 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Воронежской области ФИО2 

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении следует принять меры к устранению допущенных недостатков. 

Руководствуясь ст. ст. 30.1. - 30.7., 30.11. КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Воронежской области ФИО2 от 21.08.2020 в отношении директора ООО «Забота и Уют» ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, отменить. 

Дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Забота и Уют» ФИО3 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Воронежской области ФИО2 

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано с соблюдением правил ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья: 

1версия для печати