№ 1-111/2021

УИД 56RS0030-01-2021-00000171-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 03 марта 2021года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Шелдаковой А.В., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника Оренбургского транспортного прокурора Мамазярова Р.И., 

защитника - адвоката Решетниковой Т.С., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; гражданина 

<

адрес>; владеющего русским языком; 

<

данные изъяты>; зарегистрированного: 

<

адрес>; проживающего: 

<

адрес>; судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>. до 16-30ч., ФИО1, находясь около территории сервисного 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, минуя пост охраны №, незаконно проник на охраняемую территорию указанного 

<

данные изъяты>, где прошел в помещение, предназначенное для постоянного или временного хранения запасных частей и материальных ценностей, используемое как хранилище, и через открытую дверь, незаконно проник в данное хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, предварительно демонтировав с помощью имеющегося у него ключа-головки с четырех электрических тяговых двигателей, пытался похитить кабель марки ТРАНСКАБ-ППСТ ВМ нг., сечением 240мм, длиной 1 метр, являющийся ломом цветного металла категории М-2, массой 1,5 кг. – 406 рублей 08 копеек; 2 кабеля марки ТРАНСКАБ-ППСТ ВМ нг., сечением 240мм, длиной 1 метр каждый, являющиеся силовыми кабелями для подключения тягового электродвигателя к тепловозу – 2 тысячи 185 рублей 36 копеек каждый; кабель марки ТРАНСКАБ-ППСТ ВМ нг., сечением 95 мм, длиной 1 метр – 808 рублей 45 копеек, чем мог причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5 тысяч 585 рублей 25 копеек. 

Свой преступный умысел ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции, а похищенные кабели были у него обнаружены и изъяты. 

Подсудимый заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд удостоверился, что:

- подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства;

- ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, т.к. изучив материалы уголовного дела пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не предъявлен. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.)

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; личное добровольное участие, направленное на раскрытие и пресечение данного преступления, установление фактических обстоятельств дела; чистосердечное раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, назначаемое ему наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении ФИО1 размера наказания, суд исходит из положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, т.к. подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

С учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в соответствии с п. «а» ст.44 и ст.46 УК РФ, т.е. в виде штрафа.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания ФИО1 в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества или с применением ст.73 УК РФ, либо в виде принудительных, исправительных или обязательных работ, ввиду чрезмерной суровости данных видов наказания, т.к. он совершил преступление средней тяжести, 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, материальное и имущественное положение подсудимого, состав семьи, а также возможность получения им соответствующей заработной платы, либо иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- кабель марки ТРАНСКАБ-ППСТ ВМ нг., сечением 240мм, длиной 1 метр, являющийся ломом цветного металла категории М-2, массой 1,5 кг.; 2 кабеля марки ТРАНСКАБ-ППСТ ВМ нг., сечением 240мм, длиной 1 метр каждый, являющиеся силовыми кабелями для подключения тягового электродвигателя к тепловозу; кабель марки ТРАНСКАБ-ППСТ ВМ нг., сечением 95 мм, длиной 1 метр, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» и находящиеся на ответственном хранении у представителя ООО «

<

данные изъяты>» - считать возвращенными по принадлежности.

- стержневой ключ-головку, ножницы для резки металла, металлический молоток, ножовку по металлу, трубку, отвертку, рюкзак, принадлежащие ФИО1 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте (квитанция №) – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с учётом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий / И.В. Измайлов/