Дело № 2-2810/24 09 октября 2024 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.10.2024 года. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Евстафьеве Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, 

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 1 в размере 20000 долларов США по курсу ЦБ РФ на момент фактического исполнения обязательства, проценты по договору 64000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения суда, по договору займа № 2 в размере 200000 рублей проценты по договору 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15745 рублей 21 копейку, по договору займа № 3 в размере 800000 рублей проценты по договору 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61665 рублей 76 копеек, расходы по госпошлине 24443 рубля. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик получил у нее сумму займа по договорам займа, однако до настоящего времени в полном объеме она не погашена, проценты не оплачены.

Ответчиком был представлен письменный отзыв на иск согласно которому он просил отказать в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на то, что денежные средства в иностранной валюте не могут быть предметом займа, так как оборот иностранной валюты в РФ запрещен. В части остальных требований денежные средства оплачены путем денежных переводов, сумма погашена в установленном порядке в размере 501400 рублей. 

Представитель истца в суд явился, на иске настаивает. 

Ответчик в суд не явился, извещен путем СМС информирования, а также составления ходатайства о проведении судебного заседания в порядке ВКС, с указанием даты и места судебного разбирательства, которое суд находит не обоснованным, так как ответчик постоянно проживает в Санкт-Петербурге и мог самостоятельно явиться в суд, а также привлечь представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ находящегося в Санкт-Петербурге. 

Суд, исследовав материалы дела считает иск подлежащим удовлетворению 

Как усматривается из материалов дела: 

Между истцом и ответчиком заключены договор займа № 1 на сумму в размере 20000 долларов США по курсу ЦБ РФ, процентов по договору 64000 рублей, договор займа № 2 на сумму в размере 200000 рублей процентов по договору 20000 рублей, договору займа № 3 на сумму в размере 800000 рублей процентов по договору 90000 рублей (л.д. 17-19).

Ответчиком представлены платежные поручения по оплате суммы в размере 501400 рублей без целевого назначения (л.д. 93-127).

Истцом представлены иные расписки в получении денежных средств от 06.06.2022 года на сумму 500000 рублей, от 13.06.2022 года на сумму 250000 рублей, от 19.05.2022 года на сумму 460000 рублей. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом ответчик получил у истца сумму займа, однако до настоящего времени в полном объеме она не погашена. 

Договор является определенным и указывает на наличие заемных обязательств. 

В силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации законным платежным средством на территории Российской Федерации является рубль. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, Федеральным законом от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" или в установленном им порядке.

В целях обеспечения единой государственной валютной политики, а также устойчивости валюты Российской Федерации и стабильности внутреннего валютного рынка Российской Федерации заем иностранной валюты и валютных ценностей на территории Российской Федерации должен соответствовать требованиям Федерального закона от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле".

Согласно части 1 статьи 9 названного Федерального закона валютные операции между резидентами запрещены.

Указанной норме корреспондируют положения письма Минфина России от 2 декабря 2004 г. "Об операциях, связанных с расчетами и переводами при предоставлении займа в иностранной валюте".

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле" расчеты при осуществлении валютных операций производятся физическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Центральным Банком Российской Федерации, за исключением следующих валютных операций, осуществляемых в соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле": перевод физическим лицом - резидентом из Российской Федерации и получение в Российской Федерации физическим лицом - резидентом перевода без открытия банковских счетов, осуществляемых в установленном Центральным банком Российской Федерации порядке, который может предусматривать только ограничение суммы перевода, а также почтового перевода.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 30 марта 2004 г. N 1412-У "Об установлении суммы перевода физическим лицом - резидентом из Российской Федерации без открытия банковских счетов" Банк России устанавливает, что при осуществлении валютных операций физическое лицо - резидент имеет право перевести из Российской Федерации без открытия банковского счета в уполномоченном банке иностранную валюту или валюту Российской Федерации в сумме, не превышающей в эквиваленте 5000 долларов США, определяемой с использованием официальных курсов иностранных валют к рублю, установленных Банком России на дату поручения уполномоченному банку на осуществление указанного перевода. Общая сумма переводов физического лица - резидента из Российской Федерации без открытия банковского счета, осуществляемых через уполномоченный банк (филиал уполномоченного банка) в течение одного операционного дня, не должна превышать сумму, установленную настоящим пунктом.

Таким образом, заем денежных средств в иностранной валюте превышающий 5000 долларов США может осуществляться исключительно в безналичном порядке через банковские счета в уполномоченных банках.

Вместе с тем нарушение сторонами спора законодательства положений законодательства о валютном регулировании и валютном контроле в заемных правоотношениях, регулируемых главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, само по себе не может служить основанием прекращения обязанности должника по возврату денежных средств.

Кроме того, пункт 2 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование на территории России иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке. Следовательно, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду необходимо рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные обстоятельства ссылка ответчика на недопустимость оборота валюты не прекращает обязательство, а указывает на его исполнение в рублях по курсу ЦБ РФ. 

Доводы ответчика относительно фактического исполнения данных договоров являются не обоснованными, так как между сторонами заключались иные соглашения, перечисление денежных средств не имело целевого назначения, а потому данные денежные средства были оплачены по иным сделкам, на что указывает истец. Ответчик в суд не явился, не представил обоснованных доводов относительно исполнения данных сделок. 

Согласно ст. 809 ГК РФ – займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В порядке ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд полагает, что сумма процентов учитывая диспозицию ст. 809 ГК РФ взыскивается из условий, установленных ст. 809 ГК РФ.

Расчет суммы процентов судом проверен и принят. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно рассчитана стороной истца, на момент вынесения решения по договору займа № 1 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 433838 рублей 75 копеек. 

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде оплаченной им госпошлины в размере 24443 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа № 1 в размере 20000 долларов США по курсу ЦБ РФ на момент фактического исполнения обязательства, проценты по договору 64000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 433838 рублей 75 копеек, по договору займа № 2 в размере 200000 рублей проценты по договору 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15745 рублей 21 копейку, по договору займа № 3 в размере 800000 рублей проценты по договору 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61665 рублей 76 копеек, расходы по госпошлине 24443 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья Гринь О.А.