Дело №2а-11621/2025 (№24RS0048-01-2025-011600-32)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 г. г. Красноярск 

Советский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Алексеевой А.В., 

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Налыкова Г.С.,

административного ответчика ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Жутиной Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Петрову И,Ю. об установлении административного надзора, 

установил:

ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде:

-обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

-запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако просил сократить количество явок на регистрационную отметку. 

Представитель административного истца ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседании не просил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав административное исковое заявление и представленные материалы дела, выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска Налыкова Г.С., полагавшего административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п. 1 ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).

Также обязательным является установление административного ограничения в виде запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона).

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осуждён приговоров Бородинского городского суда Красноярского края от 13.12.2023 г. по 

<

данные изъяты> УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 

Согласно приговору суда в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, за которое осужден ФИО1 приговором от 13.12.2023 г. 

<

данные изъяты> УК РФ), относится к категории тяжких. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Соответственно, судимость у ФИО1 погашается по истечении 8 лет после отбытия осужденным наказания, назначенного по приговору суда.

Согласно представленной характеристике, ФИО1 прибыл в учреждение ИК-27 14.07.2025 г. из КТБ г. Красноярска. Не трудоустроен. От работ по благоустройству территории ИУ не отказывался. К труду относится удовлетворительно. К дисциплинарной ответственности не привлекался. Поощрений не имеет. На профилактическом учёте в ИК-27 не состоит. Родственные связи поддерживает с матерью. После освобождения намерен проживать с матерью в 

<

адрес>

Таким образом, ФИО1 осуждён, в том числе, за тяжкое преступление, совершил преступление при особо опасном рецидиве, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости – 8 лет.

При решении вопроса об установлении административных ограничений в отношении административного ответчика, суд, учитывая его характеристику, характер и степень общественной опасности преступления, за которое он осуждён, полагает необходимым установить ему ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

Административный иск ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде: 

-обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В. Алексеева 

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.