Гражданское дело №2-689/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 12 сентября 2018 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н., 

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

с участием:

представителя истца – ФИО1 

<

данные изъяты> действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – ФИО2 

<

данные изъяты>

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

ФИО1 

<

данные изъяты>., действуя в интересах ФИО3 

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2 

<

данные изъяты> просит взыскать с ответчика в качестве возмещения исполненного солидарного обязательства – 255 299 рублей 25 копеек; в качестве исполнительского сбора – 19011 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами – 70 614 рублей 04 копейки; за услуги представителя – 10 000 рублей; расходы по оплате госпошлины – 6 644 рубля 74 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Асбествоским городским судом было вынесено решение по иску ООО «ТРАСТ» к истцу и ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.На основании указанного судебного решения с истца и ответчика солидарно взыскано 271585 рублей 70 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Сухоложским РОСП УФССП России по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого в счет погашения задолженности по кредитному договору истец оплатил 255 299 рублей 25 копеек и исполнительский сбор – 19 011 рублей. При рассмотрении гражданского дела о взыскании задолженности истец был привлечен в качестве ответчика, так как выступил поручителем у ответчика, однако денежные средства не получал. На основании ст.ст.325, 365, 1081 ГК РФ просит взыскать уплаченные в ходе исполнительного производства суммы. На основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возместить судебные расходы.

Ответчик представил отзыв на иск, в удовлетворении требований просит отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Считает, что истец о нарушении своих прав знал с момента вынесения судом решения о взыскании задолженности – ДД.ММ.ГГГГ и ни разу в течение шести лет истец не обращался по поводу нарушения его прав. Истец фактически исполнил обязательство ДД.ММ.ГГГГ (платежный документ о погашении долга), а обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ - по истечении срока исковой давности.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 

<

данные изъяты> настаивала на заявленных требованиях. Суду пояснила, что истец обратился с иском в течение трех лет с момента окончания исполнительного производства, поэтому срок исковой давности им не пропущен.

Ответчик в иске просит отказать, поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, предусмотренное статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации право обратного требования к должнику возникает у поручителя при исполнении обеспеченного им обязательства.

На основании решенияАсбестовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>) с ФИО2 

<

данные изъяты>. и ФИО3 

<

данные изъяты>. солидарно в пользу ООО «ТРАСТ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 728 рублей 41 копейка, а также судебные расходы в размере 5 857 рублей 29 копеек.

Согласно данного решения ФИО3 

<

данные изъяты>. являлся поручителем по кредитному договору, заключенному с Ч-вым 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> на основании исполнительного листа ВС№, выданного Асбестовским городским судом Свердловской области, было возбуждено исполнительное производство № по предмету исполнения - взыскание кредитной задолженности в размере 271 585 рублей 70 копеек.

Для осуществления взыскания постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа была направлена по месту работы должника ФИО3 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 19 011 рублей.

Как следует из материалов исполнительного производства, с должника ежемесячно удерживались денежные средства в счет погашения задолженности и перечислялись на счет Сухоложского РОСП УФССП России по Свердловской области, который в свою очередь, перечислял денежные средства взыскателю.

Исполнительное производство было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением исполнительного документа 

<

данные изъяты>

Согласно справке Сухоложского РОСП УФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д

<

данные изъяты>) в ходе исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании решения Асбестовского суда в пользу ООО «ТРАСТ» взыскано и перечислено взыскателю: с ФИО2 

<

данные изъяты>. – 16 286 рублей 45 копеек, с ФИО3 

<

данные изъяты>. – 255 299 рублей 25 копеек и исполнительский сбор – 19011 рублей. 

Таким образом, истец ФИО3 

<

данные изъяты>. выплатил кредитную задолженность заемщика ФИО2 

<

данные изъяты>., взысканную на основании решения суда в сумме 255 299 рублей 25 копеек и исполнительский сбор 19011 рублей.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.

Данной нормой закона переход прав кредитора к поручителю так же как и нормой части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации связывается с полным, а не с частичным исполнением обязательства.

Таким образом, к истцу, исполнившему обязательство, перешло право требования исполненного к должнику.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель истца считает, что срок исковой давности надлежит исчислять с момента окончания исполнительного производства.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Как следует из п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника перед поручителем, исполнившим его обязательство перед кредитором, возникает с момента перехода к поручителю прав кредитора, то есть с момента оплаты ФИО3 

<

данные изъяты> денежных средств, в пользу взыскателя в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно материалов исполнительного производства, последний платеж по исполнительному производству был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 760 рублей 79 копеек.

Таким образом, обязательство ФИО2 

<

данные изъяты> перед ФИО3 

<

данные изъяты>., и соответственно право ФИО3 

<

данные изъяты>. К. на предъявление требования к ФИО2 

<

данные изъяты> возникло с момента оплаты последней суммы по кредитному обязательству - ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании суммы 255 299 рублей 25 копеек надлежит отказать.

Истец просит взыскать с ответчика исполнительский сбор в размере 19 011 рублей.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ был уплачен исполнительский сбор в размере 9 760 рублей 79 копеек и ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор в размере 9 250 рублей 21 копейка. 

С учетом того, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 250 рублей 21 копейка.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом производится расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 250 рублей 21 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.09.2018

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней). Ставка 10,12%

проценты за период: 9 250,21 * 10,12% * 16 / 360 = 41,6054 руб. (*)

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней). Ставка 9,96%

проценты за период: 9 250,21 * 9,96% * 29 / 360 = 74,2175 руб. (*)

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней). Ставка 9,50%

проценты за период: 9 250,21 * 9,50% * 30 / 360 = 73,2308 руб. (*)

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дней). Ставка 9,09%

проценты за период: 9 250,21 * 9,09% * 33 / 360 = 77,0774 руб. (*)

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней). Ставка 9,20%

проценты за период: 9 250,21 * 9,20% * 28 / 360 = 66,1904 руб. (*)

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дней). Ставка 7,44%

проценты за период: 9 250,21 * 7,44% * 41 / 360 = 78,3801 руб. (*)

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней). Ставка 7,89%

проценты за период: 9 250,21 * 7,89% * 25 / 360 = 50,6834 руб. (*)

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней). Ставка 8,57%

проценты за период: 9 250,21 * 8,57% * 27 / 360 = 59,4557 руб. (*)

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней). Ставка 8,44%

проценты за период: 9 250,21 * 8,44% * 29 / 360 = 62,8911 руб. (*)

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дней). Ставка 7,92%

проценты за период: 9 250,21 * 7,92% * 34 / 360 = 69,1916 руб. (*)

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней). Ставка 7,74%

проценты за период: 9 250,21 * 7,74% * 28 / 360 = 55,6863 руб. (*)

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней). Ставка 7,89%

проценты за период: 9 250,21 * 7,89% * 29 / 360 = 58,7928 руб. (*)

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней). Ставка 7,15%

проценты за период: 9 250,21 * 7,15% * 17 / 360 = 31,2323 руб. (*)

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней). Ставка 10,50%

проценты за период: 9 250,21 * 10,50% * 49 / 360 = 132,2009 руб. (*)

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (189 дней). Ставка 10,00%

проценты за период: 9 250,21 * 10,00% * 189 / 360 = 485,6360 руб. (*)

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней). Ставка 9,75%

проценты за период: 9 250,21 * 9,75% * 36 / 360 = 90,1895 руб. (*)

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней). Ставка 9,25%

проценты за период: 9 250,21 * 9,25% * 48 / 360 = 114,0859 руб. (*)

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дней). Ставка 9,00%

проценты за период: 9 250,21 * 9,00% * 91 / 360 = 210,4423 руб. (*)

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней). Ставка 8,50%

проценты за период: 9 250,21 * 8,50% * 42 / 360 = 91,7312 руб. (*)

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней). Ставка 8,25%

проценты за период: 9 250,21 * 8,25% * 49 / 360 = 103,8721 руб. (*)

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней). Ставка 7,75%

проценты за период: 9 250,21 * 7,75% * 56 / 360 = 111,5164 руб. (*)

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 9 250,21 * 7,50% * 42 / 360 = 80,9393 руб. (*)

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (171 дней). Ставка 7,25%

проценты за период: 9 250,21 * 7,25% * 171 / 360 = 318,5541 руб. (*)

Итого: 2 537,80 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 540 рублей 40 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на оказание юридических услуг с ИП ФИО1 

<

данные изъяты> стоимость услуг по договору составила 10 000 рублей, данная сумма была оплачена истцом в день заключения договора (л.д.12-13).

С учетом размера удовлетворенных требований (3,41%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 341 рубль и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> пользу ФИО3 

<

данные изъяты> в порядке регресса – 9250 рублей 21 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 537 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 400 рублей, за услуги представителя – 341 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательном виде, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2018.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова