П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 года город Владимир 

Владимирский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Шарапова Г.А., 

при помощнике судьи Волковой М.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Владимирского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, 

защитника – адвоката Воробьева К.Н., предъявившего удостоверение № 32 от 21 января 2003 года и ордер № 019438 от 18 декабря 2023 года, 

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда,

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты> дислоцированной 

<

адрес>, в должности 

<

данные изъяты>

Ротару в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года N 647, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 18 августа 2023 года в 16 часов с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, желая отдохнуть от её прохождения, самовольно оставил войсковую часть 

<

данные изъяты> и убыл по месту своего жительства, расположенному 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению до 11 часов 30 минут 23 октября 2023 года, когда в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и задержан сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров, Владимирской области.

Подсудимый Ротару виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что в 14 часов 18 августа 2023 года он убыл на обед, на службу в войсковую часть 

<

данные изъяты> ему необходимо было явиться к 16 часам. Однако к указанному времени Ротару на службу в часть не явился, а убыл в 

<

адрес> к месту жительства. В период с 18 августа 2023 года по 23 октября 2023 года он продолжал находиться в 

<

адрес>, где проводил время со своей семьей. В указанный период времени на службу в воинскую часть он не являлся, к исполнению обязанностей по военной службе не приступал. В 11 часов 30 минут 23 октября 2023 года Ротару был задержан сотрудниками военной комендатуры, после чего был доставлен в войсковую часть 

<

данные изъяты>. В период отсутствия на службе в органы власти, правоохранительные органы и органы военного управления он не обращался, и о себе как о военнослужащим незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений не заявлял. Вовсе уклоняться от прохождения военной службы он не желал. 

Кроме признательных показаний Ротару его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, из показаний свидетеля лейтенанта Г., следует, что Ротару является его подчиненным. 18 августа 2023 года в 16 часов на построении личного состава 

<

данные изъяты> было установлено отсутствие его на службе, в связи с чем силами батальона были приняты меры по розыску указанного военнослужащего, которые положительного результата не принесли. На телефонные звонки Ротару не отвечал. В последующем от командования воинской части ему стало известно, что Ротару 23 октября 2023 года был задержан сотрудниками военной комендатуры в 

<

адрес>.

Согласно показаниям свидетеля С. проходящего военную службу по призыву, в период прохождения военной службы он познакомился с рядовым Ротару и в одной из бесед тот высказывал о желании самовольно покинуть воинскую часть. Около 10 часов 18 августа 2023 года С. видел Ротару около КТП автопарка войсковой части 

<

данные изъяты>. В 16 часов этого же дня от лейтенанта Г. С. стало известно, что Ротару не явился на построение и с указанного времени он Ротару на территории войсковой части 

<

данные изъяты> больше не видел. 

Как следует из показаний свидетеля рядового Ш., проходящего военную службу по призыву, они имеют аналогичное содержание показаниям свидетеля С..

Из показаний свидетеля Р. следует, что с октября 2022 года она состоит в браке с ФИО2, с которым совместно воспитывают сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее супруг является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты>, в период с 18 августа 2023 года по 23 октября 2023 года на службу в войсковую часть не ходил и периодически проживал вместе с ней по адресу: 

<

адрес>

Свидетель Р.1 показала, что ФИО2 является ее родным сыном, который проходит военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты>, дислоцированной в 

<

адрес> Она встречалась со своим сыном в 

<

адрес>, от которого ей стало известно, что тот не является на службу в войсковую часть 

<

данные изъяты>. После указанного разговора сын обещал ей вернуться на службу, однако этого не сделал.

Как следует из протокола обыска от 23 октября 2023 года в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут 23 октября 2023 года сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров, Владимирской области) в ходе производства обыска жилища по адресу: 

<

адрес> был обнаружен ФИО2. 

В соответствии с докладами командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 24 августа 2023 года: Начальнику инженерных войск ВС РФ, Руководителю ВСО СК России по ВГ, Военному прокурору ВГ, Военному коменданту военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров, Владимирская обл.); рапорта лейтенанта Г. от: 18 августа 2023 года, 19 августа 2023 года, 21 августа 2023 года, 22 августа 2023 года, 23 августа 2023 года, 24 августа 2023 года; выписки из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от: 18 августа 2023 года №162, от 21 августа 2023 года № 163, от 22 августа 2023 года № 164, от 23 августа 2023 года № 165, от 24 августа 2023 года № 166, от 28 августа 2023 года № 168, от 29 августа 2023 года № 169, согласно которым рядовой ФИО2 в период с 16 часов 18 августа 2023 года незаконно отсутствует на службе в войсковой части 

<

данные изъяты>.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 06 декабря 2022 года № ХХХ ФИО2 с указанной даты зачислен в списки личного состава войсковой части 

<

данные изъяты>. 

Как следует из выписки из приказа статс-секретаря-заместителя Министра обороны Российской Федерации от 05 апреля 2023 года № ХХХ, принято решение о заключении с ФИО2 первого контракта о прохождении военной службы сроком на два года с учетом продолжительности военной службы по призыву, а также 05 апреля 2023 года ФИО2 назначен на воинскую должность 

<

данные изъяты>

В соответствии с копией контракта о прохождении военной службы от 07 апреля 2023 года ФИО2 заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части 

<

данные изъяты> контракт о прохождении военной службы сроком на два года с учетом военной службы по призыву, т.е. до 05 декабря 2024 года.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 25 мая 2023 года № ХХХ «Об организации боевой подготовки, внутренней службы в летнем периоде обучения 2023 года» установлен регламент служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в соответствии с которым прибытие на службу к 08 часам 00 минутам, обед в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, убытие со службы в 18 часов 00 минут.

Из сообщений ГБУЗ ВО «Областной наркологический диспансер», ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 1», ГБУЗ ВО «Камешковская ЦРБ» следует, что ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Как следует из заключения военно-врачебной комиссии филиала № 2 ФГКУ «422 ВГ» Минобороны России № 561 от 2 марта 2023 года ФИО2 имеет категорию здоровья – «Б» годен к военной службе с незначительными ограничениями. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение до совершения инкриминируемого деяния, во время предварительного следствия и в судебном заседании, военный суд признает Ротару вменяемым.

Давая юридическую оценку содеянному Ротару, суд исходит из следующего. 

В соответствии с Указом Президента РФ № 647 от 21 сентября 2022 года «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Ротару, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, в 16 часов 18 августа 2023 года самовольно оставил войсковую часть 

<

данные изъяты> и убыл к месту своего жительства в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению до 11 часов 30 минут 23 октября 2023 года, когда в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и задержан сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров, Владимирской области).

Указанные действия Ротару суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ как самовольное оставление части, продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания Ротару суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а именно то, что совершенное Ротару преступление повлияло на боеготовность воинской части, продолжительности уклонения Ротару от прохождения военной службы, а также пресечение преступления сотрудниками военной комендатуры, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально, так как это в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает то, что Ротару вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также его молодой возраст. 

На основании п. «г» ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Ротару наличие у него малолетнего ребенка. 

Сообщение подсудимым сведений, подтверждающих совершение инкриминируемого ему преступления, суд признает активным способствованием Ротару расследованию данного преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание.

Также суд учитывает, что Ротару как за период прохождения военной службы в войсковой части 

<

данные изъяты>, так и по месту прикомандирования - войсковой части 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Ротару наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а поэтому считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления – влияние его на боеготовность воинской части, пресечение преступления сотрудниками военной комендатуры и степени его общественной опасности – длительности уклонения от прохождения военной службы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ его категории на менее тяжкую. 

Приговором Владимирским гарнизонным военным судом от 16 августа 2023 года Ротару осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2.1 ст. 337 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Ротару по приговору Владимирского гарнизонного военного суда от 16 августа 2023 года, надлежит отменить и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Ротару в виде заключения под стражу, оставить без изменения, поскольку подсудимому назначено наказание, связанное с лишением свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором Ротару надлежит отбывать назначенное судом наказание, следует определить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания Ротару исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом ему в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания времени задержания и последующего содержания под стражей с 26 декабря 2023 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В ходе уголовного судопроизводства Ротару, в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь адвокатом Воробьевым К.Н., которому было выплачено 8230 рублей, что является процессуальными издержками.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

Поскольку Ротару молод, является трудоспособным лицом и имеет реальную возможность возместить понесенные государством расходы по обеспечению его профессиональной защитой на предварительном следствии и в судебном заседании, при таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по настоящему уголовному делу, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Владимирского гарнизонного военного суда от 16 августа 2023 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Владимирского гарнизонного военного суда от 16 августа 2023 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом ему в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания времени задержания и последующего содержания под стражей с 26 декабря 2023 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Г.А. Шарапов