Дело №2-3426/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Реент Ю.И.

представителя ответчика ФИО1

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Управлению Министерства внутренних дел РФ по г. Севастополю об освобождении имущества от ареста, третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по г. Севастополю, -

установил:

ФИО3 обратилась с иском к МОСП по ВАШ, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю об отмене запрета проведения регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> Требования мотивированы тем, что она приобрела спорный автомобиль 03 июля 2018 года, при этом в настоящее время установлен запрет проведения регистрационных действий в отношении данного автомобиля, что стало основанием для обращения с иском в суд. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ранее проведенных судебных заседаниях пояснила, что, фактически, просит освободить автомобиль от ареста, наложенного судебными приставами-исполнителями, на взыскании судебных расходов не настаивала, просила оставить данные расходы за ней. 

Представитель УМВД России по г. Севастополю против удовлетворения иска возражали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель УФССП России по г. Севастополю против удовлетворения иска возражал. 

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, который приобрела на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО4

На основании Акта от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль передан истцу, сведения о ФИО3 как о собственнике внесены в ПТС, при этом регистрация истца как собственника в органах ГИБДД не произведена ввиду наличия запрета на проведение регистрационных действий. 

На момент рассмотрения спора собственником автомобиля согласно данным УМВД России по г. Севастополю является ФИО4

Установлено, что в отношении ФИО4 возбуждены следующие исполнительные производства по взысканию штрафов в связи с нарушением ПДД РФ, а именно, исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-СД, №-ИП

Установлено, что постановлениями судебных приставов исполнителей наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении указанного выше автомобиля, а именно, от ДД.ММ.ГГГГ ( по исполнительному производству №-СД судебный пристав-исполнитель Н), ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Н), ДД.ММ.ГГГГ ( по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ ( по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ ( по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ ( по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ ( по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ ( по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я).

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. 

В соответствии с разъяснениям, данным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Принимая во внимание, что истец приобрела спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль передан истцу по акту приема передачи, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником автомобиля, сделка состоялась до принятия судебными приставами-исполнителями указанных выше постановлений о запрете проведения регистрационных действий, на момент принятия постановлений автомобиль не принадлежал должнику ФИО4, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлениями судебных приставов исполнителей, а именно, от ДД.ММ.ГГГГ ( по исполнительному производству №-СД судебный пристав-исполнитель Н), ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Н), ДД.ММ.ГГГГ ( по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ ( по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ ( по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ ( по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ ( по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я), ДД.ММ.ГГГГ ( по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель Я) автомобиль БМВ Х6, государственный номер р290х123. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения составлен 18 ноября 2019 года. 

Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна судья