РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе: 

председательствующего судьи Занозиной Е.А., 

при секретаре Сербине Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/2019 по иску ФИО1 к СОНТ «Березка-88» о признании протокола собрания недействительным и незаконным исключение из членов СОНТ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СОНТ «Березка-88» о признании протокола собрания недействительным и незаконным исключение из членов СОНТ. В обоснование иска указала, что является членов СОНТ «Березка -88» с 

<

дата>. 

<

дата> в СОНТ состоялось общее собрание членов товарищества, ход и решение которого зафиксированы в протоколе № от 

<

дата>. Считает собрание неправомочным и его протокол недействительным. На собрании был поставлен вопрос о выводе из членов СОНТ и состава СОНТ за неуплату членских взносов и за использование электроэнергии более трех. Тогда как истец уплачены членские взносы, а также за электроэнергию была переплата. Полагает, что решение СОНТ неправомочно, так как присутствовало менее 2/3 членов товарищества. Просит признать недействительным протокол № от 

<

дата> общего собрания членов СОНТ «Березка-88»; признать незаконным исключение ФИО1 из членов СОНТ «Березка-88».

Истец и ее представитель ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании на иске настаивали суду, объяснили, что считают, что протокол собрания незаконный, так как согласно Уставу вопрос о выводе из состава СОНТ за неоплату производится по истечению трех лет. Истец в данный срок уложилась. Также при голосовании присутствовало менее 2/3 участников, что является нарушением п.3.12 Устава. В протоколе было 140 человек, хотя на самом деле было 60 человек. На данный момент все взносы и за электроэнергию оплачены. За электроэнергию в 

<

адрес> была переплата. На момент проведения собрания у нее не было оплачено только 

<

дата>. Кроме того, требования о погашения долга истцу не направлялось. 

Представитель ответчика СОНТ «Березка- 88» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Садово-огородническое некоммерческое товарищество «Березка-88» зарегистрировано 

<

дата>. Запись о некоммерческой организации внесена в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организациях 

<

дата> №.

Учредительным документом товарищества является Устав, утвержденный общим собранием членов СОНТ «Березка-88».

Согласно членской книжке садовода-огородника, истец ФИО1 была принята в члены товарищества с 

<

дата>, ей выделен участок №. 

В своем иске истец указывает, что на общем собрании членов СОНТ «Березка-88» она была исключена из членов товарищества в связи с не оплатой членских взносов и за использованную электроэнергию более трех лет, что видно из протокола № от 

<

дата> общего собрания членов СОНТ «Березка-88».

Между тем, истец считает, что протокол № от 

<

дата> общего собрания членов СОНТ «Березка-88» является недействительным, так как на голосовании присутствовало менее 2/3 участников, кроме того, на момент проведения собрания у нее не были оплачены только 

<

дата>, то есть задолженность сложилась менее чем за три года.

Согласно статье 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным решения собрания.

На основании пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Из положений ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (утратившего силу с 01.01.2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", следует, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы прием в члены такого объединения и исключение из его членов (п.2 ч.1 ст. 21 указанного Федерального закона).

Согласно п.п. 8 п. 5.1 Устава СОНТ «Березка-88» член товарищества имеет право обращаться в суд с исками о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов товарищества, решений собрания уполномоченных, решений правления и иных органов товарищества. 

Из пункта 3.12, п.п.5 п.5.2, 6.10 Устава СОНТ «Березка-88» следует, что за неоднократные и грубые нарушения Устава или правил внутреннего распорядка, в случае если иные меры воздействия, предусмотренные законодательством и настоящим уставом, не возымели действия, член товарищества может быть исключен из него решением общего собрания. Вопрос об исключении из членов товарищества выносится на обсуждение общего собрания правления либо правомочным общим собранием большинства в две трети голосов, присутствующих на собрании. 

Член товарищества обязан своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и Уставом, в размерах и ив сроки, определяемые законодательством и общим собранием. 

В случае неисполнения членами товарищества своих обязанностей по внесению взносов и платежей товарищества вправе применить к нарушителям меры воздействия, предусмотренные Уставом и законодательством, предъявить иск с требованием компенсировать неуплату взносов и платежей, требовать полного возмещения причиненных убытков в установленном законом порядке, в том числе судебном.

Как усматривается из материалов дела, протокола № от 

<

дата> общего собрания членов Садово-огороднического некоммерческого товарищества «Березка-88» в повестке дня, в том числе был поставлен вопрос под пунктом 7 – вывод членов СОНТ «Березка-88» из состава СОНТ за не оплату членских взносов и за использованную электроэнергию более трех лет.

Общим собранием членов СОНТ «Березка-88» вопрос под пунктом 7 был решен единогласно, из состава СОНТ за неоплату членских взносов и за использованную электроэнергию выведен, в том числе дачный участок №. 

Также решением общего собрания принято, что оплата членских взносов производится с 

<

дата> или поквартально, за использованную электроэнергию с 

<

дата> каждого месяца.

В своих доводах истец указывает, что собрание членов товарищества, состоявшееся 

<

дата>, является неправомочным, так как на голосовании присутствовало менее 2/3 участников, суд данные доводы находит несостоятельными, из-за неверного толкования положений Устава. Из Устава товарищества следует, что вопрос об исключении из членов товарищества выносится на обсуждение общего собрания правления либо правомочным общим собранием большинства в две трети голосов, присутствующих на собрании.

Пунктом 13.3 Устава предусмотрено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствовали более чем 50% членов товарищества. 

Как видно из протокола № от 

<

дата>, на собрании присутствовало 140 человек, общее число голосов присутствующих – 61% от 255 членов товарищества, за вывод из членов товарищества проголосовали 100% присутствующих.

Между тем, исключение истца из членов товарищества, суд находит незаконным, поскольку задолженность истца сложилась менее чем за три года.

Как видно из материалов дела, собрание членов товарищества проводилось в июле 2018 года, то есть срок для оплаты членских взносов за 

<

дата> еще не истек. 

Согласно страницам 6-7, членской книжки садовода-огородника, выданной на имя истца, членские взносы последней внесены за период с 

<

дата> годы в соответствии с утвержденными тарифами, оплата за электроэнергию оплачена за 

<

дата> годы, что также видно из квитанций к приходному кассовому ордеру № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, №, № от 

<

дата>. 

Исходя из чего, на момент собрания членов товарищества задолженность истца сложилась фактически за 

<

дата>. 

Кроме того, как указывалось выше, в соответствии с Уставом (п.3.12) в случае если иные меры воздействия, предусмотренные законодательством и Уставом, не возымели действия, член товарищества может быть исключен из него решением общего собрания. 

При этом доказательств, подтверждающих факт направления в адрес истца соответствующих уведомлений о сложившейся сумме задолженности и необходимости произвести оплату, стороной ответчика суду не представлено, сумма задолженности в судебном порядке с истца не взыскивалась. 

Таким образом, со стороны правления СОНТ никакого письменного предупреждения об исключении С.Ф.ХБ. из членов садоводческого товарищества не поступало, требований либо замечаний по нарушению Устава не предъявлялось, требования о погашении задолженности надлежащим образом истцу не вручались и не направлялись, в судебном порядке сумма задолженности СОНТ не взыскивалась. Спорный земельный участок постоянно обрабатывается истцом и находится в ее пользовании, что сторона ответчика не оспаривала.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что протокол общего собрания в части вывода из состава членов товарищества истца и исключения ее из членов СОНТ является недействительным.

В остальной части требований о признании протокола № от 

<

дата> общего собрания членов СОНТ «Березка-88» недействительным, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств наличия полномочий действовать в интересах иных садоводов, истцом не представлено. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

признать недействительным протокол № от 

<

дата> общего собрания членов СОНТ «Березка-88» в части вывода из состава членов товарищества ФИО1.

Признать незаконным исключение ФИО1 из членов СОНТ «Березка-88».

В остальной части иска ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятие решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Копия верна

Судья Е.А. Занозина