Дело № 5- 160/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 12 июля 2019 г. 

Курчатовский районный суд г.Челябинска

ул. Куйбышева, 30, 

<

...>

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В. при секретаре судебного заседания Медведевой Н.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях ФИО1, участкового уполномоченного ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску ФИО2 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

В Курчатовский районный суд г. Челябинска поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и материалы дела. Из протокола следует, что 09.07.2019 г. в 06 ч. 56 мин. ФИО1 из хулиганских побуждений повредил дверь 

<

адрес>, вытащил дверной глазок, облил дверь пахучей жидкостью, проявив явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что жилец этой квартиры оговаривает его из личной неприязни. 

Участковой уполномоченный ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску ФИО2, составивший настоящий протокол пояснил, что в полицию обратился гр-ин ФИО6., проживающий по адресу: 

<

адрес> с заявлением на ФИО1, который второй раз выковыривает ему дверной глазок и заливает в дверь деготь. Делает это ФИО1 из мести за то, что ФИО7. в 2018 г. принял участие в качестве понятого в осмотре квартиры ФИО1, когда вскрывалась дверь квартиры ФИО1 и было изъято оружие. ФИО1 узнал, что понятым выступал ФИО3 и с тех пор мстит ему.

Из письменных объяснений ФИО8., имеющихся в материалах дела следует, что ФИО1 вредит ему из личных неприязненных отношений. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества…

Поскольку в данном случае имело место повреждение чужого имущества на почве личных неприязненных отношений – действия ФИО1 нельзя квалифицировать как мелкое хулиганство. 

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба...

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. 

В данном случае суд лишен возможности переквалифицировать деяние, т.к. ст. 7.17 КоАП РФ имеет другой родовой объект посягательства и относится к подведомственности мировых судей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л :

Дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В.Воробьев