Дело №1-261/2019

УИД 36RS0004-01-2019-004685-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж 11 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственных обвинителей – прокурора Ленинского района г. Воронежа Жусева И.С. и помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Александрова Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мазина П.В., представившего удостоверение №3108, ордер №№, потерпевшего ФИО10., при секретаре судебного заседания Мельникове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., военнообязанного, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

30.08.2012 Ленинским районным судом г.Воронежа по п. «а»ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

11.04.2013 Левобережным районным судом г.Воронежа по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

15.07.2013 Левобережным районным судом г.Воронежа по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 30.08.2012 и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 30.08.2012 г., всего к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

12.02.2014 Левобережным районным судом г.Воронежа по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 15.07.2013. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 11.04.2013 по ч.1 ст. 166 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 11.04.2013, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы;

16.07.2015 Каширским районным судом Воронежской области по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 12.02.2014 г. Окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 11.04.2017;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

08.05.2019 г. примерно в 01 час. 00 мин ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился около д. 105/1 по ул.20-летия Октября г.Воронежа, где обратил внимание на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО11. Непосредственно в указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, без цели хищения, имея умысел доехать на нем до своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, без разрешения собственника автомобиля, не имея законных прав владения, пользования и распоряжения, открыл водительскую дверь указанного автомобиля, с помощью обнаруженной в багажнике отвертки, и проник в салон. Находясь в салоне автомобиля ФИО1 взломал кожух рулевой колонки и, соединив провода зажигания между собой, завел двигатель автомобиля. После этого ФИО1 привел в движение данный автомобиль, и, управляя, поехал на нем от д. 105/1 по ул.20-летия Октября г. Воронежа в направлении Вогрэсовского моста, после чего по ул. Лебедева г. Воронежа, передвигался к себе домой, по адресу: 

<

адрес> тем самым обратив в свою пользу автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Доехав до дома, ФИО1 оставил угнанный им автомобиль в лесополосе, по адресу: 

<

адрес> где 17.05.2019 г. примерно в 19 часов 45 минут он был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО12 моральный вред.

14.08.2019 при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают о постановлении приговора в особом порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также того, что обвинение в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ, подпадает под категорию преступлений, по которым возможен особый порядок судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи (близких родственников), наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

ФИО1 ранее судим, военнообязанный, на учете у врача-психиатра БУЗ ВО «Каширская РБ» не состоит, состоит на учете у врача-психиатра БУЗ ВО «Каширская РБ» с диагнозом «

<

данные изъяты> Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №№ от 12.07.2019 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает, у ФИО1 обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, женат, супруга не работает, имеет на иждивении двух малолетних детей: ФИО2 - №р., ФИО3 - № г.р., работает не официально и имеет среднемесячный доход в размере 25 000 рублей, осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, инвалидности не имеет. Также суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого, а именно, мама инвалидности не имеет, имеет хронические заболевания 

<

данные изъяты>, отец умер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением ФИО1 и привело к совершению угона автомобиля, принадлежащего потерпевшему ФИО13., что не отрицает в судебном заседании подсудимый ФИО1

Судом также учитывается мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании ФИО1, претензий к нему не имеет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, его возраста, семейного положения, состояния здоровья подсудимого и его близких родственников, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд усматривает основания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, как лицу, исправление которого возможно без изоляции от общества, поскольку именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, установления судом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Вместе с тем, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого.

Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку он ранее судим.

Суд учитывает положения ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных им преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что по данному уголовному делу ФИО1 был задержан и находился под стражей с 18.05.2019 (с момента задержания) по 19.05.2019 включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. При этом обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

автомобиль 

<

данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, ключи от автомобиля, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО4, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий