П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 21 сентября 2020 года

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Черникова Д.А., при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А., с участием стороны обвинения: государственного обвинителя - прокурора Ждановой Т.Ю., потерпевших Д., В., Л., Н.; стороны защиты: адвоката Харченко Н.Б., подсудимого ФИО1; рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 2-23/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

....>, в 

<

....>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работавшего в ООО 

<

....> зарегистрированного по адресу: 

<

....>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 12.10.2017;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в, ж, з» ч.2 ст.105, п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ; суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти двум и более лицам, организованной группой, из корыстных побуждений при следующих обстоятельствах. 

В период времени c 01.01.1999 и не позднее ноября 2000 года, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и в дальнейшем именуемые «М» и «С», а так же лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, именуемое в дальнейшем «Ш», создали организованную преступную группу, для совершения тяжких и особо тяжких преступлений.

В период времени c 01.01.1999 и не позднее ноября 2000 года у «М», «С» и «Ш» возник умысел на совершение убийств лиц, которые, по их мнению, влияли на криминальную и коммерческую ситуацию в г. Тайшет и Тайшетском районе и их ближайшего окружения, поскольку они ограничивали их возможности по получению дохода от их легальной и нелегальной деятельности, а также из личных побуждений, для поднятия своего криминального авторитета на указанной территории. 

При этом «М», «С» и «Ш», понимая, что для совершения убийств данных лиц необходимо тщательное планирование преступлений, создание особых условий: наблюдение, слежка, тайный контроль и фиксация телефонных разговоров, наличие специалистов по техническим средствам, специальная техника для тайного контроля и фиксации телефонных разговоров, средства связи, оружию и совершению убийств, приняли решение создать устойчивую, сплоченную, организованную преступную группу (далее по тексту ОПГ), участники которой совершали бы эти преступления. После чего, «М», «С» и «Ш» приступили к формированию ОПГ. 

В указанную ОПГ вошли: в период времени с 01.01.1999 и не позднее ноября 2000 года по предложению «М» лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, именуемые в дальнейшем как «З», «П», «П.С»; по предложению «Ш» лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, именуемое «Ко» и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, именуемое в дальнейшем «У»; в период времени с 01.01.2001 и не позднее 06.08.2001 по предложению «С» лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, именуемое в дальнейшем «С.Д.», а также в период времени c 01.01.2002 и не позднее 08.12.2002 г. ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, именуемое в дальнейшем «Кр».; в период времени c 01.01.2000 г. и не позднее 06.03.2001 г. по предложению «П.С.» - неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; в период времени c 01.01.2001 г. и не позднее 06.08.2001 г. по предложению «З» лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в дальнейшем именуемое «Б». Указанные лица, желая иметь постоянный и стабильный доход в результате совершения преступлений, а также с целью поднятия своего криминального авторитета, из личных побуждений, а также преследуя иные личные мотивы, в том числе корыстного характера, согласились с поступившими предложениями, вступив тем самым в предварительный преступный сговор на участие в ОПГ и на совершение в ее составе планируемых преступлений. 

«М», «С» и «Ш» приняли на себя общее руководство ОПГ, распределение ролей, решение значимых вопросов, принятие решений о совершении преступлений и разработку планов совершения преступлений, создание условий для их совершения, а остальным участникам ОПГ, включая ФИО1, решили поручить детальное планирование и непосредственное совершение преступлений. 

«М», «С» и «Ш» создали иерархическую систему подчинённости и правила конспирации, которые продолжали действовать на всем протяжении существования преступной группировки, то есть вплоть по 09.12.2002. В соответствии с этой системой текущее руководство деятельностью ОПГ должны были осуществлять «С» и «Ш», подчиняясь «М». При этом участники ОПГ: «З», «П.С.» и «П» выполняли указания «М», а указания двух других лидеров ОПГ- «С» и «Ш» только после их согласования с «М». Кроме того, при планировании, подготовке и совершении преступлений указания «З» и «П.С», выступающих от лица «М», были обязательны для исполнения всеми участниками ОПГ. 

Кроме того, по решению «М», «С» и «Ш», в целях конспирации, об истинных целях создания ОПГ, ее участниках и организаторах были осведомлены лишь лидеры, а также наиболее активные участники ОПГ – «З», «П.С.», «П» и «Ко». 

Остальные участники ОПГ, включая ФИО1, осознавали свое участие в преступной группе и были посвящены лишь в планы группы по убийству конкретных лиц. 

По поручению «М» «З» и «П.С.» должны были планировать преступления, подбирать участников ОПГ для совершения конкретных преступлений, консультировать остальных участников ОПГ, как правильно их совершать, распределять между участниками ОПГ роли при совершении преступлений, подбирать участникам ОПГ оружие, средства связи, автомобили, одежду и прочее, необходимое для совершения преступлений, организовывать наблюдение за потерпевшими, в том числе путем тайного контроля и фиксации их телефонных разговоров, непосредственно участвовать в совершении преступлений. «П» должен был непосредственно участвовать в совершении преступлений. 

По поручению «Ш» «Ко» должен был предоставлять участникам ОПГ оружие, средства связи, автомобили, одежду и прочее необходимое для совершения преступлений, организовывать и непосредственно осуществлять наблюдение за потерпевшими, в том числе путем тайного контроля и фиксации их телефонных разговоров, непосредственно участвовать в совершении преступлений. «У» должен был непосредственно осуществлять наблюдение за потерпевшими, в том числе путем тайного контроля и фиксации их телефонных разговоров и непосредственно участвовать в совершении преступлений.

По поручению «С» «С.Д.», ФИО1 и «Кр» должны были осуществлять наблюдение за потерпевшими и непосредственно участвовать в совершении преступлений.

По поручению «П.С.» неустановленное лицо должно было осуществлять наблюдение за потерпевшими и непосредственно участвовать в совершении преступлений.

По поручению «З» «Б» должен был осуществлять наблюдение за потерпевшими и непосредственно участвовать в совершении преступлений. 

Основой объединения участников ОПГ стало корыстное стремление каждого из них получать постоянный и стабильный доход в результате совершенных ими преступлений, а также личное стремление поднять свой криминальный авторитет. 

Роли каждого из участников ОПГ при совершении конкретных преступлений были различны, члены ОПГ были взаимозаменяемы, однако действия каждого из них были согласованными и направленными на достижение единого преступного результата.

Всем преступлениям предшествовала предварительная подготовка, заключающаяся в их тщательном планировании, приготовлении технических и иных средств, отслеживании потенциальных потерпевших. В распоряжении участников группы имелись специально приобретенные средства связи, специальная техника для тайного контроля и фиксации телефонных разговоров, автотранспорт, огнестрельное оружие, травматическое, газовое и пневматическое оружие, которые использовались при совершении преступлений. 

«М» для совершения преступлений были предоставлены: средства связи - рации, неустановленных марок и моделей и неустановленная специальная техника для тайного контроля и фиксации телефонных разговоров; ресторан «Кристалл», расположенный по адресу: 

<

....> и офис, расположенный на втором этаже указанного ресторана, для встреч участников ОПГ; денежные средства на приобретение всего необходимого при подготовке к совершению преступлений, а также для выезда участников ОПГ в другие регионы, после совершенных преступлений.

«Ш» для совершения преступлений были предоставлены: автомобили «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, автомобили «УАЗ», неустановленных моделей и с неустановленными государственными регистрационными знаками; средства связи - рации, оружие – два неустановленных обреза охотничьих ружей 12 калибра, три неустановленных пистолета, неустановленный автомат, неустановленной обрез охотничьего ружья 16 калибра, автоматический пистолет конструкции «Макарова» (ПМ), калибра 9 мм., № ЛО 2999, 1954 года выпуска, а также боеприпасы к оружию: не менее трех патронов калибра 9 мм. и боеприпасы неустановленного образца, в неустановленном количестве; пневматическое ружье, внешне похожее на автомат конструкции «Калашникова» (АК); офис, для встреч участников ОПГ, расположенный в здании МУП «Дом быта», по адресу: 

<

....>, арендованные квартиры, для встреч и проживания участников ОПГ, по адресам: 

<

....>, неустановленная квартира в доме 

<

....> кочегарка на базе по адресу: 

<

....>, для уничтожения следов преступления; денежные средства в неустановленном размере, на приобретение всего необходимого при подготовке к совершению преступлений. 

«С» для совершения преступления были предоставлены: арендованная квартира для встреч и проживания участников ОПГ, расположенная по адресу: 

<

....>; личный автомобиль «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, автомобиль «УАЗ», неустановленной модели и с неустановленным государственным регистрационным знаком; Тайшетская станция технического обслуживания ООО «Автоспецсервис» (далее по тексту - ТСТО ООО «Автоспецсервис»), расположенная по адресу: 

<

....>, для стоянки автомобиля «УАЗ», неустановленной модели и с неустановленным государственным регистрационным знаком, автомобиля «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак 

<

***> регион и иных автомобилей, используемых при совершении преступлений; денежные средства в неустановленном размере, на приобретение всего необходимого при подготовке к совершению преступлений. 

«П» для совершения преступлений были предоставлены: личный автомобиль «БМВ», 5 серии, универсал, с неустановленным следствием государственным регистрационным знаком; пистолет самообороны бесствольный ПБ- 4 «ОСА» (далее по тексту – пистолет ПБ-4 «ОСА»), кал. 18х45, серия Г №, 2001 года выпуска.

«Ко» для совершения преступлений был предоставлен личный автомобиль «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак №

ФИО1 для совершения преступлений были предоставлены: одноствольное, гладкоствольное многозарядное охотничье ружье с подвижным цевьем (помповое) модели «ИЖ-81», 12 калибра, №, 1995 года выпуска.

В результате совместной деятельности между членами ОПГ установились устойчивые взаимоотношения, направленные на выполнение определенных преступных действий в интересах группы, а в конечном итоге на совершение убийств лиц, которые, по мнению лидеров ОПГ- «М», «С» и «Ш», влияли на криминальную и коммерческую ситуацию в г. Тайшет и Тайшетском районе и их ближайшего окружения.

Организованная группа характеризовалась следующими основными признаками.

Устойчивость, систематичность деятельности и долговременность существования, так как ее участники были объединены единой целью, направленной на совершение преступлений, требующих тщательной подготовки и планирования, в течение продолжительного времени; стабильностью основного состава участников, рассчитывающих на совместное осуществление преступной деятельности в интересах ОПГ, системой санкций, а также преград к возможному выходу из группы, ощущение наличия психологической защищенности за счет пребывания в группе, удовлетворение личного интереса каждого члена группы через иерархизацию и формирование не только функциональных, но и личностных связей. 

Сплоченность, выражавшаяся в существовании психологического единства группы - волевого, интеллектуального, эмоционального, коммуникативного, в наличии у членов ОПГ единых мотивов, целей и намерений, стремление к единому преступному результату, превращающих ОПГ в единое целое, способное осуществлять тяжкие и особо тяжкие преступления; осознание того, что совершение таких преступлений возможно только организованно, в составе ОПГ; объединение всех участников вокруг создателей и руководителей ОПГ – «М», «С» и «Ш», пользовавшихся беспрекословным авторитетом и поддержкой со стороны рядовых участников; в длительных, доверительных и дружеских отношения между собой, в осуществлении взаимопомощи, материальной и моральной поддержки друг друга и ОПГ в целом.

Структурированность и иерархичность построения (по изложенной выше схеме): наличие руководителей, обладающих конкретными властными функциями в отношении остальных членов ОПГ, в том числе по принятию и исключению из ее состава, обеспечивающих функционирование ОПГ, четкое распределение обязанностей между руководителями и участниками; существование промежуточных звеньев между лидерами и исполнителями; специализация - имеются участники обладающие специальными знаниями в различных видах деятельности.

Отработанная система особой конспирации и защиты от разоблачения со стороны правоохранительных органов: инструктаж и обучение формам и способам конспирации, наличие мест встречи, наличие выработанной позиции у всех участников ОПГ на случай задержания и привлечения к уголовной ответственности ее участников, заранее разработанные формы поведения в случае возможного уголовного преследования, предполагающих отрицание факта знакомства между участниками и существования ОПГ и совершенных преступлений, распространение информации о готовящихся или совершенных преступлениях исключительно между причастными к нему лицами и только в необходимом для них объеме, использование при совершении преступлений раций для связи между соучастниками.

Дисциплинированность в группе, при которой руководители ОПГ осуществляли контроль и координацию деятельности участников ОПГ - исполнителей, жесткое стимулирование деятельности участников ОПГ разработанной системой наказаний - избиение за неисполнение указаний руководителей ОПГ.

Наличие общего фонда денежных средств, формируемого лидерами ОПГ на каждое преступление, для приобретения всего необходимого для совершения преступлений - оружие, средства связи, автомобили, одежда для исполнителей и прочее. Размер и порядок выдачи денежных средств определялся руководителями ОПГ при совершении каждого преступления. 

Наличие средств связи в виде раций, наличие специальной техники для тайного контроля и фиксации телефонных разговоров, наличие транспорта - автомобилей различных марок, зарегистрированных на руководителей и участников ОПГ, а также на иных лиц, в частности: «БМВ», 5 серии, универсал, государственный регистрационный знак которого не установлен, «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак №, «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, а также иных неустановленных автомобилей, обеспечивающих оперативность взаимосвязи и передвижения на значительные расстояния; автомобилей, приобретаемых и используемых непосредственно для совершения преступлений – «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, «Тойота», неустановленной модели и с неустановленным государственным регистрационным знаком, «УАЗ», неустановленной модели и с неустановленными государственными регистрационными знаками. 

Вооруженность, наличие у участников преступного сообщества зарегистрированного огнестрельного, охотничьего, газового, пневматического оружия: ружье «ИЖ-81», 12 калибра, №, 1995 года выпуска, пистолет ПБ-4 «ОСА», кал. 18Х45, серия Г №, 2001 года выпуска, пневматическое ружье, внешне похожее на автомат конструкции «Калашникова» (АК), использованные при совершении убийства И., Е., Ж., П., О., нелегального огнестрельного оружия, приобретаемого и используемого непосредственно для совершения преступлений - неустановленный обрез охотничьего ружья 12 калибра, неустановленный пистолет, использованные при совершении убийства М., неустановленные автомат, пистолет, обрезы охотничьих ружей 12 и 16 калибра, использованные при подготовке и совершении убийства С., автоматический пистолет конструкции «Макарова» (ПМ), калибра 9 мм., № ЛО 2999, 1954 года выпуска и неустановленный пистолет, использованные при покушении на убийство Ф.

К моменту возникновения на территории Тайшетского района ОПГ «М», «С» и «Ш» на территории того же района осуществляли свою криминальную и коммерческую деятельность: М., в окружение которого входили сын последнего - Ф., И., Е. и иные лица, Б., находящийся в дружеских отношениях с М. и Ф., в окружение которого входили Ж., Т., К. и иные лица. 

«М», «С» и «Ш» стремились подчинить вышеуказанных лиц себе, вынуждая передавать им часть денежных средств, добытых преступным путем и полученных в результате легальной коммерческой деятельности, а также в целом подчинить их своей криминальной власти. Между тем, М., его сын Ф., а также С. и связанные с ними лица не были согласны подчиниться «М», «С» и «Ш», в связи с чем последними были приняты решения о совершении убийств данных лиц. 

Являясь участником ОПГ ФИО1, действуя организованной группой с «З», «П», «Ко», «У», «Кр», «М», «С» и «Ш» 09.12.2002 совершил в г. Тайшет убийство И., Е., Ж., П., О.

После совершения убийств указанных лиц, которые, по мнению лидеров ОПГ, влияли на криминальную и коммерческую ситуацию в г. Тайшет и Тайшетском районе и их ближайшего окружения, ОПГ прекратила свое существование в декабре 2002 года. 

После покушения на Ф., последний продолжил осуществлять в городе Тайшет и Тайшетском районе активную преступную и коммерческую деятельность. Совместно с ним и под его руководством указанной деятельностью занимались И., Е. и иные лица.

В период времени с 09.06.2002 и не позднее ноября 2002 года, более точное время следствием не установлено, «М», «С» и «Ш» вступили между собой в предварительный сговор на совершение убийства Ф., И., Е. и иных лиц, содействующих Ф., организованной группой, из корыстных побуждений. С целью реализации своего преступного умысла, «М», «С» и «Ш» приняли решение о привлечении к совершению убийства Ф., И., Е. и иных лиц, участников руководимой ими организованной группы. 

В период времени c 09 июня 2002 года и не позднее ноября 2002 года, находящиеся на территории Иркутской области, «М», «С», «Ш», «З», «П», «Ко», «Кр», «У» и ФИО1, желавший иметь постоянный доход, имевший цель поднятия своего криминального авторитета, преследуя личные мотивы корыстного характера, имевший умысел на убийство Ф., И., Е. и иных лиц, вступили между собой, в предварительный сговор, направленный на совершение убийства Ф., И., Е. и иных лиц, содействующих Ф., организованной группой, из корыстных побуждений.

«М», являясь одним из руководителей организованной преступной группы, поручил «З», имеющему необходимый криминальный опыт, разработать план совершения преступления, после чего довести его до иных лиц, участвующих в совершении указанного преступления. 

Согласно разработанного «З» плана, было предложено организовать наблюдение за домом И., расположенным по адресу: 

<

....> и за самими потерпевшими, а также установить специальную технику для тайного контроля и фиксации телефонных разговоров И. и иных лиц, находящихся в его доме, с целью получения необходимой информации и подыскания подходящего места и времени для совершения убийства Ф., И., Е., и иных лиц, содействующих Ф. Планировалось дождаться, когда в доме соберутся Ф., И., Е. и иные лица, после чего проникнуть в дом И., под видом сотрудников милиции, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, переместить их из дома, вывезти за пределы г. Тайшет, где совершить их убийство, а тела сокрыть. 

В период времени с сентября по ноябрь 2002 года, «З» и «Ко» на телефонную линию, идущую к дому И., расположенному по адресу: 

<

....>, установили специальную технику для тайного контроля и фиксации телефонных разговоров И. и иных лиц, находящихся в его доме, вели тайный контроль и фиксацию телефонных разговоров И. и иных лиц, находящихся в его доме, а «У» осуществлял наблюдение за указанным домом с чердака дома, расположенного по адресу: 

<

....>, и непосредственно за самими потерпевшими, с целью получения необходимой информации и подыскания подходящего места и времени для совершения убийства. На основании полученной информации, «З» в период времени с сентября по ноябрь 2002 года, находясь на территории Иркутской области, советуясь с участниками организованной группы, разработал детальный план совершения преступления – убийства Ф., И., Е. и иных лиц, содействующих Ф. «М», «С» и «Ш» указанный план был одобрен, распределены роли между участниками организованной группы, а остальные присутствовавшие лица выразили согласие принять участие в его реализации.

Непосредственно участвовать в убийстве Ф., И., Е. и иных лиц, содействующих Ф., должны были: ФИО1, «П», «Кр», «Ко» и «У». Старшим среди исполнителей преступления руководителями преступной группы, был назначен «П». При этом ФИО1, «П», «Кр» и «Ко», вооружившись пневматическим ружьем, внешне похожим на автомат конструкции «Калашникова» (АК), ружьем «ИЖ-81», 12 калибра, №, 1995 года выпуска и пистолетом ПБ-4 «ОСА», кал. 18Х45, серия Г №, 2001 года выпуска, должны были проникнуть в дом И., расположенный по вышеуказанному адресу под видом сотрудников милиции, путем демонстрации оружия и предмета, используемого в качестве оружия, захватить, находившихся в доме лиц, а «У» должен был доставить участников к дому И., расположенному по вышеуказанному адресу, контролировать окружающую обстановку, находясь за рулем автомобиля «УАЗ», неустановленной модели и с неустановленным государственным регистрационным знаком, возле дома И., расположенного по вышеуказанному адресу, после чего должен доставить на вышеуказанном автомобиле всех участников, а также лиц, выведенных ими из дома И. в место, расположенное на берегу реки Бирюса, за с. Старый Акульшет, имеющее географические координаты: 56 градусов 01 минута 34 секунды северной широты, 98 градусов 01 минута 58 секунд восточной долготы (радиус 100 метров), а после совершения их убийства и расчленения тел потерпевших увезти участников с места преступления, доставив их на базу «Ш». В убийстве и расчленении лиц, доставленных из дома лиц должны были принимать участие все исполнители преступления.

Непосредственно перед совершением преступления, исполнители должны были убедиться в наличии промоины во льду реки Бирюса в месте, предполагаемом для совершения убийства потерпевших, а также в возможности проезда автомобиля к указанному месту. 

После этого указанные лица приступили к реализации намеченного плана. 

Действуя согласно разработанному плану, в составе организованной группы, в рамках единого для «Ш», «С», «М», «З», «П», «Ко», «У», «Кр» и ФИО1 умысла, направленного на совершение убийства Ф., И., Е., и иных лиц, содействующих Ф., в соответствии с отведенной каждому из них ролью, из личных побуждений, а также преследуя иные личные мотивы, в том числе корыстного характера, в ночное время 09 декабря 2002 года, более точное время не установлено «Кр» забрал с ТСТО ООО «Автоспецсервис», принадлежащей «С», расположенной по адресу: 

<

....>, стоящий там автомобиль «УАЗ», неустановленной модели и с неустановленным государственным регистрационным знаком, после чего совместно с «У» на вышеуказанном автомобиле, под своим управлением, проследовал к дому 

<

....>, в котором находилась квартира №, арендуемая «П».

ФИО1 и «П», находясь в указанной квартире, взяли две рации, неустановленной марки и модели, вооружились ружьем «ИЖ-81», 12 калибра, №, 1995 года выпуска и пистолетом ПБ-4 «ОСА», кал. 18Х45, серия Г №, 2001 года выпуска, снаряженными боеприпасами, неустановленного образца, и проследовали совместно с «Кр» и «У», под управлением «У» к дому 

<

....>, где остановились, не доезжая указанного дома. «П», «Кр», «У» к этому моменту надели на себя заранее купленные на рынке и специально приготовленные камуфлированные костюмы, обувь, перчатки, маски с прорезями для глаз и рта, а ФИО1 заранее специально приготовленные синего цвета куртку и штаны, обувь, а также заранее купленные на рынке и специально приготовленные неустановленные следствием перчатки и маску с прорезями для глаз и рта, имитируя форменное обмундирование сотрудников правоохранительных органов.

Поскольку «Ко», будучи в состоянии алкогольного опьянения, не явился в квартиру к «П» в оговоренное время, «П» было принято решение о совершении преступления в отсутствии «Ко».

Далее «П», «Кр», «У» и ФИО1, проследовали на автомобиле «УАЗ», под управлением «У» к дому 

<

....>. 

Находясь в указанном месте, в период времени с 01 часа до 03 часов 09 декабря 2002 года, действуя согласно разработанному плану, в составе организованной группы, в рамках единого преступного умысла, «У», вооружившись неустановленным пневматическим ружьем, внешне похожим на автомат конструкции «Калашникова» (АК), «П» вооружившись пистолетом ПБ-4 «ОСА», кал. 18Х45, серия Г №, 2001 года выпуска, ФИО1 вооружившись ружьем «ИЖ-81», 12 калибра, №, 1995 года выпуска, и «Кр», проследовали в квартиру 

<

....>, имитируя при этом поведение сотрудников правоохранительных органов.

Проникнув через незапертую дверь в квартиру, ФИО1 и другие участники ОПГ, с целью введения в заблуждения находящихся в квартире лиц относительно своей личности и намерений, чтобы потерпевшие не оказали им сопротивления, продолжили имитировать поведения сотрудников правоохранительных органов выкрикивая о своей принадлежности к спецподразделению милиции, производили характерные для них действия. В указанной квартире находились И., Е., П. и О., которые, будучи введенными в заблуждение словами и действиями участников организованной группы, приняли последних за сотрудников милиции и подчинились их незаконным требованиям, не оказывая сопротивления. 

«П», «У», «Кр» и ФИО1, применяя в отношении И., Е., П. и О. насилие, повалили всех указанных лиц на пол лицом вниз, после чего ФИО1 и «П» сковали руки И., Е., за спиной наручниками, а руки П. и О. «Кр» зафиксировал за спиной неустановленным способом. Кроме того, желая дезориентировать потерпевших, лишить их способности сопротивляться или убежать, ФИО1, «У» и «Кр», выполняя указание «П», а также сам «П», одели И., Е., О. имевшиеся в квартире вязаные шапки и натянули их им на глаза, а П. завязали глаза имевшимся в квартире шарфом. 

В это время к дому 

<

....> на своем автомобиле подъехал Ж. и стал заходить в квартиру № указанного дома. 

Когда в квартиру вошел Ж., «У» высказал незаконное требование лечь на пол, с применением предмета, используемого в качестве оружия, демонстрируя его, нанес удар прикладом пневматического ружья, внешне похожего на автомат конструкции «Калашникова» (АК) по рукам Ж., а «Кр» также высказав Ж. требование лечь на пол, применяя насилие, повалил его на пол, лицом вниз, при этом нанес ему несколько ударов по туловищу, руками, сжатыми в кулаки. «У» связал руки за спиной ФИО2 неустановленным предметом, натянул на глаза имевшуюся у того на голове шапку.

В связи с тем, что в указанной выше квартире помимо И. и Е., решение об убийстве которых было принято ранее, находились иные лица – П., О., а также в квартиру прибыл Ж., у «П», «У», «Кр», ФИО1, возник умысел на убийство всех указанных лиц. 

После чего, ФИО1, «П», «У», «Кр» вывели из дома И., Е., П., О. и Ж., усадили их в автомобиль «УАЗ». Затем ФИО1, «П», «У», «Кр», действуя согласно разработанному плану, в составе организованной группы, в период времени с 01 часа до 03 часов 09 декабря 2002 года, на автомобиле «УАЗ», перевезли И., Е., П., О. и Ж. от дома, расположенного по вышеуказанному адресу в место, расположенное на берегу реки Бирюса, за с. Старый Акульшет, имеющее географические координаты: 56 градусов 01 минута 34 секунды северной широты, 98 градусов 01 минута 58 секунд восточной долготы (радиус 100 метров), где высказывая угрозы убийством выясняли местонахождения Ф. 

Прибыв на берег реки Бирюса, ФИО1 и другие участники вывели из автомобиля И., Е. и Ж. и перевели их на расстояние около 30 метров, ближе к берегу реки.

«П», в период времени с 03 часов до 07 часов 09 декабря 2002 года, находясь в месте, расположенном на берегу реки Бирюса, за с. Старый Акульшет, имеющем географические координаты: 56 градусов 01 минута 34 секунды северной широты, 98 градусов 01 минута 58 секунд восточной долготы (радиус 100 метров), подошел к Е. и нанес ему не менее пяти ударов руками, сжатыми в кулаки, в область груди и спины потерпевшего, после чего достал из кармана куртки пистолет ПБ-4 «ОСА», кал. 18Х45, серия Г №, 2001 года выпуска, снаряженный травматическими патронами неустановленного образца, и произвел один прицельный выстрел в голову Е., тем самым оглушив потерпевшего. 

После этого, «Кр», находясь в указанном месте, в период времени с 03 часов до 07 часов 09 декабря 2002 года, действуя согласно разработанному плану, в составе организованной группы, подошел к Е. и нанес ему неустановленным ножом не менее 30 ударов в область передней и задней поверхности груди и живота потерпевшего. От полученных повреждений Е. упал на бок и перестал подавать признаки жизни. 

Затем, «П», находясь в указанном месте, в период времени с 03 часов до 07 часов 09 декабря 2002 года, действуя согласно разработанному плану, в составе организованной группы, подошел со стороны спины к сидящему на снегу Ж., руки которого были зафиксированы за спиной неустановленным следствием способом, вынул из его брюк неустановленный следствием кожаный ремень, держа руками ремень за концы, накинул его на шею Ж., с силой потянул ремень вверх и на себя, Ж. начал вставать на ноги. Затем «П» передал концы ремня ФИО1, стоящему рядом с Ж. 

ФИО1, находясь в указанном месте, в период времени с 03 часов до 07 часов 09 декабря 2002 года, действуя согласно разработанному плану, в составе организованной группы, в рамках единого преступного умысла, с целью убийства Ж., взял у «П» из рук концы ремня, накинутого на шею потерпевшего, и, держа ремень двумя руками за оба конца, умышленно с силой потянул его вверх и на себя, затем резко развернулся к Ж. спиной, перекинул ремень через правое плечо, тянул его, перекрывая доступ воздуха в легкие Ж. Как только Ж. перестал шевелиться и хрипеть, ФИО1, продолжая удерживать руками ремень на шее потерпевшего, положил ФИО2 на снег лицом вверх. Затем ФИО1, держа за ремень, подтащил Ж. к промоине во льду реки Бирюса, расположенной на расстоянии около 30 метров от вышеуказанного места на берегу, где стал его раздевать, чтобы впоследствии расчленить. В этот момент Ж. стал подавать признаки жизни. Тогда ФИО1 в указанное время, находясь в месте, расположенном на льду реки Бирюса, за с. Старый Акульшет, имеющем географические координаты: 56 градусов 01 минута 34 секунды северной широты, 98 градусов 01 минута 58 секунд восточной долготы (радиус 100 метров), умышленно с целью убийства, действуя организованной группой, нанес удар ножом в область груди Ж., после чего Ж. перестал подавать признаки жизни. Затем ФИО1 снял одежду с трупа Ж. 

Затем «У», выполняя указание «П», взяв с собой ружье «ИЖ-81», 12 калибра, №, 1995 года выпуска, принадлежащее ФИО1, привел П. и О. к промоине во льду и приказал им лечь лицом вниз на лед. 

«П», согласно разработанному плану, в составе организованной группы, поручил «У» и «Кр» совершить убийство П. и О.

«Кр» в период времени с 03 часов до 07 часов 09 декабря 2002 года, действуя согласно разработанному плану, в составе организованной группы, в рамках единого преступного умысла, вооружившись приготовленным заранее и принесённым из автомобиля неустановленным топором, подошел к О., лежащему на льду лицом вниз, поднял его на ноги и отвел на несколько метров вправо от промоины в место, расположенное на льду реки Бирюса, за с. Старый Акульшет, имеющем географические координаты: 56 градусов 01 минута 34 секунды северной широты, 98 градусов 01 минута 58 секунд восточной долготы (радиус 100 метров), где вновь положил О. на лед лицом вниз, а затем, нанес не менее двух ударов топором в область головы и шеи О. 

В это время, «У» в период времени с 03 часов до 07 часов 09 декабря 2002 года, действуя согласно разработанному плану, в составе организованной группы, в рамках единого преступного умысла, подошел к П., лежащему на льду лицом вниз, поднял его на ноги и отвел на несколько метров влево от промоины в место, расположенное на льду реки Бирюса, за с. Старый Акульшет, имеющем географические координаты: 56 градусов 01 минута 34 секунды северной широты, 98 градусов 01 минута 58 секунд восточной долготы (радиус 100 метров), где вновь положил П. на лед лицом вниз, и снял завязанный на голове П. неустановленный следствием шарф, намотал его концы на обе руки, накинул на его шею потянул на себя, перекрывая доступ воздуха в легкие П., пока он не перестал подавать признаки жизни. 

В то же время ФИО1 в период времени с 03 часов до 07 часов 09 декабря 2002 года, находясь возле промоины, с целью сокрытия следов преступления, расчленил тело Ж. принесенным из автомобиля неустановленным топором, отсек от трупа голову и руки, которые вместе с туловищем сбросил в промоину во льду. 

«У», находясь возле промоины, попытался отчленить голову П. После чего «П», в том же месте, расчленил тело Е., отсек от трупа голову и конечности, которые вместе с туловищем сбросил в промоину во льду. 

«Кр», в это же время, находясь возле промоины, с целью сокрытия следов преступления, расчленил тело О., а затем тело П., неустановленным топором, отсек от трупа О. голову и конечности, а от трупа П. голову и руки, которые вместе с туловищами сбросил в промоину во льду. 

ФИО1, с целью сокрытия следов преступления, помог «П» и «Кр» сбросить туловища и отчленённые части тел Е., О. и П. в промоину во льду.

Затем «П» в период времени с 03 часов до 07 часов 09 декабря 2002 года, находясь в месте, расположенном на льду реки Бирюса, за с. Старый Акульшет, имеющем географические координаты: 56 градусов 01 минута 34 секунды северной широты, 98 градусов 01 минута 58 секунд восточной долготы (радиус 100 метров), действуя согласно разработанному плану, в составе организованной группы, в рамках единого преступного умысла, нанес обухом топора в область затылка и шеи И. От нанесенного удара И. упал на лед, лицом вниз. После чего, «П» еще ударил обухом топора в область затылка И. сзади. Затем «П» перевернул топор и нанес его лезвием удар в область шеи и затылка И. сзади. После этого «П» и ФИО1 сбросили тело И. в промоину во льду.

Умышленными действиями ФИО1, «П», «У», «Кр», действующих в составе организованной группы потерпевшим были причинены следующие телесные повреждения:

- потерпевшему Е.: проникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки без уточнения локализации (справа или слева); проникающая колото-резаная рана передней стенки живота в левом подреберье; проникающие (4 шт.) и непроникающие колото-резаные раны (№ 3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22) на передней поверхности грудной клетки слева от уровня левой ключицы до уровня 5 межреберья, от правой окологрудинной до левой передней подмышечной линии; непроникающие колото-резаные раны (№ 23, 24, 25) по задней поверхности грудной клетки в проекции правой лопатки; проникающая колото-резаная рана (№ 26) по задней поверхности грудной клетки под правой лопаткой; поверхностные резаные раны левого плечевого сустава (раны № 27, 28, 29); проникающая колото-резаная рана (№ 30) по левой боковой поверхности грудной клетки в 11 межреберье по средней подмышечной линии; составляющие совокупную травму, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- потерпевшему И.: рубленная рана задней поверхности шеи несколько слева с пересечением мягких тканей шеи, 4 шейного позвонка, спинного мозга на данном уровне, сосудистого пучка, относящиеся к категории повлекших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; вдавленный перелом теменно-затылочной области слева с радиальной трещиной, отходящей от него на пирамидку левой височной кости с повреждением твердой мозговой оболочки в теменно-затылочной области и рвано-ушибленной раной (рана № 2) в теменно-затылочной области слева в проекции вдавленного перелома, относящиеся к категории повлекших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; рвано-ушибленная рана (рана № 3) в теменной области справа, относящаяся к категории повлекших легкий вред здоровью по признаку длительности процессов заживления у живых лиц менее 21 дня; 

- потерпевшему Ж.: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением: кожи, мышц 3,4 межреберий, левого легкого и сердца, относящиеся к категории повлекших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; разгибательные переломы 4,5 ребер справа по околопозвоночной линии; относящиеся к категории повлекших легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья менее 21 дня.

В результате умышленных, совместных действий ФИО1, «П», «У», «Кр», действующих в составе организованной группы: 

смерть Е. наступила на месте происшествия 09.12.2002, от множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с вероятным (возможным) повреждением ткани легких и развитием острой кровопотери; 

смерть Ж. наступила на месте происшествия 09.12.2002 от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением: кожи, мышц, 3,4 межреберий, левого легкого и сердца, осложнившегося острой кровопотерей;

смерть И. наступила на месте происшествия 09.12.2002 от комбинированного основного повреждения, рубленной раны задней поверхности шеи несколько слева с пересечением мягких тканей шеи, 4 шейного позвонка, спинного мозга на данном уровне, сосудистого пучка; тупой травмы головы; черепно-мозговой травмы в форме вдавленного перелома теменно-затылочной области слева с радиальной трещиной отходящей от него на пирамидку левой височной кости, с повреждением твердой мозговой оболочки в теменно-затылочной области, рвано-ушибленной раной в проекции вдавленного перелома и ушиблено-рваной раной теменной области справа; 

смерть П. наступила на месте происшествия 09.12.2002 от механической асфиксии в результате удавления петлей;

смерть О. наступила на месте происшествия 09.12.2002 от рубленных ран головы и шеи, переломов костей черепа и шейного отдела позвоночника. 

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, при участии защитника, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40.1 УПК РФ, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Адвокат Харченко Н.Б. так же поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке проведения судебного заседания и подтвердила участие защитника при заключении досудебного соглашения с ФИО1

В судебном заседании государственный обвинитель согласилась с особым порядком принятия судебного решения и подтвердила активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников.

Потерпевшие Д., В., Л., Н. не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения.

В представлении прокурора (Т.58, л.д.170-173) обоснованно указано, что с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, все условия которого им соблюдены, все обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.

Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела полностью подтверждают соблюдение подсудимым ФИО1 всех условий и выполнение им всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением.

Так 13 октября 2017 года с ФИО1 по его ходатайству было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (Т.15, л.д.42-43). При этом порядок составления досудебного соглашения, регламентированный ст.317-3 УПК РФ, соблюден.

Во исполнение условий и обязательств досудебного соглашения при производстве предварительного расследования ФИО1 дал показания, изобличающие его самого и соучастников преступления, то есть дал показания об известных ему обстоятельствах создания и деятельности организованной преступной группы, ее организаторах, участниках, распределении между ними ролей, об обстоятельствах совершения им и другими участниками убийства 09.12.2002 в г.Тайшете И., Е., Ж., П., О., при его допросах в качестве обвиняемого (Т.15, л.д.49-63, 64-71, 107-119, 154-173, 179-197, Т.16, л.д.14-17, 195-198), при проверках его показаний на месте (Т.15, л.д.81-92, Т.16, л.д.74-78), на очных ставках с иными участниками (Т.18, л.д.183-195, Т.23, л.д.1-8, Т.25, л.д.15-21, Т.27, л.д.26-35). Свои показания, данные в период расследования, ФИО1 затем полностью подтвердил в ходе судебного разбирательства. 

Наряду с характером и пределами содействия ФИО1 следствию судом было исследовано и значение сотрудничества подсудимого, в результате которого были получены его показания об участии в организованной преступной группе и совершенном убийстве пятерых лиц не только самим подсудимым, но и иными лицами, которым в последствие было предъявлено обвинение, а уголовные дела в отношении них были направлены для рассмотрения в Иркутский областной суд. 

Таким образом, в ходе судебного заседания суд удостоверился, что ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным и подтвержденным имеющимися в уголовном деле доказательствами, поэтому изложенные в обвинении фактические обстоятельства суд находит установленными и позволяющими прийти к следующим выводам. 

О направленности умысла подсудимого именно на причинение смерти свидетельствуют избранное им орудие преступления и локализация повреждений от его применения в областях расположения жизненно важных органов. 

Совместные и согласованные действия подсудимого в рамках единого умысла с другими соучастниками привели к смерти пятерых потерпевших, в связи с чем квалифицирующий признак причинения смерти двум и более лицам следует считать вмененным обоснованно.

Стремление подсудимого и иных лиц, участвовавших в преступлении, получать постоянный и стабильный доход в результате его совершения, следует рассматривать как вмененный обоснованно корыстный мотив.

Преступление совершено подсудимым в составе группы организованной для совершения нескольких преступлений, характеризующейся устойчивостью, то есть наличием постоянных связей между членами и сплоченностью. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования были квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ как похищение, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух и более лиц, из корыстных побуждений, организованной группой, а так же по п.п. «а, в, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум и более лицам, сопряженное с похищением человека, организованной группой, из корыстных побуждений.

Государственный обвинитель на основании ч.8 ст.246 УПК РФ изменила обвинения ФИО1, исключив из него, как излишне вмененные п. «а» ч.3 ст.126, п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ, поскольку эти действия охватываются квалификацией по п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, находит ее обоснованной, поскольку действия подсудимого связанные с перемещением потерпевших к месту происшествия осуществлялись в рамках избранного способа совершения преступления, охватываются объективной стороной ст.105 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют. 

Суд полагает правильным квалифицировать действия ФИО1 по п. «а, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум и более лицам, организованной группой, из корыстных побуждений, в редакции Закона, действующей на момент совершения деяния, поскольку последующие изменения ухудшают положение подсудимого. 

Из заключения № комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а так же иным болезненным расстройством психики не страдает и ранее не страдал, а выявляет черты эмоционально-волевой неустойчивости. Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие значение для дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительного лечения по состоянию психического здоровья он не нуждается. 

В момент правонарушения ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение. 

(Т.36, л.д.215-223)

Экспертное заключение соответствуют требованиям, предусмотренным ст.204 УПК РФ, является научно-обоснованным, полным и объективным, выполнено комиссией квалифицированных экспертов, имеющих достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которых у суда нет никаких оснований. Обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение приведенные выводы экспертиз, не имеется.

Выводы экспертов согласуются с поведением подсудимого в судебном заседании, который адекватно оценивал и воспринимал происходящее, во время судебного разбирательства по существу делал заявления, отвечал на вопросы участников процесса, давал показания, заявлял ходатайства. 

С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления, за которое он должен нести уголовную ответственность.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого.

Кроме того, суд, в соответствии со ст.67 УК РФ, при назначении наказания учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. 

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. 

Несмотря на то, что в настоящее время к моменту постановления приговора истек, установленный п. «г» ч.1 ст.78 УК РФ, срок давности позволяющий освободить подсудимого от уголовной ответственности, суд не находит возможным прекращение уголовного преследования ФИО1 в силу истечения указанного срока, поскольку за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.105 УК РФ, возможно наказание в виде пожизненного лишения свободы и в силу ч.4 ст.78 УК РФ применение вышеуказанных сроков по таким преступлениям не осуществляется по общим правилам, только в виду истечения срока давности. Поэтому суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его опасности для общества, которая являлась и по-прежнему является высокой в силу вовлечения в преступную деятельность на организованной основе большого круга лиц, включая подсудимого, результатом которой стало причинение смерти одновременно пятерым потерпевшим. В силу высокой степени организации и подготовки преступления и его участников, оно длительное время оставалось не раскрытым, виновные не были привлечены к уголовной ответственности. По этим причинам суд не находит возможности для применения сроков давности уголовного преследования и считает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности с назначением наказания. 

Суду сторонами не указано на наличие оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при оценке тяжести совершенного преступления. Установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела и назначаемое наказание не дают возможности применения правил указанной нормы закона.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые заболевания.

Кроме того, как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает показания ФИО1 в период предварительного расследования, которые рассматривает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств, из числа указанных в ст.63 УК РФ, суд не установил. 

Назначая подсудимому наказание, суд считает, что достижение исправительных целей наказания в данном случае возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным его отбыванием. В виду этого суд не усматривает возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания так, как об этом указано в ст.73 УК РФ. 

При этом суд, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик подсудимого, не усматривает оснований для назначения наказания в максимальном размере, полагает, что оно отрицательно скажется на состоянии его здоровья.

Учитывая положения ч.4 ст.78 УК РФ, в силу которых ФИО1 не может быть назначено пожизненное лишение свободы, а так же учитывая установленное судом смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, следует применить правила ч.2 ст.62 УК РФ, назначив наказание в пределах половины максимально возможного размера. 

Суд не установил каких-либо обстоятельств, из числа указанных в ст.64 УК РФ, которые могут быть признаны исключительными и дающими основания для назначения более мягкого вида наказания ФИО1 или ниже низшего предела. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

При этом суд не усматривает необходимости отбывания части назначенного наказания подсудимым в тюрьме, поскольку полагает, что цели наказания могут быть достигнуты и при его отбывании в указанной колонии.

В соответствии с требованиями ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей должно быть зачтено в срок наказания в виде лишения свободы, с учетом положений о расчетах зачета этого времени, установленных частями данной статьи Закона.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей. При этом суд полагает, что, находясь на свободе, ФИО1, под тяжестью назначенного наказания, может скрыться.

В ходе судебного разбирательства потерпевшими были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет компенсации морального вреда: Н. – 10 000 000 (десять миллионов) рублей, З. – 1 000 000 (один миллион) рублей, В. – 3 000 000 (три миллиона) рублей, Д. – 5 000 000 (пять миллионов) рублей, Л. – 3 000 000 (три миллиона) рублей. 

Суд полагает установленным, что совершенным преступлением потерпевшим были причинены нравственные страдания, вызванные утратой близких родственников: В. – мужа Е., Д. – сына Е., З. – брата Ж., Н. – сына Ж., Л. – сына О. На основании ст.ст.151, 1101 ГК РФ исковые требования указанных потерпевших суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению.

При решении вопроса об удовлетворении гражданских исков о компенсации морального вреда, суд исходит из принципов разумности, соразмерности и справедливости. 

С учетом изложенного, а равно с учетом установленной судом степени вины подсудимого, как соучастника группового преступления, суд приходит к выводу о необходимости снизить размер заявленных истцами требований. Суд находит необходимым взыскание с ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу: Н. – 1 000 000 (один миллион) рублей, З. – 1 000 000 (один миллион) рублей, В. – 400 000 (четыреста тысяч) рублей, Д. – 400 000 (четыреста тысяч) рублей, Л. – 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 308-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет двух месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 

<

....> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить полностью.

Гражданские иски потерпевших Н., В., Д., Л. удовлетворить частично, З. удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу З., Н. по 1 000 000 (один миллион) рублей каждой, в пользу Д., В., Л. по 400 000 (четыреста тысяч) рублей каждой. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через Иркутский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в случае подачи жалоб и представлений другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий 

судья: Черников Д.А.