ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.10.2024 город Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Тимощенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, требования мотивированы тем, что 16.12.2015 между сторонами заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 300 000 руб. на условиях, указанных в Заявлении-Анкете. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 16.12.2015 по 24.08.2023 в размере 168 624,68 руб., в том числе: 138 575,43 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 28 073,57 руб. - задолженность по процентам, 1 972,68 руб. - штрафные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 572 руб. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещавшихся о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке.

В связи с изложенным, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 1 статьи 809, части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления от 16.12.2015 в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» банк и тарифа по картам ТП 7.27 заключен кредитный договор 

<

***> от 16.12.2015, с лимитом кредитования 300 000 руб. 

В заявлении-анкете ФИО1 указал о том, что просит заключить с ним договор кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 7.27. В заявке ответчик не отказался от подключения услуги SMS-Банк и получения сообщения на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием карты, участия в программе страховой защиты заемщиков банка.

Согласно установленным тарифам по кредитным картам с тарифным планом ТП 7.27 полная стоимость кредита, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операции покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 20% годовых; при погашении кредита минимальными платежами - 34,5% годовых (л.д. 33). 

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы», для осуществления расчетов по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту кредитную карту (п. 3.1), за осуществление операций с использованием кредитной карты и/или ее реквизитов и иных операций в рамках договора кредитной карты банк взимает вознаграждение в соответствии с тарифами, вознаграждение взимается в валюте кредита (п. 4.4).

В соответствии с п. 5.1 Общих условий банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности, а согласно п. 5.2 указанных условий держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п. 5.3).

Как следует из п.п. 5.10 - 5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней после даты его формирования, клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования (п. 5.12).

В соответствии с п. п. 7.2.1, 7.2.2 Общих условий клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг, контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить банку плату в размере, определяемом тарифным планом.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 300 000 руб., карта была активирована ответчиком ФИО1

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, из материалов дела следует, что банк осуществил кредитование заемщика, предоставив ФИО1 денежные средства для совершения операций. Факт заключения кредитного договора, получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по договору кредитной карты.

Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по представленному истцом расчету за период с 16.12.2015 по 24.08.2023 составляет 168 621,68 руб., в том числе: 138 575,43 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 28 073,57 руб. – задолженность по процентам, 1 972,68 руб. - штрафные проценты.

Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу и процентам, условиям кредитного договора, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик указанным правом состязательности не воспользовался, достоверных доказательств в обоснование возражений по иску и своей позиции не представил, как и иного расчета задолженности.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств у истца имеются все основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу за заявленный период, в связи с чем исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 572 руб., которые безусловно подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Галяетдинову Айрату Фидаевичуо взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от 16.12.2015 за период с 16.12.2015 по 24.08.2023 в размере 168 621,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 572 руб. 

Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.У. Котельников

Мотивированное решение составлено 24.10.2024.

Верно:

Председательствующий А.У. Котельников

Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде

в гражданском деле № 2-742/2023.

УИД: 86RS0012-01-2024-000912-40

Решение не вступило в законную силу.