Дело № 2-2283/2025 (2-9290/2024) 

УИД 54RS0006-01-2024-013451-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МК «Авантаж» (ИНН 

<

***>), ФИО2, ФИО3 о прекращении обременения в виде залога,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит Прекратить обременение в виде залога на транспортное средство марки Mitsubishi Montero, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о залоге №. Объектом залога является транспортное средство марки Mitsubishi Montero, идентификационный номер (VIN) №. Центральным районного суда 

<

адрес> рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению ООО МК «Авантаж» к ФИО2, ФИО3 о

взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество. Исковые требования оставлены без удовлетворения, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 подано исковое заявление о снятии залога, однако определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> производство по делу прекращено в связи с тем, что собственником транспортного средства марки Mitsubishi Montero, идентификационный номер (VIN) № является ФИО1 В связи с пропуском срока исковой давности по основному требованию у залогодержателя отсутствует возможность об обращении взыскания на заложенное имущество, а также транспортное средство выбыло из владения ФИО3 Наложение ареста на автомобиль нарушает права ФИО1, как собственника транспортного средства. 

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, представителем истца направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений против иска не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о залоге №. Объектом залога является транспортное средство марки Mitsubishi Montero, идентификационный номер (VIN) №. 

Центральным районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению ООО МК «Авантаж» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество. Исковые требования оставлены без удовлетворения, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3 подано исковое заявление о снятии залога, однако определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> производство по делу прекращено в связи с тем, что собственником транспортного средства марки Mitsubishi Montero, идентификационный номер (VIN) № является ФИО1 

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Как предусмотрено абзацем вторым пункта 2 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из приведенных выше норм материального права и актов их толкования.^в их взаимосвязи следует, что при невозможности удовлетворения кредитором -залогодержателем его требований об обращении взыскания на заложенное имущество вследствие истечения исковой давности по обеспечивающему основное обязательство залоговому обязательству залогодатель вправе предъявить требование о прекращении обременения его имущества залогом.

При этом прекращение залога в этом случае будет обусловлено именно истечением срока исковой давности по залоговому обязательству, и не зависит от того, будет или нет заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения кредитора в суд с требованием по основному обязательству.

Исходя из назначения залога и необходимости обеспечения баланса прав и интересов как кредитора, так и собственника заложенного имущества в случае невозможности обращения взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обеспеченного залогом обязательства залог утрачивает обеспечительную функцию, а, следовательно, подлежит прекращению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить обременение в виде залога на транспортное средство марки Mitsubishi Montero, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено 20 марта 2025 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-2283/2025 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева