Дело № 2-482/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года город Ржев Тверской области 

Ржевский городской суд Тверской области

в составе: 

председательствующего судьи Степуленко О.Б., 

при секретаре Голубевой А.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, в размере189600 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4992 рублей 00 копеек.

Свои требования мотивировано тем, что 24 января 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки Buick RENDEZVOUS, государственный регистрационный номер №, и автомобиля марки ARCTIC CAT TRV 550 H1 LE, государственный регистрационный номер №. Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является водитель автомобиля ARCTIC CAT TRV 550 H1 LE, государственный регистрационный номер №, ФИО1. В результате ДТП автомобилю потерпевшего марки Buick RENDEZVOUS, государственный регистрационный номер №, были причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ARCTIC CAT TRV 550 H1 LE, государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису XXX 0065185372. В адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту АО «СОГАЗ» осуществлены проверка полученных документов, после чего была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 189 600 рублей 00 копеек. Таким образом, АО "СОГАЗ", выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Истец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, согласно отчета об отслеживании отправления, 12 сентября 2019 года возвращена отправителю. Уполномочил представлять свои интересы на основании нотариальной доверенности ФИО2. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало. 

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, и суду пояснил, что ФИО1 управлял транспортным средством, имея при себе полис ОСАГО, который соответствовал всем требованиям. Согласно полису, представленному страховщиком, указано, что марка транспортного средства КАМАЗ 55111 страховая премия составила 143 рублей 06 копеек. Страховщик не мог не заметить такие несоответствия. Это внутренняя ошибка страховщика. Кроме того, в качестве страхователя указан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>, тогда как ФИО3 старше и имеет другое место проживания. В заявлении указана модель ТС КАМАЗ, тут же указано мопеды, мотоциклы, мотороллеры, с мощностью двигателя 48 л.с. Собственнику транспортного средства выдали страховой полис серии XXX № 0065185372 сроком действия с 00 часов 00 минут 25 ноября 2018 года по 24 часов 00 минут 24 февраля 2019 года, на КАМАЗ с оплатой страховой премии 3804 рубля 48 копеек. Таким образом, страхователь предоставил при оформлении полиса достоверную информацию, оплатив при этом страховую премию, соответствующую тарифам. Полис оформлялся без ограничения лиц, допущенных к управлению.

Третье лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил. Ходатайство об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании 29 августа 2019 года пояснил, что 24 ноября 2018 года обратился в страховую компанию к своему агенту Свидетель №1, для оформления полиса ОСАГО на КАМАЗ. Полис был оформлен, выдан на руки, но когда случилось ДТП, узнал, что у страховой компании совсем другой полис. Полис оформили в электронном виде, оплачивали также онлайн в соответствии с указанной в полисе страховой премией. Машину ФИО1 использовал по своим личным нуждам.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что является агентом ПАО СК «Росгосстрах». С ФИО3 знакома давно, поскольку он оформляет ОСАГО у нее на транспортные средства. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ФИО3 для оформления полиса ОСАГО на транспортное средство - КАМАЗ. Однако в этот день компьютер не работал в ПАО СК «Росгосстрах», то обратились к агенту АО «СОГАЗ» за помощью в оформлении полиса. Оформили заявление, получили полис, после чего была произведена оплата в размере 3804 рубля. Общались с агентом через электронную почту и мессенджер, оплата была произведена 25 ноября 2018 года на карту агента. Выданный полис проверили, все данные соответствовали.

Заслушав в судебном заседании объяснения представителя ответчика, свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 24 января 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки Buick RENDEZVOUS, государственный номер №, и автомобиля марки ARCTIC CAT TRV 550 H1 LE, государственный номер 

<

***>. 

Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля ARCTIC CAT TRV 550 H1 LE, государственный номер №, ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810069140002564679 от 24 января 2019 года.

АО «СОГАЗ» признало случай страховым, в связи с чем, произвело выплату страхового возмещения, по заявлению о страховой выплате по ОСАГО потерпевшего Потерпевший №1 в данном происшествии, в размере 189 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 86740 от 07 февраля 2019 года. 

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Истцом в обоснование требований предоставлена копия заявления в АО «СОГАЗ» о заключении договора ОСАГО от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на транспортное средство «КАМАЗ, 55111, Мотоциклы, мопеды, мотороллеры», мощность двигателя 48 л.с., шасси (рама) №, кузов (прицеп) 1204318, также страховой полис серии XXX № 0065185372 со сроком страхования 14 часов 39 минут 25 ноября 2018 года по 24 часа 00 минут 24 ноября 2019 года, период использования транспортного средства с 25 ноября 2018 года по 24 февраля 2019 года, в качестве модели транспортного средства КАМАЗ, 55111; лица, с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Однако в судебное заседание представлен полис серии XXX № 0065185372 выдан полис серия XXX № 0065185372 со сроком действия с 00 часов 00 минут 25 ноября 2018 года по 24 часа 00 минут 24 февраля 2019 года, период использования транспортного средства с 25 ноября 2018 года по 24 февраля 2019 года, транспортное средство КАМАЗ 55111, число лиц, допущенных к управлению транспортным средством не ограничено, страховая премия 3804 рублей 48 копеек.

Денежные средства в указанном размере перечислены агенту АО «СОГАЗ» 25 ноября 2018 года, что подтверждается историей операций по дебетовой карте свидетеля Свидетель №1

Страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.

Неполное и/или несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Из анализа представленных доказательств, которые оцениваются судом в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом применения требований Закона об ОСАГО, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Согласно официальному сайту РСА www.autoins.ru в разделе «Порядок заключения договора ОСАГО в виде электронного документа» указано, что после заполнения заявления осуществляется проверка указанных в нем данных через автоматизированную информационную систему РСА (АИС РСА).

Таким образом, оценивая несоответствия в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и страховом полисе, представленном страховщиком, как в части срока действия договора, данных лица, его месте и месте жительстве, данных о транспортном средстве, включая номер ПТС, номер транспортного средства, а также принимая во внимание коэффициенты, применяемые при заключении договора, которые в соответствии с порядком должны были пройти проверку в АИС РСА, сравнивая с данными заявления, полиса, учитывая внесенные данные о лице, транспортном средстве, коэффициентах, суд полагает, что доводы ответчика о наличии внутренней ошибке страховщика заслуживают внимания.

Доказательств недобросовестности действий со стороны страхователя суду не представлено, равно как не представлено сведений о неполучении страховой премии в необходимом размере, в связи с чем, при принятии решения суд руководствуется условиями договора страхования, содержащимися в полисе, представленным ответчиком, из которого следует, что полис имеет неограниченный круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а также не принимает во внимание заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, представленное истцом, поскольку фактически указанное заявление подано от иного лица (совпадает только фамилия, имя, отчество).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещения ущерба в результате страхового случая – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Б. Степуленко

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2019 года.