УИД 61RS0008-01-2023-005406-86

Дело №2-380/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при помощнике ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Глобал-Моторс» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Глобал Моторс» обратилось с иском к ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в размере 115150 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 503 рубля.

В обосновании иска общество указало, что 27.09.2022 ООО «ГЛОБАЛ-МОТОРС» и ФИО2 заключили между собой Договор субаренды № № (далее - «Договор субаренды»), согласно предмету, которого ООО «ГЛОБАЛ-МОТОРС» предоставляет Субарендатору во временное владение и пользование транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN № регистрационный знак №, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1.4 договора стороны определили стоимость транспортного средства в сумме 749 700 (семьсот сорок девять тысяч семьсот) рублей для целей возмещения ущерба.

Согласно п. 4.3 договора ответственность за сохранность транспортного средства от всех видов имущественного ущерба (в том числе связанных с аварией, угоном, дорожно-транспортным происшествием, поломкой, ошибкой при эксплуатации и прочее), в том числе деталей транспортного средства, возложена на Субарендатора.

В соответствии с п. 4.7 договора субарендатор обязан в полном размере возместить субарендодателю убытки, связанные с гибелью или повреждением транспортного средства.

В соответствии с п. 4.8 Договора аренды при повреждении (причинении ущерба) транспортного средства ответчик обязан за свой счет не только произвести ремонт транспортного средства, но и приобрести все детали и запчасти, которые необходимы для проведения ремонта, при этом согласно п. 4.9 Договора аренды пункты 4.3 и 4.8 действуют только в случае вины субарендатора в причинении ущерба независимо от причин отказа страховой компании произвести возмещение полученного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, управляя арендованным транспортным средством, при совершении маневра, не убедился в безопасности дорожного движения, и совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з.. номер № под управлением ФИО3, вследствие чего транспортному средству субарендодателя ООО «Глобал Моторс» 

<

данные изъяты>, VIN: № регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Факт имевшего место быть дорожно-транспортного происшествия при указанных обстоятельствах подтверждается определением от 21.10.2022, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Ростов-на-Дону ФИО4

В результате ДТП, принадлежащему истцу автомобилю, были причинены технические повреждения, которые устранены собственником транспортного средства самостоятельно и за свой счет на сумму 115 150 рублей, что подтверждается заявкой по заказ-наряду № 405 от 27.10.2022 г. ООО «Глобал-МОТОРС» на выполнение ремонта (устранение повреждений) на сумму 72 300 рублей и расходной накладной № 405 от 27.10.2022 г. на установку запасных частей и деталей для произведения ремонта транспортного средства в связи с ДТП в сумме 42 850 рублей.

30.11.2022 Истцом в адрес Ответчика почтовым отправлением направлена претензия о добровольном возмещении стоимости устранения ущерба в размере 115 150 рублей в течение десяти календарных дней с момента её получения. Претензия оставлена без ответа.

Исходя из указанного, ссылаясь на положения ст. 15, 1064, 1079 и 1082 ГК РФ истцом заявлены рассматриваемые требования.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассмотрено в ее отсутствие на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Согласно поступившей в суд адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области от 08.11.2023 года ФИО2 зарегистрированным в Ростовской области не значится.

В силу требований статьи 119 ГПК РФ дело рассмотрено судом после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства, рассмотрено с участием адвоката Бирюкова В.А., привлеченного к участию в деле в порядке статьи 50 ГПК РФ.

Адвокат Бюриков В.А. просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав адвоката Бирюкова В.А. представляющего интересы ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

С учётом ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ч.1 ст.647 ГК РФ, если договором аренды транспортногосредствабез экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субарендуна условиях договора аренды транспортного средствас экипажем или без экипажа.

В соответствии со ст. 648 ГК РФ по договору аренды транспортногосредства без экипажа ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортнымсредством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 названного кодекса.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно положениям части 1 статьи56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 27 сентября 2022 между истцом ООО «Глобал Моторс» и ответчиком ФИО2 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № н0000081033. 

Из акта приема-передачи транспортного средства от 27.09.2022 следует, что ООО «Глобал Моторс» передало ФИО2 во временное владение и пользование транспортное средство 

<

данные изъяты> г.р.з. №

Согласно условиям договора субаренды, п. 4.3 субарендатор несет ответственность за сохранение транспортного средства от всех видов имущественного ущерба (в том числе связанных с аварией, угоном, дорожно-транспортным происшествием, поломкой, ошибкой при эксплуатации транспортного средства, в том числе деталей транспортного средства, его утратой, порчей, хищением, угоном и иные имущественные риски, связанные с эксплуатацией транспортного средства. 

В соответствии с п. 4.8 Договора аренды при повреждении (причинении ущерба) Транспортного средства Ответчик обязан за свой счет не только произвести ремонт Транспортного средства, но и приобрести все детали и запчасти, которые необходимы для проведения ремонта, при этом согласно п. 4.9 Договора аренды пункты 4.3 и 4.8 действуют только в случае вины субарендатора в причинении ущерба независимо от причин отказа страховой компании произвести возмещение полученного ущерба.

21.10.2022 в 08 час. 20 мин. по адресу: 

<

...> ФИО2, управляя арендованным транспортным средством, при совершении маневра, не убедился в безопасности дорожного движения, и совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з.. номер № под управлением ФИО3, вследствие чего транспортному средству субарендодателя ООО «Глобал Моторс» 

<

данные изъяты>, VIN: № регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Факт имевшего место быть дорожно-транспортного происшествия при указанных обстоятельствах подтверждается определением от 21.10.2022, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Ростов-на-Дону ФИО4

Автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, получил повреждения, зафиксированныевопределенииоб отказе в возбуждении дела об административном правонарушении: задняя левая дверь, заднее левое крыло, заднее левое колесо с диском, задний бампер, скрытые механические повреждения. Указанные повреждения отражены в том числе в заказ–наряде. 

Фактическая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, составила 115 150 руб., чтоотраженовзаказ-нарядеот 27.10.2022 № 405.

Суд приходит к выводу об установлении факта повреждения автомобиля истца действиями ответчика.

Доказательств того, что повреждения на автомобиле получены не вследствие действий ответчика суду, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ФИО2 не представлено.

Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривается. В добровольном порядке причинённый истцуущербне возмещён.

Исходя из совокупности указанного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 обязан возместить истцу причиненный ущерб в размере 115150 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Учитывая категорию гражданского дела, которая не представляет собой сложности, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, выполненной им работы, суд полагает, что размер заявленных истцом расходов в размере 15 000 рублей, является несоотносимым с объемом, выполненной его представителем работы по данному делу, и соответственно имеются основания для уменьшения указанной суммы до 8 000 рублей.

Также, исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3 503 рубля 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Глобал-Моторс» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ: 

<

данные изъяты> в пользу ООО ««Глобал-Моторс» ИНН

<

***>, ущерб, причинённой транспортному средству в размере 115 150 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 503 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ярошенко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.