Дело №

(УИД75MS0019-000498-16,

номер дела в мировом суде 5-263/2019)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении 

24 декабря 2019 г. с. Чара

Каларский районный суд 

Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре Быковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении главы администрации муниципального района «

<

адрес>» ФИО1 по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ глава муниципального района «

<

адрес>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, глава муниципального района «

<

адрес>» ФИО1 обратился с жалобой об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что административный штраф в размере 5 тысяч рублей, наложенный по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был им оплачен платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ путем удержания из его заработной платы.

В судебном заседании установлено.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. 

Начальник Каларского РО СП ходатайствует о рассмотрении в отсутствие.

Суд, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каларского районного отдела службы приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании штрафа в размере 5000 рублей с ФИО1 по делу № (л.д._____).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесен протокол б/н об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в котором указано о причинах не оплаты как отсутствие денежных средств (л.д._____).

ДД.ММ.ГГГГ глава муниципального района «

<

адрес>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (л.д.______). 

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по делу № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.5.3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЗК с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Мировой судья при рассмотрении протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ пришел к выводу о виновности ФИО1 в неуплате штрафа в установленный до ДД.ММ.ГГГГ срок.

Между тем, из представленных ФИО1 документов следует, что постановление мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено в срок, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием назначения платежа – удержано из зарплаты за июнь ФИО1 штраф согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д._____).

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

При таком положении постановление мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района Забайкальского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района Забайкальского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что подача последующих жалоб на решение по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья О.Н. Пешкова