УИД: 77RS0011-02-2024-001442-36

№ 2-293/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пехпатровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-293/2024 по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 22.01.2021 г. в 13 час. 40 мин. по адресу: адрес, ФИО2, управляя транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, гос.рег.знак К 16 4ТО 799, чем нарушил требование п.9.10 ПДД РФ. Согласно Постановлению № 18810277216120021208 от 22.01.2021 г. по делу об административных нарушениях, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КРФоАП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма В результате ДТП, ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС были получены механические повреждения. ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО, предоставив, все необходимые документы, а также автомобиль на осмотр. СПАО «Ингосстрах» было оформлено направление на ремонт в СТОА ГК ФИНИСТ, стоимость восстановительного ремонта определена в размере сумма 16.06.2022 г. ФИО1 обратился в СТОА ГК Финист, где после осмотра автомобиля работник автосервиса предложил для замены поврежденных деталей два вида деталей на выбор заказчика: использование при замене поддержанных целых деталей; использование при замене поддержанных поврежденных деталей с их восстановлением и последующей установкой. ФИО3. выбрал для замены поддержанные целые детали. После чего, работник автосервиса указал, что сформирует запрос на поиск и поставку подобных деталей, после получения необходимых деталей СТОА свяжется с заказчиком и согласует дату и время ремонта автомобиля. Однако, в течение длительного периода времени (около года) СТОА «Финист» не перезвонили с сообщением о согласовании время ремонта автомобиля. ФИО1 по своей инициативе звонил в СТОА ГК Финист и ему отвечали, что необходимые детали отсутствуют. 24.10.2023 г. ФИО1 повторно приехал для осмотр транспортного средства в целях ремонта по направлению из страховой компании в ООО «ФАРГО». Работник автосервиса внес персональные данные ФИО1 из водительского удостоверения и свою информационную базу данных и снял копни документов, после чего взял ключи от автомобиля для перегона автомобиля в помещение автосервиса для осмотра. При этом работники автосервиса отказались выдать ФИО1 акт приема автомобиля на осмотр, поясняя, что уже такие акты не выдают, а волноваться за сохранность ТС не надо, т.к. осмотр длиться недолго и во время осмотра работы не производятся. 10.112023 г. был проведен осмотр транспортного средства в целях подготовки экспертного заключения по определению размера затрат, необходимых для ремонта транспортного средства марка автомобиля. Итоговая величина рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по состоянию на 21.01.2021 г. составляет сумма В СПАО «Ингосстрах» был направлен акт дополнительного осмотра. Однако, СПАО Ингосстрах по результатам дополнительного осмотра установлено, что новых повреждений не выявлено, сумма полученного а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в ДТП от 22.01.2021 г. ущерба не увеличена и оснований для увеличения лимита по направлению на ремонт не имеется. ФИО1. неоднократно (03.12.2023 г., 19.12.2023 г., 22.12.2023 г., 28.12.2023 г.) обращался в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией об осуществлении восстановительного ремонта ТС путем замены поврежденных деталей поддержанными целыми деталями или выплате возмещения для самостоятельного ремонта ТС. 28.12.2023 г. СПАО «Ингосстрах» уведомило ФИО1 об отсутствии правовых основании для удовлетворения требования на основании ранее принятого решения о выдаче направления на СТОА. 13.01.2024 г. СПАО «Ингосстрах» осуществил замену СТО по заявлению страхователя, выдав направление на ремонт от 13.01.2024 г. в СТОА №2 - ООО «АВТОЛАЙК». Между тем, ООО «АВТОЛАЙК» уклоняется от осуществления ремонта посредством замены запчастей, подлежащих такой замене согласно Калькуляции № 75-20357/21-1 (к направлению на ремонт 06.2022 г.). Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 от 12.02.2024 г. в удовлетворении требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в денежной форме отказано. 06.03.2024 г. ФИО1 повторно направил запрос (досудебную претензию) об осуществлении восстановительного ремонта ТС или выплате возмещения для самостоятельного ремонта в адрес СПАО «Ингосстрах», ООО «Автолайк», ИП ФИО5 Однако, до настоящего времени ответа ФИО1 от адресатов с ответом на вопросы не получены. На дату подачи искового заявления автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находится в поврежденном состоянии, сотрудники СТОА и СПАО «Ингосстрах» не исполняют надлежащим образом своих договорных обязательств. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подп.2 п.1 ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. «б» ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно абз. 1-3 п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 настоящей статьи) в соответствии с п.15.2 настоящей статьи или в соответствии с п.15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз.2 п.19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В силу п.15.2 ст.12 Закона об ОСАГО требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:

срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

Страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 ст.12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абз.3 п.15 ст.12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (п.15 ст.12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО с учетом абз.6 п.15.2 этой же статьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 в отсутствие оснований, предусмотренных п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО с учетом абз.6 п.15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, далее - легковые автомобили) определяется страховщиком по Методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 процентов их стоимости (п.19 ст.12 Закона об ОСАГО).

Стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абз.3 п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства и (или) проведения его независимой технической экспертизы обязан выдать потерпевшему направление на ремонт, в том числе повторный ремонт в случае выявления недостатков первоначально проведенного восстановительного ремонта, на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего (п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Из приведенных норм права и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.01.2021 г. вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, был причинен ущерб принадлежащему истцу ФИО1 транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2013 года выпуска.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на дату ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» в рамках договора ОСАГО серии РРР № 5058228495.

20.06.2020 г. между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор ОСАГО серии РРР № 5046648307 со сроком страхования с 20.06.2020 г. по 19.06.2021 г.

22.01.2021 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО, приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных-средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П. Заявителем выбрана форма выплаты страхового возмещения - путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.

22.01.2021 г. СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.

29.01.2021 г. СПАО «Ингосстрах» по результатам рассмотрения заявления, признав случай страховым, сформировала направление на проведение восстановительного ремонта транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ГК ФИНИСТ (ООО ФРИМОНТ) точка ремонта ОСАГО, расположенную по адресу: адрес, с лимитом ответственности 400 000 руб., отсутствием сведений о необходимости доплаты за ремонт транспортного средства, что не оспаривалось ФИО1 

Согласно представленного в материалы обращения СТОА, ФИО1 представит транспортное средство на СТОА для дефектовки 11.06.2022 г. 

С ФИО1 была достигнута договоренность о передача транспортного средства в ремонт 10.09.2022 г. 

Между тем, ФИО1 в указанный день не явился, транспортное средство в ремонт не предоставил. 

07.12.2023 г. ФИО1 в электронной форме обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о восстановлении нарушенного права по договору ОСАГО с требованиями о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, либо в денежной форме в размере сумма

19.12.2023 г. ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о восстановлении нарушенного права по договору ОСАГО с требованиями о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, либо в денежной форме в размере сумма

22.12.2023 г. ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о восстановлении нарушенного права по договору ОСАГО с требованиями о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, либо в денежной форме в размере сумма

В обоснование требований Заявителем представлено экспертное заключение ООО «Д-Эксперт» № 23-11-10-68-РСА от 10.11.2023 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет сумма, с учетом износа - сумма

26.12.2023 г. ФИО1 в электронной форме обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о восстановлении нарушенного права по договору ОСАГО с требованиями о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, либо в денежной форме в размере сумма

28.12.2023 г. СПАО «Ингосстрах» письмом № 75-20357/21 уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований на основании ранее принятого решения о выдаче направления на СТОА.

31.12.2023 г. ФИО1 обратился в электронной форме в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о восстановлении нарушенного права по договору ОСАГО с требованиями о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, либо в денежной форме в размере сумма

15.01.2024 г. ФИО1 обратился в электронной форме в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о восстановлении нарушенного права по Договору ОСАГО с требованием о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА ООО «Автолайк».

19.01.2024 г. СПАО «Ингосстрах» письмом № 75-20357/21-1 уведомила ФИО1 о выдаче направления на проведение восстановительного ремонта транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Автолайк», расположенную по адресу: адрес. с лимитом ответственности 400 000 руб., отсутствием сведений о необходимости доплаты за ремонт транспортного средства, которое было отправлено заявителю 23.01.2024 г. по адресу, указанному в заявлении (почтовый идентификатор № 80097992679860). 

От СТОА ООО «Автолайк» поступили разъяснения, в соответствии с которыми потерпевший ФИО1 на СТОА с целью проведения восстановительного ремонта автомобиля по направлению от страховой компании СПАО «Ингосстрах» номер убытка 75-20357/21 не обращался. СТОА заявляет о готовности произвести ремонт автомобиля в рамках ФЗ-40 после предоставления клиентом автомобиля на СТОА.

Согласно разъяснениям от СТОА ИП ФИО5 на СТОА потерпевший ФИО1 с целью проведения восстановительного ремонта не обращался. Со своей стороны, ИП ФИО5 заявил о готовности произвести ремонт автомобиля в рамках ФЗ-40 после предоставления Клиентом автомобиля на СТОА.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший может обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (ст.314 ГК РФ).

Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего. В повторном направлении должен быть установлен новый срок, до истечения которого страховщик не считается просрочившим исполнение обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта (статьи 404 и 406 ГК РФ).

Учитывая изложенное, транспортное средство могло быть предоставлено на СТОА для проведения восстановительного ремонта в течение разумного срока, исчисляемого с даты получения направления на ремонт и составляющего один календарный месяц.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 № У-24-4965/5010-006 от 12.02.2024 г. в удовлетворении требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в денежной форме отказано.

Согласно п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абз.1 п.1 ст.17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» ст.7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с п.22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз.6 п.15.2 настоящей статьи или абз.2 п.3.1 ст.15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 11.07.2024 г. по гражданскому делу № 2-8460/2024 исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - оставлены без удовлетворения. В иске отказано.

Поскольку между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 не заключено соглашение и не достигнуто согласие изменения формы возмещения вреда, у СПАО «Ингосстрах» отсутствуют основания для возмещения вреда в денежной форме.

СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства перед потерпевшим в полном объеме в соответствии с положениями и сроками, установленными Законом об ОСАГО, право на получение страхового возмещения потерпевшего не было нарушено.

В выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА истцу отказано не было, обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства СПАО «Ингосстрах» исполнило путем выдачи направления на СТОА в срок, установленный п.21 ст.12 Закона № 40-ФЗ. 

Доказательства предоставления транспортного средства и передачи его для осуществления ремонта на СТОА в установленный законом срок истцом не представлено, как и не представлено доказательств отказа указанной СТОА в осуществлении восстановительного ремонта.

Исходя из вышеуказанных норм права, с учетом того, что СПАО «Ингосстрах» не было нарушено обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2025 г.