Дело № 2-667/2024, № 12RS0002-01-2024-001446-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигово 07 октября 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к Шелангерской сельской администрации Звениговского муниципального района о признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Звениговский районный суд с иском к Шелангерской сельской администрации Звениговского муниципального района, в котором просил: признать его принявшим наследство после смерти 

<

дата> отца ФИО2; признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование требований указано, что 

<

дата> умер его отец ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка. Иные наследники на наследство не претендуют. В установленный законом срок истец к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался, однако фактически принял наследство. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддерживал в полном объеме, дал объяснения согласно изложенному в иске. Указывал, что правопритязаний на указанный участок ни от кого не поступало. Сразу же после смерти своего отца земельный участок перешел в его владение, осуществлял уход за земельным участком, выращивал овощи, начал строительств жилого дома. 

Ответчик Шелангерская сельская администрация, должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Третье лицо нотариус Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО3, Управление Росреестра по 

<

адрес> Эл должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, на наследство к имуществу ФИО2 не претендуют. 

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Через истца ФИО1 представлено заявление от ФИО6, согласно которому ФИО6 не возражает против удовлетворения заявленных требований. 

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 

<

дата>. Информация о перерывах в судебном заседании размещалась на официальном сайте Звениговского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По окончании перерыва стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Заслушав объяснения стороны истца, третьего лица, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и это подтверждается материалами гражданского дела, что ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок, площадью 

<

.....> кв.м., что подтверждается выданным администрацией Керебелякского сельсовета свидетельством на право пожизненного наследуемого владения земельным участком от 

<

дата>. 

В Едином государственном реестре недвижимости имеются следующие сведения: земельный участок, вид: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

.....> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес> поставлен на государственный кадастровой учет 

<

дата>, имеет статус «актуальный», ранее учтенный». Сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) права отсутствуют. 

ФИО2 умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством серии № № от 

<

дата>. 

Родственные отношения между заявителем ФИО1 и наследодателем ФИО2 подтверждаются свидетельством о рождении серии II-EC № от 

<

дата>, где в графе отец указан ФИО2. 

По заявлению ФИО1 от 

<

дата> нотариусом Звениговского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство лишь 

<

дата>. 

Постановлением нотариуса Звениговского нотариального округа ФИО3 от 

<

дата> ФИО1 отказано в совершении нотариального действия в связи с истечением установленного законом срока для принятия наследства. 

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются его дети: истец ФИО1, ФИО6, ФИО7, жена ФИО5

В материалах наследственного дела имеются заявления от ФИО4, ФИО5 о непринятии наследства к имуществу ФИО2, умершего 

<

дата>г. 

В материалах дела имеется заявление от ФИО6, согласно которому на наследство после смерти своего отца ФИО2 не претендует. 

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Статья 1153 ГК РФ допускает оформление наследственных прав как путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, так и в случаях фактического принятия наследства, т.е. признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств). В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По утверждению истца, он фактически принял наследство после смерти ФИО2, поскольку в течение шести месяцев, с момента смерти отца, стала ухаживать за земельным участком. 

Допрошенный в качестве свидетеля К.А.А. в судебном заседании показал, что живет в 

<

адрес>, неподалеку от семьи К-вых. На земельном участке расположен старый жилой дом и ведется строительство нового дома ФИО1 В старом доме проживают ФИО5 и ФИО6 П-ны ФИО2 осуществляли супруга и дети. ФИО1 регулярно приезжает в родительское хозяйство, поддерживает его в надлежащем состоянии, строит дом.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти ФИО2 принято ФИО1

Судом установлено и это подтверждается свидетельскими показаниями, что истец после смерти наследодателя ФИО2 фактически вступил в права наследования на имущество умершего, приняв меры по его сохранности. 

Иных лиц, претендующих на наследство ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд, оценивая в порядке статьи 67 ГПК РФ, представленные доказательства, с учетом обстоятельств, установленных судом, и выводов изложенных выше, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО1, (СНИЛС №), принявшим наследство ФИО2, умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №), право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3400 кв.м., по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2. 

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл. 

Председательствующий С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2024 года