<

 >

№ 2-225/2024 (2-5418/2023)

УИД 35RS0001-02-2023-004800-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 10.06.2022 ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключил с ФИО1 договор займа, по которому предоставил ответчику займ в размере 63000 руб. под 83,95 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в срок до 01.06.2023, однако надлежащим образом не выполнил свои обязательства. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 10.06.2022 ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключил с ФИО1 договор залога транспортного средства Чери А 15 (SQR7162, 2007 года выпуска, цвет черный, кузов №№, идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный знак №

Просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа № от 10.06.2022 в размере 22796 руб. 44 коп., проценты по договору займа за период с 10.06.2022 по 17.08.2023 в размере 4053 руб. 03 коп., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 965 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7034 руб. 45 коп., почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп., взыскивать с ответчика проценты за пользование займом в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 22796 руб. 44 коп., начиная с 18.08.2023 по день фактической уплаты основного долга, но не более 1,5 кратного размера суммы займа, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Чери А 15 (SQR7162, 2007 года выпуска, цвет черный, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в размере 75600 руб.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, которая возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Протокольным определением суда от 05.10.2023 судом к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора ФИО1

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, имеется возврат судебной повестки за истечением срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 10.06.2022 ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключил с ФИО1 договор займа №, по которому предоставил ответчику займ в размере 63000 руб. под 83,95 % годовых на срок до 01.06.2023.

Факт заключения между сторонами договора займа и предоставления займа ответчику материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен.

Заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом по графику платежей, ежемесячный платеж 7782 руб., однако свои обязательства не выполнил, срок возврата займа истек 01.06.2023, возврат займа и уплата процентов за пользование займом произведены частично. 

Пунктом 12 Договора займа предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по договору в размере 20% годовых от непогашенной суммы основного долга.

По состоянию на 17.08.2023 задолженность по договору займа за период с 10.06.2022 по 17.08.2023 составляет 27815 руб. 06 коп., из которых основной долг 22796 руб. 44 коп. сумма займа, проценты за пользование займом 4053 руб. 03 коп., неустойка 965 руб. 59 коп.

Поскольку в установленный договором срок заемщик не возвратил сумму займа в полном объеме, на основании ст. ст. 309-310, 807,810 ГК РФ и условий договора займа основной долг по договору займа в размере 22796 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку займ предоставлен на срок до 1 года, то проценты за пользование потребительским займом начисляются и после установленного договором срока возврата займа, но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, т.е. в пределах 94500 руб. (63000х1,5).

Из материалов дела следует, что заемщик выплатил проценты за пользование займом в размере 37413 руб. 14 коп., неустойку 303 руб. 30 коп., всего 37716 руб. 44 коп. 

Истец просит взыскать проценты за пользование займом на 17.08.2023 в сумме 4053 руб. 03 коп., неустойку 965 руб. 59 коп., а также проценты за пользование займом с 18.08.2023 до фаты фактического возврата займа, но в пределах 1,5 кратного размера суммы займа.

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Иное соглашение между сторонами отсутствует, поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно является правомерным.

На дату рассмотрения дела проценты за пользование займом за период с 18.08.2023 по 30.01.2024 (166 дней) исходя из остатка основного долга 22796 руб. 44 коп. по ставке 83,95% годовых составят 8703 руб. 68 коп. (22796,44х83,95%/395х166).

Таким образом, на дату принятия решения подлежащая взысканию сумма процентов за пользование займом за период с 10.06.2022 по 30.01.2024 составит 12756 руб. 71 коп. (4053,03+8703,68). Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Заявленная истцом сумма неустойки по состоянию на 17.08.2023 в размере 965 руб. 59 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку материалами дела подтверждено, что заемщик нарушал условия договора займа по срокам внесения платежей. 

С учетом процентов за пользование займом и неустойки, выплаченных заемщиком до обращения истца в суд и взысканных настоящим решением суда, проценты за пользование займом до фактического возврата займа не могут превышать суммы 43061 руб. 26 коп. (94500-37716,44-12756,71-965,59), поэтому проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика с 31.01.2024 по день фактического возврата займа, но не более 43061 руб. 26 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 10.06.2022 ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключил с ФИО1 договор залога транспортного средства Чери А 15 (SQR7162, 2007 года выпуска, цвет черный, кузов №№, идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный знак №

Данное транспортное средство приобретено ФИО1 23.10.2021, т.е. в период брака с ФИО1 (брак заключен 19.03.2016, сведения о прекращении брака отсутствуют).

В силу статей 348, 349 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Сторонами не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Обеспеченное залогом обязательство заемщиком ФИО2 не выполнено, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Соглашение между залогодержателем и залогодателем о порядке реализации предмета залога не заключено, поэтому реализация предмета залога (транспортного средства) подлежит путем продажи с публичных торгов.

На основании статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Заявленная истцом начальная продажная цена предмета залога ответчиком не оспорена, истец заявил начальную продажную цену в размере стоимости заложенного имущества, установленную в договоре залога (п.1.2 договора залога), в ходе рассмотрения дела между сторонами отсутствовал спор о стоимости предмета залога, поэтому суд полагает возможным указать начальную продажную цену при обращении взыскания на заложенное имущество в заявленном истцом размере 75600 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7034 руб. 45 коп., государственная пошлина в бюджет в размере 531 руб. 11 коп., поскольку суд взыскал с ответчика проценты за пользование займом на дату вынесения решения, а также почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 115 руб. 50 коп. Документально данные почтовый расходы истца подтверждены, они являются необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (

<

 >) основной долг по договору займа в размере 22796 руб. 44 коп., проценты за пользование займом за период с 10.06.2022 по 30.01.2024 в размере 12756 руб. 71 коп., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 965 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7034 руб. 45 коп., почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп.

Взыскивать с ФИО1 (

<

 >) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (

<

 >) проценты за пользование займом в размере 83,95% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 31.01.2024 по день фактической уплаты основного долга, составляющего на день принятия настоящего решения 22796 руб. 44 коп., но не более суммы в размере 43061 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 531 руб. 11 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Чери А 15 (SQR7162, 2007 года выпуска, цвет черный, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 75600 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 05 февраля 2024 года.

Судья 

<

 > И.В.Олейникова 

<

 >