Дело №2-323/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 г. г. Кашин 

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Трусова Р.Ю.,

с участием представителя истцов - ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО3 и ФИО4 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка общей площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены]. Согласно представленным в судебное заседание документам спорный земельный участок ранее принадлежал истцу ФИО4, но с [дата обезличена] находится в собственности ФИО2

В судебном заседании истцы, извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились, по телефону сообщили, что просят рассматривать дело в их отсутствие, с участием их представителя ФИО1, на своих исковых требованиях настаивают. 

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о дате и месте рассмотрения иска извещались надлежащим образом. В суд не явились, о причинах неявки суд не извещали, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ФИО6 и ФИО5 вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Тверской области о дате и месте рассмотрения иска извещалось надлежащим образом. В суд своего представителя не направило, о причинах неявки суд не извещало, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалось.

Согласно п.2 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, незаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу ч.ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ФИО2 не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом. 

Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

После разъяснений последствий признания иска ФИО2, последний своего мнения не изменил и настаивал на признании иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО3 и ФИО4 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 и вернуть в совместную собственность супругов ФИО3 и ФИО4 земельный участок площадью [данные изъяты] с кадастровым номером [номер обезличен], расположенный по адресу: [данные удалены].

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Тверской областной суд с подачей жалобы через Кашинский городской суд Тверской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Р.Ю. Трусов