Дело № 2а-2490/2021

УИД 04RS0007-01-2021-004082-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., с участием прокурора Васильевой А.В., представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении дополнительного временного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился с заявлением об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении административного ответчика ФИО2 в виде обязательной явки один раз в месяц (итого две явки) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что в отношении ответчика решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в орган внутренних дел для регистрации. *** Велигурский поставлен на профилактический учет. В период надзора ответчик два раза привлекался к административной ответственности: *** по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, *** по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. В связи с чем, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения.

Представитель ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО1 требования поддержала полностью по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Велигурский в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, мнение прокурора, полагавшей необходимым установить административный надзор, суд приходит к следующим выводам.

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что в отношении административного ответчика решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации. 

*** в отношении ответчика заведено дело административного надзора и поднадзорный поставлен на учет в ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ по адресу: 

<

адрес>. Срок административного надзора прекращается ***.

За время нахождения под административным надзором Велигурский допустил два административных нарушения и привлечен к административной ответственности *** по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, *** по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Учитывая, что ответчиком допущены административные нарушения, за что подвергался административному наказанию, с учетом характеризующих поведение Велигурского данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд находит необходимым дополнить административные ограничения в отношении ответчика в виде обязать являться один раз в месяц (итого две явки) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По мнению суда, установление дополнительных ограничений является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последним новых преступлений и других правонарушений, окажет на ответчика положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении дополнительного временного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, *** г.р., дополнительное временное административное ограничение:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего- две явки в месяц). 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме принято 03.06.2021