12-18\25

Р Е Ш Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 10 января 2025 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А., 

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, -

у с т а н о в и л:

Постановлением командира 15 Б 1 ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУМВД России по МО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В своей жалобе ФИО1 с назначенным наказанием не согласен, просит постановление по делу отменить, производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку по мнению автора жалобы, на транспортном средстве, управляемом ФИО1 установлен тахограф 

<

данные изъяты>, а не 

<

данные изъяты>, поскольку данное транспортное средство внесено в реестр международных перевозок. 

ФИО1, будучи должным образом уведомленными, в судебное заседание не явился, просив рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1.

Согласно ч.1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. 

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считаю постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении законным и обоснованным. 

Так, действительно, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес> допустил управление транспортным средством 

<

данные изъяты> г\н № с тахографом на котором на момент проверки не пройдена его настройка в нарушение приказа Минтранса РФ № 440 от 28.10.2020 года. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с распечаткой тахографа, на которой зафиксировано, что не настроен номер т\с (п. д в распечатке, дата окончания срока действия карты – ДД.ММ.ГГГГ) (информация по расшифровке взята из открытых источников сети «Интернет»). 

Доводы жалобы о том, что на транспортном средстве установлен тахограф 

<

данные изъяты>, не относится к существу вмененного правонарушения. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. 

ФИО1 назначено минимальное наказание в рамках, предусмотренных санкцией ст. 11.23 ч. 1 КоАП РФ, учтены смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи оснований для его снижения не имеется.

Оснований для замены наказания на предупреждение, не усматриваю, так как правонарушение выявлено не в ходе осуществления государственного контроля. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения либо получения его копии в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Е.А.Травкин