66RS0008-01-2020-000724-88

Дело № 1 - 202/2020 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 13 июля 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, 

защитника – адвоката Волосатова В.Ф., предъявившего удостоверение № 573 и ордер № 004889 от 06 июля 2020 года, 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Зайковой Я.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в 

<

...> по 

<

Адрес> ранее судимого:

24 апреля 2018 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по ч. 1 ст. 161 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов;

27 августа 2018 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24 апреля 2018 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

02 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Н.Тагила по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца; постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 10 апреля 2019 года на основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 27 августа и 02 октября 2018 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 10 дней, освобожденного 09 августа 2019 года по отбытию наказания,

осужденного

17 февраля 2020 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев ;

03 марта 2020 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 17 февраля 2020 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев (приговор вступил в законную силу 14 марта 2020 года), 

29 июня 2020 года Ленинским районным судом г.Н.Тагила по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 03 марта 2020 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу); 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, статьей 158.1 (5 преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 открыто похитил чужое имущество, а также, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пять раз совершил мелкое хищение чужого имущества. 

Преступления совершены им в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Невьянского судебного района Свердловской области от 21 июня 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Осознавая, что в силу положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, он вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

14 сентября 2019 года в период с 19.20 до 19.50 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 44а по ул. Энтузиастов, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2-х тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, убедившись, что в торговом зале магазина за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество Общества, а именно:

-бутылку коньяк «HAYASY» Армянский, 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 281 рубль 67 копеек;

-бутылку коньяка «Золотые капли» Российский, 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 281 рубль 67 копеек, причинив ЗАО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 563 рубля 34 копейки.

Поместив похищенный товар под надетую на нем куртку и не оплатив его, ФИО2 прошел линию касс и антикражных ворот, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Невьянского судебного района Свердловской области от 21 июня 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (постановление вступило в законную силу 03 июля 2018 года). Осознавая, что в силу положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, он вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

29 сентября 2019 года в период с 17.00 до 18.00 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного в доме № 86 по пр.Ленинградский, осознавая, что что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2-х тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, убедившись, что в торговом зале магазина за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Обществу, а именно:

-8 коробок шоколадных конфет «Мерси», стоимостью 147 рублей 48 копеек, на общую сумму 1 179 рублей 84 копейки.

Поместив похищенный товар под надетую на нем куртку и не оплатив его, ФИО2 прошел линию касс и антикражных ворот, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

20 сентября 2019 года в период с 14.20 до 15.30 часов ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном в доме № 58 по пр.Ленинградский, имея умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, убедившись, что в торговом зале магазина за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Обществу, а именно:

-2 упаковки капсул для стирок «Ариэль» 3 в 1 горный родник (по 12шт. каждая), стоимостью 271 рубль 06 копеек за упаковку, на общую сумму 542 рубля 12 копеек;

-упаковку капсул для стирок «Тайд» альпийская свежесть (по 12шт. каждая), стоимостью 217 рублей 81 копейка,

всего на сумму 759 рублей 93 копейки. 

После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО2 поместил указанный товар под надетую на нем куртку и, не оплатив его, прошел линию касс и антикражных ворот, желая обратить в свою пользу, где был остановлен сотрудником магазина «Магнит» ФИО8, которая, проследовала за ним к выходу из магазина, где высказала требование остановиться и выдать имеющийся у него при себе неоплаченный товар.

По требованию ФИО8, которая нащупала под одеждой ФИО2 похищенный им товар и, тем самым, обнаружила его преступные действия, последний передал ей одну упаковку капсул для стирок «Ариэль» и упаковку капсул для стирок «Тайд», но не отказался от продолжения своего преступного умысла, направленного на хищение одной упаковки капсул для стирок «Ариэль» 3 в 1 горный родник (по 12шт. каждая), стоимостью 271 рубль 06 копеек, принадлежащего АО «Тандер».

Осознавая, что его действия стали очевидны для директора магазина ФИО8 и стали носить открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, несмотря на требование последней выдать весь похищенный товар, открыто похитил упаковку капсул для стирок «Ариэль», стоимостью 271 рубль 06 копеек, принадлежащую 

<

данные изъяты>, причинив последнему материальный ущерб в указанном размере.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Невьянского судебного района Свердловской области от 21 июня 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (постановление вступило в законную силу 03 июля 2018 года). Осознавая, что в силу положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, он вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

12 сентября 2019 года в период с 14.10 до 14.30 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «Верный», расположенного в доме № 104 по пр. Ленинградский, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2-х тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, убедившись, что в торговом зале магазина за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Обществу, а именно:

-4 бутылки водки «Хортица Платинум» 40%,объемом 0,5 литра, стоимостью 199 рублей 60 копеек, на общую сумму 798 рублей 40 копеек, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере. 

Поместив похищенный товар под надетую на нем куртку и не оплатив его, ФИО2 прошел линию касс и антикражных ворот, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Невьянского судебного района Свердловской области от 21 июня 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (постановление вступило в законную силу 03 июля 2018 года). Осознавая, что в силу положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, он вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

16 октября 2019 года в период с 18.10 до 18.30 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного в доме № 33а по ул. Окунева, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2-х тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, убедившись, что в торговом зале магазина за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Обществу, а именно:

-5 упаковок карбонада «Славянский», стоимостью 106 рублей 81 копейка, всего на общую сумму 534 рубля 05 копеек, причинив Обществу материальный ущерб в указанном размере. 

Поместив похищенный товар под надетую на нем куртку и не оплатив его, ФИО2 прошел линию касс и антикражных ворот, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Невьянского судебного района Свердловской области от 21 июня 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (постановление вступило в законную силу 03 июля 2018 года). Осознавая, что в силу положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, он вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

17 октября 2019 года в период с 17.40 до 18.00 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного в доме № 33а по ул. Окунева, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, имея умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, убедившись, что в торговом зале магазина за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Обществу, а именно:

-2 упаковки кофе растворимого «Якобс Монарх Интенс», массой 150 граммов, стоимостью 144 рубля 28 копеек, на общую сумму 288 рублей 56 копеек, причинив Обществу материальный ущерб в указанном размере. 

Поместив похищенный товар под надетую на нем куртку и не оплатив его, ФИО2 прошел линию касс и антикражных ворот, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника - адвоката Герасимовой Н.А., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и исковые требования 

<

данные изъяты>, согласен с обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Представители потерпевших – юридических лиц - 

<

данные изъяты> - ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания уголовного дела были извещены надлежащим образом. В своих заявлениях просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, дали согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель и защитник – адвокат Волосатов В.Ф. также выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное санкциями части 1 статьи 161 и статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

-по преступлению от 20 сентября 2019 года (потерпевший - 

<

данные изъяты>) - по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по 5-ти преступлениям: от 14 сентября 2019 года (потерпевший 

<

данные изъяты>), от 29 сентября 2019 года (потерпевший 

<

данные изъяты>), от 12 сентября 2019 года (потерпевший 

<

данные изъяты>), от 16 и 17 октября 2019 года (потерпевший 

<

данные изъяты>) - по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения всех преступлений, личность подсудимого, включая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимый ФИО2 совершил 6 оконченных умышленных преступлений против собственности, одно из которых (преступление от 20 сентября 2019 года) относится к категории преступлений средней тяжести, пять – к категории преступлений небольшой тяжести.

Он ранее судим (сведения в томе 2 на л.д. 170), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 2, л.д. 176), по месту своего постоянного проживания в г.Н.Тагиле характеризуется удовлетворительно (рапорт в томе 2 на л.д. 188).

За период работы у индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты> (со 2 декабря 2019 года) показал себя ответственным, трудолюбивым работником (том 2, л.д. 168). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку подсудимого с повинной по преступлению от 20 сентября 2019 года (том 2, л.д. 77); активное способствование им расследованию всех преступлений, что выразилось в даче последовательных признательных показаний на разных стадиях производства по уголовному делу, а также и в ходе осмотра доказательств, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений от 14, 29 и 20 сентября, 16 и 17 октября 2019 года. 

Кроме того, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем рассматриваемым преступлениям признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, а именно наличие у него заболеваний, требующих наблюдения соответствующих специалистов (сведения в томе 2 на л.д. 184).

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством. 

При определении вида назначенного наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений и его поведения после освобождения из мест лишения свободы; учитывает тяжесть и конкретные обстоятельства вновь совершенных деяний.

Имеющиеся в материалах дела сведения о личности подсудимого и его образе жизни, позволяют отметить, что ФИО2 ранее судим за совершение ряда имущественных преступлений; в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, а также спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил аналогичные корыстные преступления.

Изложенное, по мнению суда, предопределяет необходимость назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет соответствовать общественной опасности рассматриваемых преступлений и личности подсудимого, отвечать принципу справедливости, и полностью отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Также суд учитывает и то обстоятельство, что в настоящее время ФИО2 осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы. 

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкций части 1 статьи 161 и статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений части 3 статьи 68, 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории одного из рассматриваемых преступлений (хищение от 20 сентября 2019 года) на менее тяжкую, а также применение положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность снижения наказания при наличии определенных смягчающих обстоятельств. 

Окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить с применением положений части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд определяет в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания по данному уголовному делу (с учетом требований п.10 части 1 статьи 308 УПК РФ) суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

При этом, в соответствии с положениями пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Применение положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит преждевременным, поскольку приговор Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 29 июня 2020 года в отношении ФИО2 не вступил в законную силу. 

В ходе расследования потерпевшие – юридические лица обратились с исковыми заявлениями о взыскании с ФИО2 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступлений:

- 

<

данные изъяты> - в сумме 563 рубля 34 копейки (том 1, л.д. 81);

- 

<

данные изъяты> - в сумме 1 179 рублей 84 копейки (том 1, л.д. 129), 819 рублей 61 копейка (том 2, л.д.48);

- 

<

данные изъяты> - на сумму 271 рубль 06 копеек (том 1, л.д. 189);

-

<

данные изъяты> - на сумму 798 рублей 40 копеек (том 1, л.д. 246).

До начала судебного заседания подсудимый добровольно и полностью возместил 

<

данные изъяты> причиненный преступлениями вред, предоставив в подтверждение соответствующие расписки; в судебном заседании признал исковые требования 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных 

<

данные изъяты> исковых требований отказать, а исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворить (в соответствии с положениями ст. 1 064 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь пунктами 6 и 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым капсулы для стирок оставить представителю потерпевшего, диски с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 9 395 рублей 50 копеек, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, статьей 158.1 (5 преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, 

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев за каждое из преступлений.

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу - с 13 июля 2020 года и по день вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 798 рублей 40 копеек (семьсот девяносто восемь рублей 40 копеек). 

В удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты> к ФИО2, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступлений, отказать. 

Вещественные доказательства:

- капсулы для стирок «Ариэль» и «Тайд», переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО8, оставить ФИО8;

- диски с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 9 395 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Степанова