Дело № 2-2464/2021

УИД 29RS0023-01-2021-001612-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск

26 июля 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Савицкой Н.М., 

с участием прокурора Кононова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 от имени своего малолетнего сына ФИО1 ФИО15 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 ФИО17 о признании утратившими право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указано, что ФИО5 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> Ответчики зарегистрированы в указанной квартире, однако в квартире не проживают, членом семьи собственника не являются, расходов по оплате коммунальных услуг не несут. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учёта не выполнили.

Законный представитель истца, ответчики, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Прокурор Кононов В.О. выступил с заключением, в котором полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчики добровольно снялись с регистрационного учета в квартире истца после предъявления иска. Нарушения прав истца ответчиками устранены, поэтому основания для признания их утратившими право пользования квартирой из квартиры истца в судебном порядке на дату рассмотрения спора отсутствуют.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний ФИО1 ФИО18 является единственным собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения квартиры от 28.08.2019. Право собственности истца на квартиру зарегистрировано в ЕГРН 09.09.2019, что подтверждается копиями договора дарения, свидетельства о регистрации права собственности, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 11.03.2021 (л.д. 10-14, 64-66, 74-77). 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 ФИО19 были зарегистрирован в указанной квартире 17.02.1999 и 04.07.2018 соответственно. Согласно выписке из домовой книги ответчики не имеют родственных отношений с собственником жилого помещения (л.д. 16).

Обращаясь в суд, истец указывает, что ответчики в настоящее время в указанной квартире не проживают, членом семьи собственника не являются, расходов по оплате коммунальных услуг не несут. При этом требование о добровольном снятии с регистрационного учёта не выполнили. 

Материалами приватизационного дела, представленного по запросу суда подтверждается, что ответчики не имели права участвовать в приватизации в отношении указанного жилого помещения.

Указанные обстоятельства подтверждаются допустимыми доказательствами, ответчиками не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Между тем, представленной по запросу суда выпиской из домовой книги по состоянию по адресу: 

<

адрес> достоверно подтверждается, что ответчик ФИО3 снят с регистрационного учета по месту жительства в квартире истца 29.06.2021, а его дочь ФИО6 снята с регистрационного учета 09.07.2021.

Доказательств наличия в принадлежащей истцу квартире личных вещей ответчиков суду не представлено, при этом из искового заявления не следует, что на дату обращения в суд в квартире имелись какие-либо вещи ответчика ФИО3, при этом ответчик ФИО6, по утверждению истца в жилое помещение никогда не вселялась.

Факт отсутствия ответчиков в квартире подтверждаются также актом обследования жилищно-бытовых условий от 26.05.2021 № 23-01-08/3935, представленным по запросу суда органом опеки и попечительства (л.д. 79-80).

Учитывая установленные обстоятельства, по состоянию на дату судебного заседания нарушений прав истца со стороны ответчиков ФИО3 и ФИО6 не имеется, применение мер судебного принуждения в целях снятия ответчиков с регистрационного учета в квартире не требуется, поэтому суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО20 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 ФИО21 о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес> отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 26.07.2021.

Председательствующий

О. Н. Чистяков