ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 04 октября 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Цыганок А.В., с участием государственного обвинителя Вылковой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Зайцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-001597-85 (номер производства1-344/2023) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхчастью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 четырежды управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000, вступившему в законную силу 00.00.0000, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.

10.10.2022 ФИО1 отбыл наказание в виде административного ареста. В соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ, до 10.10.2023 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

27.01.2023 около 22.30 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в неустановленном месте г. (данные изъяты), сел на водительское место автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак (данные изъяты), и привел его в движение, после чего, управляя данным автомобилем, выехал на автодорогу в районе дома № 0 по ул. (данные изъяты), где был остановлен сотрудником ОГИБДД МО (данные изъяты), который выявил факт управления ФИО1 указанным автомобилем с признаками опьянения. 27.01.2023 в 23.10 часа ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, ФИО1 по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000, вступившему в законную силу 00.00.0000, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.

10.10.2022 ФИО1 отбыл наказание в виде административного ареста. В со-ответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ, до 10.10.2023 ФИО1 считается лицом, под-вергнутым административному наказанию.

28.01.2023 около 23.36 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь по адресу: (данные изъяты), сел на водительское место автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак (данные изъяты), и привел его в движение, после чего, управляя данным автомобилем, выехал на автодорогу в районе дома № 0 по ул. (данные изъяты), где был остановлен сотрудником ОГИБДД МО (данные изъяты), который выявил факт управления ФИО1 указанным автомобилем с признаками опьянения. 29.01.2023 в 00.02 часов ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, ФИО1 по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000, вступившему в законную силу 00.00.0000, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.

10.10.2022 ФИО1 отбыл наказание в виде административного ареста. В со-ответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ, до 10.10.2023 ФИО1 считается лицом, под-вергнутым административному наказанию.

15.02.2023 около 02.30 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в неустановленном месте г. (данные изъяты), сел на водительское место автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак (данные изъяты), и привел его в движение, после чего, управляя данным автомобилем, выехал на автодорогу в районе дома № 0 по пр. (данные изъяты), где был остановлен сотрудником ОГИБДД МО (данные изъяты), который выявил факт управления ФИО1 указанным автомобилем с признаками опьянения. 15.02.2023 в 02.57 часа ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, ФИО1 по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000, вступившему в законную силу 00.00.0000, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.

10.10.2022 ФИО1 отбыл наказание в виде административного ареста. В со-ответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ, до 10.10.2023 ФИО1 считается лицом, под-вергнутым административному наказанию.

15.02.2023 около 04.25 часа ФИО1, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в неустановленном месте г. (данные изъяты), сел на водительское место автомобиля «Тойота Креста» (TOYOTA CRESTA), без государственных регистрационных знаков, и привел его в движение, после чего, управляя данным автомобилем, выехал на автодорогу в районе дома № 0 по пр. (данные изъяты), где был остановлен сотрудником ОГИБДД МО (данные изъяты), который выявил факт управления ФИО1 указанным автомобилем с признаками опьянения. 15.02.2023 в 04.55 часа ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 264.1, части 1 статьи 264.1, части 1 статьи 264.1, части 1 статьи 264.1 УК РФ признал полностью. Воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, согласившись ответить на вопросы участвующих лиц.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, судом исследованы показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого 26.02.2023 (т. 1 л.д. 50-54, т. 1 л.д. 111-115, т. 1 л.д. 159-163, т. 1 л.д. 210-214), 26.03.2023 (т. 2 л.д. 111-114), из содержания которых установлено, что вину по инкриминируемым деяниям признает полностью, обстоятельства совершенных преступлений, время, место, способ не оспаривает, в содеянном раскаивается и показал, что по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Решение он не обжаловал, так как был с ним согласен. Наказание в виде административного ареста он отбыл. Водительское удостоверение он никогда не получал. У него имеется автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак (данные изъяты), который на учет в ОГИБДД он не поставил. Примерно 2 раза в неделю он употребляет наркотическое средство марихуану путем курения. 

27.01.2023 в вечернее время он находился в гостях у друга, которого довез до дома и поехал к себе домой. Он понимал, что находится в состоянии опьянения и не имеет права управления транспортными средствами, однако надеялся, что не будет остановлен сотрудниками ГИБДД. 27.01.2023 в 23.10 часов, двигаясь по ул. (данные изъяты), он увидел патрульный автомобиль ДПС, который подал ему знак об остановке, и он остановился в районе дома № 0 по ул. (данные изъяты). К нему подошел инспектор ДПС, который попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Инспектору ДПС он предъявил документы на автомобиль и пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, так как он его никогда не получал. После чего инспектор ДПС пригласил его пройти в патрульный автомобиль, где второй инспектор ДПС ему пояснил, что у него присутствуют признаки опьянения, в связи с чем, приступил к сбору административного материала в отношении него. Инспектор ДПС ознакомил его, что оформление дела об административном правонарушении будет осуществляться без участия понятых, с использованием видеокамеры, также разъяснил ему статью 51 Конституции РФ и статью 25.1 КоАП РФ. После этого был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен и поставил свои подписи. Затем инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле на специальном приборе, и разъяснил ему порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также предъявил свидетельство о поверке на прибор. Он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался, так как понимал, что у него будет установлено состояние наркотического опьянения. После чего инспектор ДПС составил протокол об административном правонарушении, в котором он поставил свои подписи. Автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак (данные изъяты), был помещен на арестплощадку, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства. Данный автомобиль он уже продал. Во всех процессуальных документах, которые составлял инспектор ДПС, он поставил свои подписи. 

28.01.2023 он находился у себя дома и решил прокатиться по городу на своем автомобиле. Он понимал, что находится в состоянии опьянения и не имеет права управления транспортными средствами, однако надеялся, что не будет остановлен сотрудниками ГИБДД. 28.01.2023 около 23.36 часов, двигаясь по ул. (данные изъяты), он увидел, что позади него движется патрульный автомобиль ДПС, который подал знак об остановке, и он остановился в районе дома № 0 по ул. (данные изъяты). К нему подошел инспектор ДПС, который попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Инспектору ДПС он предъявил документы на автомобиль и пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, так как он его никогда не получал. После чего инспектор ДПС пригласил его пройти в патрульный автомобиль, где второй инспектор ДПС ему пояснил, что у него присутствуют признаки опьянения, в связи с чем, приступил к сбору административного материала в отношении него. Инспектор ДПС ознакомил его, что оформление дела об административном правонарушении будет осуществляться без участия понятых, с использованием видеокамеры, также инспектор ДПС разъяснил ему статью 51 Конституции РФ и статью 25.1 КоАП РФ. После этого был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен и поставил свои подписи. Затем инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле на специальном приборе, и разъяснил ему порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также предъявил свидетельство о поверке на прибор. Он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался, так как понимал, что у него будет установлено состояние наркотического опьянения. После чего инспектор ДПС составил протокол об административном правонарушении, в котором он поставил свои подписи. Автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак (данные изъяты), был помещен на арестплощадку, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства. Во всех процессуальных документах, которые составлял инспектор ДПС, он поставил свои подписи. 

15.02.2023 он находился в г. (данные изъяты), домой решил поехать на своем автомобиле. Он понимал, что находится в состоянии опьянения, поскольку употреблял наркотическое средство, которое задерживается в организме, и не имеет права управления транспортными средствами, однако надеялся, что не будет остановлен сотрудниками ГИБДД. Около 02.30 часов 15.02.2023, двигаясь по пр. (данные изъяты), он увидел, что позади него движется патрульный автомобиль ДПС, который подал знак об остановке, и он остановился в районе дома № 0 по пр. (данные изъяты). К нему подошел инспектор ДПС, который попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Инспектору ДПС он предъявил документы на автомобиль и пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, так как он его никогда не получал. После чего инспектор ДПС пригласил пройти его в патрульный автомобиль, где второй инспектор ДПС ему пояснил, что у него присутствуют признаки опьянения, в связи с чем, приступил к сбору административного материала в отношении него. Инспектор ДПС ознакомил его, что оформление дела об административном правонарушении будет осуществляться без участия понятых, с использованием видеокамеры, также инспектор ДПС разъяснил ему статью 51 Конституции РФ и статью 25.1 КоАП РФ. После этого был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен и поставил свои подписи. Затем инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле на специальном приборе, и разъяснил ему порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также предъявил свидетельство о поверке на прибор. Он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, так как понимал, что у него будет установлено состояние наркотического опьянения. После чего инспектор ДПС составил протокол об административном правонарушении, в котором он поставил свои подписи. Автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак (данные изъяты), был помещен на арестплощадку, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства. Во всех процессуальных документах, которые составлял инспектор ДПС, он поставил свои подписи.

15.02.2023 в ночное время он попросил у своего знакомого Л. дать ему автомобиль «Тойота Креста», так как ему необходимо было съездить по делам. Он понимал, что не имеет права управления транспортными средствами, а также употреблял наркотическое средство, однако, надеялся, что не будет остановлен сотрудниками ГИБДД. 15.02.2023 около 04.25 часов, двигаясь по пр. (данные изъяты), он увидел, что позади него движется патрульный автомобиль ДПС, который подал знак об остановке, и он остановился в районе дома № 0 по пр. (данные изъяты). К нему подошел инспектор ДПС, который попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Инспектору ДПС он предъявил документы на автомобиль и пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, так как он его никогда не получал. После чего инспектор ДПС пригласил пройти его в патрульный автомобиль, где второй инспектор ДПС ему пояснил, что у него присутствуют признаки опьянения, в связи с чем, приступил к сбору административного материала в отношении него. Инспектор ДПС ознакомил его, что оформление дела об административном правонарушении будет осуществляться без участия понятых, с использованием видеокамеры, также инспектор ДПС разъяснил ему статью 51 Конституции РФ и статью 25.1 КоАП РФ. После этого был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен и поставил свои подписи. Затем инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле на специальном приборе, и разъяснил ему порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также предъявил свидетельство о поверке на прибор. Он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, так как понимал, что у него будет установлено состояние наркотического опьянения. После чего инспектор ДПС составил протокол об административном правонарушении, в котором он поставил свои подписи. Автомобиль «Тойота Креста» был помещен на арестплощадку, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства. Во всех процессуальных документах, которые составлял инспектор ДПС, он поставил свои подписи. 

Исследованные судом показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора по эпизоду от 27.01.2023, подтверждается как признательными показаниями ФИО1 в ходе дознания и в суде, так и совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Из показаний свидетелей Г. и Б. в ходе дознания 01.03.2023 (т. 1 л.д. 220-222), 06.03.2023 (т. 1 л.д. 228-229) установлено, что они работают инспекторами дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО (данные изъяты). 27.01.2023 в вечернее время они находились на дежурной смене в составе автопатруля в г (данные изъяты). Около 22.30 часов, двигаясь по автодороге в районе дома № 0 по ул. (данные изъяты), увидели автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак (данные изъяты), который двигался перед их патрульным автомобилем. Для проверки документов на автомобиль, а также водительского удостоверения лица, управляющего данным автомобилем, ими было принято решение об остановке автомобиля. При помощи сигнального громкоговорящего устройства водителю автомобиля был подан знак об остановке. Автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак (данные изъяты), остановился в районе дома № 0 по ул. (данные изъяты). Б. подошел к водителю автомобиля, представился, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, водитель автомобиля представился ФИО1, передал документы на автомобиль и пояснил, что водительское удостоверение он никогда не получал. В ходе общения с ФИО1, Б. обратил внимание, что у него имеются признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, пригласил ФИО1 в служебный автомобиль, где Г., также обратил внимание, на признаки опьянения у ФИО1. По базе данных ФИС ГИБДД М было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения, Г. приступил к сбору административного материала в отношении него и разъяснил ему права, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, и то, что оформление всех необходимых документов будет осуществляться без участия понятых, с применением технического средства – штатной видеокамеры. Затем Г. составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 поставил свои подписи. После чего Г. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле на специальном техническом средстве измерения – анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ 01М.03» с заводским номером 17462, от чего ФИО1 отказался. После чего Г. предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего ФИО1 также отказался. Поскольку ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Г. составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак (данные изъяты), был помещен на арестплощадку, по адресу: ул. (данные изъяты), о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства. Во всех процессуальных документах ФИО1 поставил свои подписи. Все процессуальные действия производились без участия понятых на основании статьи 25.7 КоАП РФ, фиксация производилась с использованием видеокамеры. После чего данная запись была перекопирована на ДВД - диск и приобщена к материалу дела об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора по эпизоду от 27.01.2023, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Уголовное дело № 12301250011000106 возбуждено 16.02.2023 в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления начальника ОГИБДД МО (данные изъяты) А., зарегистрированного в КУСП МО (данные изъяты) 08.02.2023 № 1923 и материалов проверки (т. 1 л.д. 3). 

Постановлением заместителя прокурора г.Усолье-Сибирское от 27.02.2023 уголовные дела № 12301250011000106, № 12301250011000108, № 12301250011000130, № 12301250011000131 соединены в одно производство с присвоением единого № 12301250011000106 (т. 1 л.д. 56).

Постановлением прокурора г.Усолье-Сибирское от 17.03.2023 уголовные дела № 12301250011000106, № 12301250011000161 соединены в одно производство с присвоением единого № 12301250011000106 (т. 1 л.д. 244).

Согласно протоколу 38 МС 256651 от 27.01.2023 (т. 1 л.д. 4), ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно протоколу 38 ВМ 071817 от 27.01.2023 (т. 1 л.д. 5), ФИО1 в 23 часа 10 минут отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации, причиной направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 245800 от 27.01.2023 (т. 1 л.д. 6), установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения по части 2 статьи 12.26КоАП РФ.

Из протокола 38 КТ 159786 от 27.01.2023 (т. 1 л.д. 7) следует, что было задержано транспортное средство «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак (данные изъяты); согласно карточке учета транспортного средства (т. 1 л.д. 12), свидетельства о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 15), паспорта транспортного средства (т. 1 л.д. 14) владельцем автомашины является С.. На основании договора купли-продажи от 23.01.2023 ФИО1 приобрел указанный автомобиль у С. (т. 1 л.д. 16).

Согласно определению от 28.01.2023 возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 8).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток (т. 1 л.д. 17-21).

Из справки начальника ОГИБДД МО (данные изъяты) А. установлено, что согласно федеральной информационной системе «ФИС ГИБДД-М» ФИО1 права на управление транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение, разрешающее управлять транспортными средствами, не получал. На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.26 КоАПРФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток, которое исполнено 10.10.2022, в связи с чем, считается подвергнутым административному наказанию до 10.10.2023 (т. 1 л.д. 22).

Постановлением от 08.02.2023 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ прекращено и его действия квалифицированы по части 1 статьи 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 23-24).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 16.02.2023, был осмотрен материал об административном правонарушении, в котором содержатся документы, предметы: ДВД-диск с видеозаписью от 27.01.2023; рапорт об обнаружении признаков преступления от 08.02.2023, протокол 38 МС 256651 об отстранении от управления транспортным средством от 27.01.2023, протокол 38 ВМ 071817 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.01.2023, протокол 38 РП 245800 об административном правонарушении от 27.01.2023, протокол 38 КТ 159786 о задержании транспортного средства от 27.01.2023, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.01.2023, результаты ФИС ГИБДД М, список нарушений ФИО1, карточка учета транспортного средства, копия паспорта ФИО1, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия паспорта транспортного средства, копия договора-купли продажи, копия постановления по делу об административном правонарушении от 28.09.2022, справка ГИБДД, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.02.2023, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 08.02.2023(т. 1 л.д. 31-43), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 44). 

На основании постановления суда (данные изъяты) от 00.00.0000 (т. 1 л.д. 227) в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ «(данные изъяты)» изъята медицинская карта на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 234-237), которая осмотрена дознавателем (т. 1 л.д. 238-242), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 243).

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора по эпизоду от 28.01.2023, подтверждается как признательными показаниями ФИО1 в ходе дознания и в суде, так и совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Из показаний свидетелей Г. и М. в ходе дознания 01.03.2023 (т. 1 л.д. 220-222, т.1 л.д. 223-224) установлено, что они работают инспекторами дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО (данные изъяты). 28.01.2023 они находились на дежурной смене в составе автопатруля в г (данные изъяты). 28.01.2023 около 23.36 часов, двигаясь по автодороге в районе дома № 0 по ул. (данные изъяты), они увидели автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак (данные изъяты), который двигался перед их патрульным автомобилем. Для проверки документов на автомобиль, а также водительского удостоверения лица, управляющего данным автомобилем, ими было принято решение об остановке автомобиля. При помощи сигнального громкоговорящего устройства, водителю автомобиля был подан знак об остановке. Автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак (данные изъяты), остановился в районе дома № 0 по ул. (данные изъяты). M. подошел к водителю автомобиля, представился, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель представился ФИО1, передал документы на автомобиль, при этом пояснил, что водительского удостоверения у него нет, поскольку его не получал. В ходе общения с ФИО1, М. обратил внимание на признаки опьянения у ФИО1: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, пригласил его пройти в патрульный автомобиль, где Г. также обратил внимание, на признаки опьянения у ФИО1. Поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения, Г. приступил к сбору административного материала в отношении него, разъяснил ему права, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ, статьёй 25.1 КоАП РФ, и что оформление всех необходимых документов будет осуществляться без участия понятых, с применением технического средства - штатной видеокамеры. Затем Г. составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 поставил свои подписи. После чего Г. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле на специальном техническом средстве измерения - анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ 01М.03» с заводским номером 17462, от чего ФИО1 отказался. После чего Г. предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего ФИО1 также отказался. Поскольку ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Г. составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.26КоАП РФ. Автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак (данные изъяты), был помещен на арестплощадку по адресу: ул. (данные изъяты), о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства. Во всех процессуальных документах ФИО1 поставил свои подписи. Все процессуальные действия производились без участия понятых на основании статьи 25.7 КоАП РФ, фиксация производилась с использованием видеокамеры. После чего данная запись была перекопирована на ДВД - диск и приобщена к материалу дела об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора по эпизоду от 28.01.2023, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Уголовное дело № 12301250011000108 возбуждено 16.02.2023 в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 59), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления начальника ОГИБДД МО (данные изъяты) А., зарегистрированного в КУСП МО (данные изъяты) 08.02.2023 № 1924 и материалов проверки (т. 1 л.д. 59). 

Постановлением заместителя прокурора г.Усолье-Сибирское от 27.02.2023 уголовные дела № 12301250011000106, № 12301250011000108, № 12301250011000130, № 12301250011000131 соединены в одно производство с присвоением единого № 12301250011000106 (т. 1 л.д. 56).

Согласно протоколу 38 МС 256652 от 28.01.2023 (т. 1 л.д. 62), ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно протоколу 38 ВМ 071818 от 29.01.2023 (т. 1 л.д. 63), ФИО1 в 00 часа 02 минуту отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации, причиной направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 245798 от 29.01.2023 (т. 1 л.д. 64), установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Из протокола 38 КТ 159787 от 29.01.2023 (т. 1 л.д. 65) следует, что было задержано транспортное средство «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак (данные изъяты); согласно карточке учета транспортного средства (т. 1 л.д. 70), свидетельства о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 73), паспорта транспортного средства (т. 1 л.д. 72) владельцем автомашины является С.. На основании договора купли-продажи от 23.01.2023 ФИО1 приобрел указанный автомобиль у С. (т. 1 л.д. 74).

Согласно определению от 30.01.2023, возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 66).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток (т. 1 л.д. 75-80).

Из справки начальника ОГИБДД МО (данные изъяты) А. установлено, что согласно федеральной информационной системе «ФИС ГИБДД-М» ФИО1 права на управление транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение, разрешающее управлять транспортными средствами, не получал. На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.26 КоАПРФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток, которое исполнено 10.10.2022, в связи с чем, считается подвергнутым административному наказанию до 10.10.2023 (т. 1 л.д. 81).

Постановлением от 08.02.2023 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ прекращено и его действия квалифицированы по части 1 статьи 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 82-83).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 16.02.2023, был осмотрен материал об административном правонарушении, в котором содержатся документы, предметы: ДВД-диск с видеозаписью от 28.01.2023; рапорт об обнаружении признаков преступления от 08.02.2023, протокол 38 МС 256652 об отстранении от управления транспортным средством от 28.01.2023, протокол 38 ВМ 071818 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.01.2023, протокол 38 РП 245798 об административном правонарушении от 29.01.2023, протокол 38 КТ 159787 о задержании транспортного средства от 29.01.2023, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.01.2023, результаты ФИС ГИБДД М, список нарушений ФИО1, карточка учета транспортного средства, копия паспорта ФИО1, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия паспорта транспортного средства, копия договора-купли продажи, копия постановления по делу об административном правонарушении от 28.09.2022, справка ГИБДД, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.02.2023, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 08.02.2023 (т. 1 л.д. 90-104), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 105). 

На основании постановления суда (данные изъяты) от 00.00.0000 (т. 1 л.д. 227) в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ «(данные изъяты)» изъята медицинская карта на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 234-237), которая осмотрена дознавателем (т. 1 л.д. 238-242), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 243).

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора по эпизоду от 15.02.2023 около 02.30 часов, подтверждается как признательными показаниями ФИО1 в ходе дознания и в суде, так и совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Из показаний свидетелей Н. и В. в ходе дознания 26.02.2023 (т. 1 л.д. 165-166), 27.02.2023 (т. 1 л.д. 167-168) установлено, что они работают инспекторами дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО (данные изъяты). 15.02.2023 в ночное время они находились на дежурной смене в составе автопатруля по г. (данные изъяты). 15.02.2023 около 02.30 часов, двигаясь на патрульном автомобиле по автодороге г. (данные изъяты), ими был замечен автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак (данные изъяты), который двигался перед их патрульным автомобилем. Для проверки документов на автомобиль, а также водительского удостоверения лица, управляющего данным автомобилем, ими было принято решение об остановке автомобиля. При помощи сигнального громкоговорящего устройства водителю автомобиля был подан знак об остановке. Автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак (данные изъяты), остановился в районе дома № 0 по пр. (данные изъяты). Инспектор ДПС Н. подошел к водителю автомобиля, представился, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель представился ФИО1 и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, поскольку его не получал. В ходе общения с ФИО1 Н. обратил внимание на признаки опьянения у ФИО1: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, пригласил его пройти в патрульный автомобиль, где ФИО1 передал документы на автомобиль В., который также обратил внимание, на признаки опьянения у ФИО1. По базе данных ФИС ГИБДД М было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения, В. приступил к сбору административного материала в отношении него, разъяснил ему права, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации, статьёй 25.1 КоАП РФ, и что оформление всех необходимых документов будет осуществляться без участия понятых, с применением технического средства - штатной видеокамеры. Затем В. составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 поставил свои подписи. После чего В. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле на специальном техническом средстве измерения -анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6820» с заводским номером ARLD-0276, отчего ФИО1 отказался. После чего В. предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, отчего ФИО1 также отказался. Поскольку ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, В. составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак (данные изъяты), был помещен на арестплощадку, по адресу: ул. (данные изъяты), о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства. Во всех процессуальных документах ФИО1 поставил свои подписи. Все процессуальные действия производились без участия понятых на основании статьи 25.7 КоАП РФ, фиксация производилась с использованием видеокамеры. После чего данная запись была перекопирована на ДВД - диск и приобщена к материалу дела об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора по эпизоду от 15.02.2023 около 02.30 часов, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Уголовное дело № 12301250011000130 возбуждено 25.02.2023 в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 117), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления начальника ОГИБДД МО (данные изъяты) А., зарегистрированного в КУСП МО (данные изъяты) 16.02.2023 № 2356 и материалов проверки (т. 1 л.д. 119). 

Постановлением заместителя прокурора г.Усолье-Сибирское от 27.02.2023 уголовные дела № 12301250011000106, № 12301250011000108, № 12301250011000130, № 12301250011000131 соединены в одно производство с присвоением единого № 12301250011000106 (т. 1 л.д. 56).

Согласно протоколу 38 МС 264437 от 15.02.2023 (т. 1 л.д. 120), ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно протоколу 38 ВМ 073868 от 15.02.2023 (т. 1 л.д. 121), ФИО1 в 02 часа 57 минут отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации, причиной направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 250229 от 15.02.2023 (т. 1 л.д. 122), установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Из протокола 38 КТ 181613 от 15.02.2023 (т. 1 л.д. 123) следует, что было задержано транспортное средство «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак (данные изъяты); согласно карточке учета транспортного средства (т. 1 л.д. 128), свидетельства о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 73), паспорта транспортного средства (т. 1 л.д. 130-131) владельцем автомашины является С.. На основании договора купли-продажи от 23.01.2023 ФИО1 приобрел указанный автомобиль у С. (т. 1 л.д. 132).

Согласно определению от 15.02.2023, возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 124).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток (т. 1 л.д. 134-139).

Из справки начальника ОГИБДД МО (данные изъяты) А. установлено, что согласно федеральной информационной системе «ФИС ГИБДД-М» ФИО1 права на управление транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение, разрешающее управлять транспортными средствами, не получал. На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.26 КоАПРФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток, которое исполнено 10.10.2022, в связи с чем, считается подвергнутым административному наказанию до 11.10.2023 (т. 1 л.д. 140).

Постановлением от 16.02.2023 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ прекращено и его действия квалифицированы по части 1 статьи 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 141-142).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 19.02.2023, был осмотрен материал об административном правонарушении, в котором содержатся документы, предметы: ДВД-диск с видеозаписью от 15.02.2023; рапорт об обнаружении признаков преступления от 16.02.2023, протокол 38 МС 264437 об отстранении от управления транспортным средством от 15.02.2023, протокол 38 ВМ 073868 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.02.2023, протокол 38 РП 250229 об административном правонарушении от 15.02.2023, протокол 38 КТ 181613 о задержании транспортного средства от 15.02.2023, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.02.2023, результаты ФИС ГИБДД М, список нарушений ФИО1, карточка учета транспортного средства, копия паспорта транспортного средства, копия договора-купли продажи, копия постановления по делу об административном правонарушении от 28.09.2022, справка ГИБДД, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.02.2023 (т. 1 л.д. 148-154), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1л.д. 155). 

На основании постановления суда (данные изъяты) от 00.00.0000 (т. 1 л.д. 227) в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ «(данные изъяты)» изъята медицинская карта на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 234-237), которая осмотрена дознавателем (т. 1 л.д. 238-242), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 243).

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора по эпизоду от 15.02.2023 около 04.25 часов, подтверждается как признательными показаниями ФИО1 в ходе дознания и в суде, так и совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Из показаний свидетелей Р. и У. в ходе дознания 27.02.2023 (т. 1 л.д. 216-217), 28.02.2023 (т. 1 л.д. 218-219) установлено, что они работают инспекторами дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО (данные изъяты). 15.02.2023 в ночное время они находились на дежурной смене в составе автопатруля по г. (данные изъяты). 15.02.2023 около 04.25 часов, двигаясь на патрульном автомобиле по автодороге г. (данные изъяты), ими был замечен автомобиль «Тойота Креста», у которого отсутствовали государственные регистрационные знаки. Для проверки документов на автомобиль, а также водительского удостоверения лица, управляющего данным автомобилем, ими было принято решение об остановке автомобиля. При помощи сигнального громкоговорящего устройства водителю автомобиля был подан знак об остановке. Автомобиль «Тойота Креста» остановился в районе дома № 0 по пр. (данные изъяты). У. подошел к водителю автомобиля, представился, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель представился ФИО1 и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, поскольку его не получал. В ходе общения с ФИО1 У. обратил внимание на признаки опьянения у ФИО1: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, пригласил его пройти в патрульный автомобиль, где ФИО1 передал документы на автомобиль Р., который также обратил внимание, на признаки опьянения у ФИО1. По базе данных ФИС ГИБДД М было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения, Р. приступил к сбору административного материала в отношении него, разъяснил ему права, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ, статьёй 25.1 КоАП РФ, и что оформление всех необходимых документов будет осуществляться без участия понятых, с применением технического средства - штатной видеокамеры. Затем Р. составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 поставил свои подписи. После чего Р. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле на специальном техническом средстве измерения - анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6820» с заводским номером ARLD-0262, от чего ФИО1 отказался. После чего Р. предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего ФИО1 также отказался. Поскольку ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Автомобиль «Тойота Креста» был помещен на арестплощадку, по адресу: (данные изъяты), о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства. Во всех процессуальных документах ФИО1 поставил свои подписи. Все процессуальные действия производились без участия понятых на основании статьи 25.7 КоАП РФ, фиксация производилась с использованием видеокамеры. После чего данная запись была перекопирована на ДВД - диск и приобщена к материалу дела об административном правонарушении.

Из показаний свидетеля Л. в ходе дознания 25.03.2023 (т. 2 л.д. 105-106) установлено, что 15.02.2023 в ночное время ФИО1 попросил у него его автомобиль «Тойота Креста», государственный регистрационный знак (данные изъяты), чтобы съездить по делам. Он согласился и передал ему автомобиль. На момент передачи на автомобиле отсутствовали рамки государственного номера, поскольку он их снял с целью ремонта автомобиля. О том, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения, он не знал, ФИО1 ему об этом не говорил. 15.02.2023 в утреннее время от ФИО1 узнал, что его автомобиль находится на арестплощадке, куда его поместили сотрудники ГИБДД. По какой причине автомобиль был помещен на арестплощадку, он не знает, ФИО1 ему об этом не говорил. Когда он передавал ФИО1 ключи от автомобиля, он не обратил внимание, имелись ли у ФИО1 признаки опьянения.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора по эпизоду от 15.02.2023 около 04.25 часов подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Уголовное дело № 12301250011000131 возбуждено 25.02.2023 в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 169), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления начальника ОГИБДД МО (данные изъяты) А., зарегистрированного в КУСП МО (данные изъяты) 16.02.2023 № 2357 и материалов проверки (т. 1 л.д. 171). 

Постановлением заместителя прокурора г.Усолье-Сибирское от 27.02.2023 уголовные дела № 12301250011000106, № 12301250011000108, № 12301250011000130, № 12301250011000131 соединены в одно производство с присвоением единого № 12301250011000106 (т. 1 л.д. 56).

Согласно протоколу 38 МС 269929 от 15.02.2023 (т. 1 л.д. 172), ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно протоколу 38 ВМ 071764 от 15.02.2023 (т. 1 л.д. 173), ФИО1 в 04 часа 55 минут отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации, причиной направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 250369 от 15.02.2023 (т. 1 л.д. 174), установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Из протокола 38 КТ 181624 от 15.02.2023 (т. 1 л.д. 175) следует, что было задержано транспортное средство «TOYOTA CRESTA», без государственных регистрационных знаков; согласно карточке учета транспортного средства (т. 1 л.д. 130), паспорта транспортного средства (т. 1 л.д. 181-182) владельцем автомашины является З. На основании договора купли-продажи от 06.01.2019 Л. приобрел указанный автомобиль у З. (т. 1 л.д. 183).

Согласно определению от 15.02.2023, возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 176).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток (т. 1 л.д. 185-190).

Из справки начальника ОГИБДД МО (данные изъяты) А. установлено, что согласно федеральной информационной системе «ФИС ГИБДД-М» ФИО1 права на управление транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение, разрешающее управлять транспортными средствами, не получал. На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.26 КоАПРФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток, которое исполнено 10.10.2022, в связи с чем, считается подвергнутым административному наказанию до 11.10.2023 (т. 1 л.д. 191).

Постановлением от 16.02.2023 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ прекращено и его действия квалифицированы по части 1 статьи 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 192-193).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 16.02.2023, был осмотрен материал об административном правонарушении, в котором содержатся документы, предметы: ДВД-диск с видеозаписью от 15.02.2023; рапорт об обнаружении признаков преступления от 16.02.2023, протокол 38 МС 269929 об отстранении от управления транспортным средством от 15.02.2023, протокол 38 ВМ 071764 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.02.2023, протокол 38 РП 250369 об административном правонарушении от 15.02.2023, протокол 38 КТ 181624 о задержании транспортного средства от 15.02.2023, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.02.2023, результаты ФИС ГИБДД М, список нарушений ФИО1, карточка учета транспортного средства, копия постановления по делу об административном правонарушении от 28.09.2022, справка ГИБДД, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.02.2023 (т. 1 л.д. 199-205), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 206). 

На основании постановления суда (данные изъяты) от 00.00.0000 (т. 1 л.д. 227) в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ «(данные изъяты)» изъята медицинская карта на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 234-237), которая осмотрена дознавателем (т. 1 л.д. 238-242), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 243).

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания и в суде, в совокупности с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, суд приходит к выводу, что признательные показания ФИО1 по четырем инкриминируемым деяниям, данным в ходе дознания, в части даты, времени и событий преступлений, как и о полном признании им вины в суде, заслуживают доверия и могут быть признаны правдивыми, поскольку соответствуют показаниям свидетелей по обстоятельствам преступлений и иным материалам дела, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора. Суд отмечает, что показания даны подсудимым в условиях, исключающих какое либо давление на него, с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием его защитника, подтвердившего свой статус адвоката, после разъяснения статьи 51 Конституции Российской Федерации и последствий согласия давать показания, предусмотренные в пункте 2 части 4 статьи 46 УПК РФ, поэтому, по мнению суда, процедура допроса ФИО1 соблюдена, что придает показаниям подсудимого доказательственное значение.

Оценивая показания свидетелей Г., Б., М., В., Н., Р., У., суд приходит к выводу, что свидетели являются прямыми очевидцами событий преступлений, которые при исполнении своих должностных обязанностей выявили факты управления транспортными средствами ФИО1 без права управления, при наличии признаков опьянения у ФИО1 предлагали последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых ФИО1 отказался. Указанные свидетели в ходе проведения дознания дали стабильные и непротиворечивые показания, сомнений в которых у суда не возникло, а также они являются независимыми свидетелями, абсолютно не заинтересованными в исходе дела. Свидетель Л., предоставивший 15.02.2023 в ночное время ФИО1 свой автомобиль «Тойота Креста», государственный регистрационный знак (данные изъяты), показал о том, что не знал об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения, признаков опьянения у него не заметил, утром 15.02.2023 ФИО1 сообщил, что его автомобиль находится на арестплощадке, куда его поместили сотрудники ГИБДД. Суд находит показания указанных свидетелей взаимодополняющими, последовательными и логичными, согласующимися с показаниями подсудимого ФИО1 по четырем инкриминируемым деяниям, поэтому суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания указанных свидетелей, как доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении четырех преступлений, события которых указаны в описательной части приговора. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 указанными свидетелями в судебном заседании не установлено. С учетом изложенного, суд наряду с иными доказательствами по делу, кладет показания указанных свидетелей в основу принимаемого решения.

Исследованные судом протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении четырех преступлений. 

Все протоколы в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, при исполнении своих служебных обязанностей. Все меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения) были применены к ФИО1 как к водителю транспортного средства, требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения соответствовали закону, поскольку у ФИО1 усматривались признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Нарушений порядка получения и приобщения материала видеофиксации (диска) судом не установлено. Так, должностными лицами Г., Б., М., В., Н., Р., У. на основании Федерального закона от 07.02.2011 №3 ФЗ (ред. от 05.04.2021) «О полиции», а равно пункта 6.13. Приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 (ред. от 21.12.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», позволяющих при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений использовать информационные системы, видео- и аудиотехнику, кино- и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, то есть применять любые мобильные средства автоматической фиксации, размещаемые, в том числе на борту транспортных средств в ходе сбора административного материала. В данных случаях было применено видеозаписывающее устройство на штатную видеокамеру «Сони», закрепленную в патрульных автомашинах, запись с которых была перенесена на диск и приобщена к материалам. 

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнение их достоверность.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств. Так, в судебном заседании достоверно установлено, что 27 января 2023 года около 22 часов 30 минут ФИО1, имея признаки опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак (данные изъяты), в состоянии опьянения, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 12.26КоАП РФ, управлял указанным автомобилем, не имея права управления транспортным средством, где в районе дома № 0 по ул. (данные изъяты), в указанное время и дату, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО (данные изъяты), которые выявили факт управления ФИО1 указанным транспортным средством с признаками опьянения, в связи с чем, предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого в 23 часов 10 минут ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

28 января 2023 года около 23 часов 36 минут ФИО1, имея признаки опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак (данные изъяты), в состоянии опьянения, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, управлял указанным автомобилем, не имея права управления транспортным средством, где в районе дома № 0 по ул. (данные изъяты), в указанное время и дату, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО (данные изъяты), которые выявили факт управления ФИО1 указанным транспортным средством с признаками опьянения, в связи с чем, предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого 29 января 2023 года в 00 часов 02 минуты ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

15 февраля 2023 года около 02 часов 30 минут ФИО1, имея признаки опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак (данные изъяты), в состоянии опьянения, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, управлял указанным автомобилем, не имея права управления транспортным средством, где в районе дома № 0 по пр-ту (данные изъяты), в указанное время и дату, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО (данные изъяты), которые выявили факт управления ФИО1 указанным транспортным средством с признаками опьянения, в связи с чем, предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого в 02 часа 57 минут ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования насостояние опьянения. 

15 февраля 2023 года около 04 часов 25 минут ФИО1, имея признаки опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем «Тойота Креста», без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, управлял указанным автомобилем, не имея права управления транспортным средством, где в районе дома № 0 по пр-ту (данные изъяты), в указанное время и дату, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО (данные изъяты), которые выявили факт управления ФИО1 указанным транспортным средством с признаками опьянения, в связи с чем, предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого в 04 часа 55 минут ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании совокупности исследованных доказательств суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, доказана и квалифицирует его действия:

- по части 1 статьи 264.1 УК РФ (по эпизоду от 27.01.2023), как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по части 1 статьи 264.1 УК РФ (по эпизоду от 28.01.2023), как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по части 1 статьи 264.1 УК РФ (по эпизоду от 15.02.2023 около 02.30 часов), как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по части 1 статьи 264.1 УК РФ (по эпизоду от 15.02.2023 около 04.25 часа), как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

Исследуя данные о психическом состоянии ФИО1, суд исследовал заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 436 от 21.03.2023, в соответствии с которым ФИО1 (данные изъяты) (т. 2 л.д. 99-102).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, поэтому суд признает его достоверным, а ФИО1 вменяемым относительно совершенных им преступлений и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, приходя к убеждению, что ему должно быть назначено соразмерное наказание.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопроса о применении правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступлений. Суд отмечает, что совершенные преступления являются умышленным.

Оценивая сведения о личности подсудимого ФИО1, суд обращает внимание, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО (данные изъяты) он характеризуется, как (данные изъяты) (т. 2 л.д. 135).

К смягчающим наказание обстоятельствам для ФИО1 суд относит: наличие малолетнего ребенка у виновного; полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется. Учитывая материальное положение ФИО1, наличие малолетнего ребенка, помощь в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, суд не назначает ФИО1. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 264.1УК РФ. Другие виды основного наказания в виде принудительных работ и лишение свободы, предусмотренные также частью 1 статьи 264.1УК РФ, в данном конкретном случае будут являться чрезмерно суровыми.

Санкция части 1 статьи 264.1 УК РФ предусматривает дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, который судом назначается.

Поскольку ФИО1 назначено основное наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом основного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, то правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, судом не применяются.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, с учетом имущественного положения ФИО1, разрешен в отдельном постановлении.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Основаниями для принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства транспортного средства являются: принадлежность транспортного средства подсудимому и его использование при совершении преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что по договору купли-продажи автомобиля от 23.01.2023 (т. 1 л.д. 16) предыдущий собственник транспортного средства С. (т. 1 л.д. 12, 14, 15) продала автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак (данные изъяты), ФИО1, который после приобретения не поставил его на учет в ГИБДД, однако, являясь собственником указанного транспортного средства, использовал его 27 января 2023 года, 28 января 2023 года, 15 февраля 2023 года при совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что по договору купли-продажи от 23.01.2023 он приобрел автомобиль за 40000 рублей, в дальнейшем продал его за 70000 рублей, при этом договора купли-продажи у него не имеется и сведения о новом владельце транспортного средства ему не известны. 

С учетом изложенного и при отсутствии убедительных доказательств принадлежности транспортного средства в настоящее время подсудимому, а также документального подтверждения купли-продажи транспортного средства в заявленных суммах, суд считает невозможным принять законное и обоснованное решение как о его конфискации с обращением в собственность государства в соответствии со статьей 104.1 УК РФ, так и о конфискации денежной суммы, которая соответствовала бы стоимости указанного транспортного средства на основании статьи 104.2 УК РФ.

Автомобиль марки «Тойота Креста», государственный регистрационный знак (данные изъяты), конфискации не подлежит, поскольку собственником данного транспортного средства является Л. (т. 1 л.д. 183), который не был осведомлен о преступных действиях подсудимого.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.1УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 264.1 УК РФ (по эпизоду от 27.01.2023) в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 1 статьи 264.1 УК РФ (по эпизоду от 28.01.2023) в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 1 статьи 264.1 УК РФ (по эпизоду от 15.02.2023 около 02.30 часов) в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 1 статьи 264.1 УК РФ (по эпизоду от 15.02.2023 около 04.25 часов) в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании частей 2 и 4 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний окончательно назначить наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев

Место отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 определяется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок основного наказания исчислять со дня выхода ФИО1 на работу.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- ДВД-диск с видеозаписью от 27.01.2023; рапорт об обнаружении признаков преступления от 08.02.2023, протокол 38 МС 256651 об отстранении от управления транспортным средством от 27.01.2023, протокол 38 ВМ 071817 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.01.2023, протокол 38 РП 245800 об административном правонарушении от 27.01.2023, протокол 38 КТ 159786 о задержании транспортного средства от 27.01.2023, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от28.01.2023, результаты ФИС ГИБДД М, список нарушений ФИО1, карточка учета транспортного средства, копия паспорта ФИО1, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия паспорта транспортного средства, копия договора-купли продажи, копия постановления по делу об административном правонарушении от 28.09.2022, справка ГИБДД, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.02.2023, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 08.02.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- ДВД-диск с видеозаписью от 28.01.2023; рапорт об обнаружении признаков преступления от 08.02.2023, протокол 38 МС 256652 об отстранении от управления транспортным средством от 28.01.2023, протокол 38 ВМ 071818 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.01.2023, протокол 38 РП 245798 об административном правонарушении от 29.01.2023, протокол 38 КТ 159787 о задержании транспортного средства от 29.01.2023, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от28.01.2023, результаты ФИС ГИБДД М, список нарушений ФИО1, карточка учета транспортного средства, копия паспорта ФИО1, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия паспорта транспортного средства, копия договора-купли продажи, копия постановления по делу об административном правонарушении от 28.09.2022, справка ГИБДД, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.02.2023, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 08.02.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- ДВД-диск с видеозаписью от 15.02.2023; рапорт об обнаружении признаков преступления от 16.02.2023, протокол 38 МС 264437 об отстранении от управления транспортным средством от 15.02.2023, протокол 38 ВМ 073868 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.02.2023, протокол 38 РП 250229 об административном правонарушении от 15.02.2023, протокол 38 КТ 181613 о задержании транспортного средства от 15.02.2023, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от15.02.2023, результаты ФИС ГИБДД М, список нарушений ФИО1, карточка учета транспортного средства, копия паспорта транспортного средства, копия договора-купли продажи, копия постановления по делу об административном правонарушении от 28.09.2022, справка ГИБДД, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.02.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- ДВД-диск с видеозаписью от 15.02.2023; рапорт об обнаружении признаков преступления от 16.02.2023, протокол 38 МС 269929 об отстранении от управления транспортным средством от 15.02.2023, протокол 38 ВМ 071764 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.02.2023, протокол 38 РП 250369 об административном правонарушении от 15.02.2023, протокол 38 КТ 181624 о задержании транспортного средства от 15.02.2023, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.02.2023, результаты ФИС ГИБДД М, список нарушений ФИО1, карточка учета транспортного средства, копия постановления по делу об административном правонарушении от 28.09.2022, справка ГИБДД, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.02.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- медицинская карта на имя ФИО1, возвращенная на ответственное хранение в (данные изъяты) филиал ОГБУЗ «(данные изъяты)», - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина