Дело № 1-491/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО6 Московская область 03 ноября 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гануса Д.И., при секретаре судебного заседания Яременко Е.В., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора города ФИО6 Московской области Шевченко В.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника–адвоката Гаджиева А.З. оглы, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО15 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ФИО16 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Так он, ФИО1, руководствуясь имеющимся у него преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона, осуществил заказ наркотического средства в крупном размере, после чего, в тот же день, в 17 часов 19 минут, находясь в вышеуказанном месте, с помощью мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк», установленного в мобильном телефоне, находящемся в пользовании ФИО1, произвел оплату приобретаемого наркотического средства, осуществив безналичный перевод денежных средств в размере 4184 рубля 85 копеек на неустановленный следствием банковский счет, используемый неустановленным следствием наркосбытчиком в своей преступной деятельности. После чего, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, ФИО1, получив от неустановленного следствием лица на используемый им (ФИО1) мобильный телефон ориентирующую фотографию с координатами места нахождения тайниковой закладки с приобретаемым наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут прибыл на участок местности, расположенный в национальном парке «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> по географическим координатам 

<

данные изъяты>, где в тот же день в указанное время обнаружил и извлек из тайниковой закладки, расположенной на участке местности по вышеуказанному адресу на земле возле дерева, тем самым незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел без цели сбыта для собственного потребления у неустановленного следствием лица сверток из изоляционной ленты, внутри которого находится пресс-пакет из полимерного материала, обернутый пустым пресс-пакетом из полимерного материала с веществом, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенный в Список I (Раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 1,25 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, при проведении сотрудниками ФИО5 УМВД России по г.о. ФИО6 мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, у 

<

адрес>, ФИО1 был задержан, после чего в тот же день в период с 18 часов 58 минут до 19 часов 14 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного у 

<

адрес>, вышеуказанный сверток из изоляционной ленты, внутри которого находится пресс-пакет из полимерного материала, обернутый пустым пресс-пакетом из полимерного материала с веществом, в составе которого содержится ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,25 грамма, был обнаружен в левом кармане надетых на ФИО1 шорт и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым примерно полгода назад он первый раз попробовал наркотическое средство «соль», и с тех пор он периодически его употребляет путем курения. Употребляет примерно два раза в неделю. Покупал данное наркотическое средство через мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>». Оплачивал покупку наркотических средств путем перевода со своего банковского счета, открытого на его имя в отделении банка ПАО «Сбербанк», на неизвестный ему счет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он находился дома по адресу своего проживания. В указанное время, у него возникло желание потребить наркотическое средство «соль». Тогда он, в указанное время, используя свой мобильный телефон марки «Redmi 10», через мессенджер «Телеграмм», зашел в интернет-магазин «

<

данные изъяты>». Данный магазин представляет собой торговую интернет-площадку, где можно приобрести разные наркотические средства. В данном интернет-магазине он нашел для себя подходящее предложение, а именно наркотическое средство «соль» весом примерно 1 грамм по цене 3 999 рублей. Данное предложение его устроило, в связи с чем он нажал на кнопку «оплатить», после чего в этом же магазине ему пришло сообщение с номером банковской карты, на который он должен был перевести денежные средства. Номер банковской карты в настоящее время он не помнит. Данное сообщение у него в телефоне не сохранилось. Далее он, находясь дома, примерно в 17 часов 19 минут, используя свой мобильный телефон, через приложение «Сбербанк Онлайн», со своей банковской карты № перевел на номер указанной ему банковской карты денежные средства в сумме 4184 рубля 85 копеек (с учетом комиссии). После оплаты, в указанное время, в этом же магазине от неизвестного ему лица, он получил ориентирующую фотографию с указанием географических координат места тайника-закладки – 

<

данные изъяты>. Далее он вбил указанные координаты в мобильное приложение «гугл карты», и понял, что место, где расположен тайник-закладка, находится недалеко от 

<

адрес>, в национальном парке «Лосиный остров». Ориентирующая фотография сохранилась у него в мобильном телефоне. Хочет пояснить, что переписка с лицом, у которого он приобретал наркотическое средство, у него не сохранилась. Далее он собрался и направился по указанным координатам. Примерно в 18 часов 20 минут указанного дня, он прибыл по указанным на фотографии координатам и стал искать приобретенное им наркотическое средство. В указанное время на земле возле дерева он увидел сверток из клейкой ленты желтого цвета. Он подошёл к данному месту и в указанное время поднял данный сверток с земли. Он понял, что это именно тот свёрток с наркотическим средством, которое он приобрел, после чего положил сверток в карман надетых на нем шорт. Хочет пояснить, что сверток он не вскрывал и не смотрел, какое наркотическое средство там находится. Определить массу наркотического средства визуально также не может. Далее он пошел на выход из леса, и проходя у 

<

адрес>, к нему подошли ранее неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники спросили у него, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные вещества. Он начал нервничать и путаться в своих ответах, после чего ответил, что при себе имеет наркотическое средство, которое он ранее приобрел и поднял. Затем он был задержан. Далее ему пояснили, что на месте его задержания будет проведен его личный досмотр, для чего были приглашены двое понятых и другие сотрудники полиции. После на месте его задержания начался его личный досмотр. Один из сотрудников полиции фиксировал все на видеокамеру мобильного телефона. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, разъяснил понятым их права и обязанности, после чего разъяснил ему его права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого кармана надетых на нем шорт – сверток из клейкой ленты желтого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пресс-пакет, внутри которого также прозрачный полимерный пресс-пакет, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из правого кармана надетых на нем шорт – мобильный телефон марки «Redmi 10» в корпусе серого цвета, с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, и банковская карта, эмитированная банком ПАО «Сбербанк» №. Далее у него были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. Произвести срезы ногтевых пластин с пальцев рук не представилось возможным, как ему пояснил сотрудник полиции, ввиду отсутствия достаточного количества истребуемого материала. Все изъятое было упаковано в 4 бумажных конверта, клапана которых были оклеены отрезками белой бумаги, имеющими оттиски печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО6, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. После проведения всех вышеописанных мероприятий видеосъемка была завершена, после чего был заполнен протокол моего личного досмотра. Участвующие лица, в том числе он, заверили своими подписями протокол его личного досмотра. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц и него лично не поступало. Далее он пояснил сотрудникам полиции, что может указать место, где он нашел и поднял изъятый у него сверток с наркотическим средством. После чего, в этот же день, сотрудниками полиции с его участием был проведен осмотр места происшествия согласно географическим координатам 

<

данные изъяты>, в ходе которого он указал на участок местности и показал, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил и поднял сверток с наркотическим средством.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ФИО5 УМВД России по городскому округу ФИО6. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, а также осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших. В ОУР ФИО5 УМВД России по г.о. ФИО6 была получена оперативная информация в отношении гражданина РФ ФИО4 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, о его причастности к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно к незаконному приобретению, хранению и распространению наркотических средств на территории 

<

адрес>. Согласно полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, в вечернее время суток, ФИО1 будет хранить при себе наркотические средства и будет находится на территории 

<

адрес>. В целях проверки полученной информации ими на территории 

<

адрес> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении гражданина РФ ФИО4 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в отношении других лиц из числа наркозависимых, входящих в его круг общения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», им совместно с ФИО8 по ранее имевшейся оперативной информации, у 

<

адрес>, был выявлен и остановлен с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение ФИО4 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> УССР, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, 

<

адрес>. Для проведения личного досмотра ФИО1 и для оказания содействия были приглашены сотрудники ОУР ФИО5 УМВД России по г.о. ФИО6 и ОНК УМВД России по г.о. ФИО6. Также на место задержания были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Далее на месте задержания ФИО1 у 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1 и досмотр носимых им вещей. Им были разъяснены права и обязанности понятым, а также правовые основания проведения личного досмотра. Далее он, разъяснив досматриваемому права и обязанности, правовые основания проведения его личного досмотра, а также ст. 51 Конституции РФ, задал вопрос ФИО1 – имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: из левого кармана надетых на нем шорт – сверток из клейкой ленты желтого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пресс-пакет, внутри которого прозрачный полимерный пресс-пакет, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из правого кармана надетых на нем шорт – мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, и банковская карта №, эмитированная банком ПАО «Сбербанк». Все изъятое было упаковано в четыре бумажных конверта, клапана которых оклеены отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО6, заверены подписями участвующих лиц, в том числе подписью ФИО1 По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе ФИО1 В ходе проведения личного досмотра проводилась видеофиксация по средствам съемки на видеокамеру мобильного телефона с функцией видеозаписи ФИО20 По окончанию личного досмотра заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Далее, в тот же день ФИО12 и ФИО13 был проведен осмотр места происшествия согласно географическим координатам 

<

данные изъяты>, с участием ФИО7 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО9 (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ФИО5 УМВД России по городскому округу ФИО6. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, а также осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших. В ОУР ФИО5 УМВД России по г.о. ФИО6 была получена оперативная информация в отношении гражданина РФ ФИО4 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, о его причастности к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно к незаконному приобретению, хранению и распространению наркотических средств на территории 

<

адрес>. Согласно полученной информации ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, в вечернее время суток, ФИО1 будет хранить при себе наркотические средства и будет находится на территории 

<

адрес>. В целях проверки полученной информации сотрудниками ОУР ФИО5 УМВД России по г.о. ФИО6 на территории 

<

адрес> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении гражданина РФ ФИО4 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в отношении других лиц из числа наркозависимых, входящих в его круг общения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО9 совместно с ФИО8 по ранее имевшейся оперативной информации, у 

<

адрес>, был выявлен и остановлен с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение ФИО4 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. Для проведения личного досмотра ФИО1 и для оказания содействия были приглашены он и сотрудник ОНК УМВД России по г.о. ФИО6. Также на место задержания были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Далее на месте задержания ФИО1, у 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1 и досмотр носимых им вещей. ФИО9 были разъяснены права и обязанности понятым, а также правовые основания проведения личного досмотра. Далее ФИО9, разъяснив досматриваемому права и обязанности, правовые основания проведения его личного досмотра, а также ст. 51 Конституции РФ, задал вопрос ФИО1 – имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: из левого кармана надетых на нем шорт – сверток из клейкой ленты желтого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пресс-пакет, внутри которого прозрачный полимерный пресс-пакет, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из правого кармана надетых на нем шорт – мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, и банковская карта №, эмитированная банком ПАО «Сбербанк». Все изъятое было упаковано в четыре бумажных конверта, клапана которых оклеены отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО6, заверены подписями участвующих лиц, в том числе подписью ФИО1 По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе ФИО1 В ходе проведения личного досмотра им проводилась видеофиксация по средствам съемки на видеокамеру мобильного телефона с функцией видеозаписи. По окончанию личного досмотра заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Далее, в тот же день им и ФИО13 был проведен осмотр места происшествия согласно географическим координатам №, с участием ФИО7(

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО12 (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут он проходил по 

<

адрес>. В указанное время к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его принять участие в проведении личного досмотра неизвестного ему мужчины. Поскольку он располагал свободным временем, он дал свое согласие на участие в данном мероприятии. В это время, рядом с ними проходил ранее неизвестный ему мужчина, к которому с аналогичной просьбой обратился сотрудник полиции. Мужчина также дал свое согласие на участие в данном мероприятии в качестве понятого. После этого он, другой понятой, сотрудник полиции проследовали к дому № по 

<

адрес>, где находились другие сотрудники полиции и неизвестный ему ранее мужчина в наручниках. Далее на указанном месте начался личный досмотр неизвестного ему мужчины в наручниках. Один из сотрудников полиции фиксировал все происходящее на видеокамеру мобильного телефона. Сотрудник полиции, который проводил личный досмотр, разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а также правовые основания проведения личного досмотра. Он должен был удостоверить сам факт проведения личного досмотра, а также его результат. После чего сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, попросил представиться задержанного. В этот момент ему стало известно, что досматриваемым является гражданин РФ ФИО4 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> УССР, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 был разъяснен его правовой статус, правовые основания проведения его личного досмотра и положение ст. 51 Конституции РФ. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеется ли у него при себе какие-либо предметы или вещества, запрещённые или ограниченные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что у него при себе имеет сверток с наркотическим средством, которое приобрел через интернет магазин «Мур-мур». Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из левого кармана надетых на нем шорт – сверток из клейкой ленты желтого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пресс-пакет, внутри которого также прозрачный полимерный пресс-пакет, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из правого кармана надетых на нем шорт – мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе серого цвета, с сим-картой сотового оператора «МТС», идентификационные признаки которого были продиктованы им сотрудниками полиции, и банковская карта эмитированная банком ПАО «Сбербанк», номер которой был также продиктован им сотрудником полиции. Далее у досматриваемого были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. Произвести срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 не представилось возможным, как им пояснил сотрудник полиции, ввиду отсутствия достаточного количества истребуемого материала. Все изъятое было упаковано в 4 бумажных конверта, которые в свою очередь были оклеены отрезками бумаги с оттиски печати синего цвета «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО6, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе подписью ФИО1 После проведения указанного мероприятия был заполнен соответствующий протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц, а также ФИО1 не поступали 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО10 

<

данные изъяты>).

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ФИО5 УМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, была получена оперативная информация в отношении мужчины по имени ФИО3, славянской внешности, на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, ростом 180-185 см, свидетельствующая о его причастности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно к незаконному приобретению, хранению и распространению наркотических средств на территории 

<

адрес>. При проведении оперативных мероприятий была установлена личность данного лица: ФИО4 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, в вечернее время суток, ФИО2, будет хранить при себе наркотические средства и будет находиться на территории 

<

адрес>. В целях всесторонней проверки и документирования полученных сведений, установления каналов поступления, мест хранения, способов сбыта и приобретения, наркотических средств и психотропных веществ, а также своевременного предупреждения подготавливаемых преступлений, оперативным сотрудникам ОУР ФИО5 УМВД России по г.о. ФИО6, на территории городского округа 

<

адрес> организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО4 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в отношении других лиц, из числа наркозависимых, входящих в его круг общения (

<

данные изъяты>);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководителем органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность, дано согласие на проведение оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО4 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастного к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно к незаконному приобретению, хранению и распространению наркотических средств на территории 

<

адрес>, который по имеющейся информации, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, в вечернее время суток, ФИО1, будет хранить при себе наркотические средства и будет находиться на территории 

<

адрес> 

<

данные изъяты>); 

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ФИО5 УМВД России по г.о. ФИО6 поступила оперативная информация в отношении ФИО4 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о его причастности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно к незаконному приобретению, хранению и распространению наркотических средств на территории 

<

адрес>. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, в вечернее время суток, ФИО1, будет хранить при себе наркотические средства и будет находиться на территории 

<

адрес>. Было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» на территории городского округа ФИО6, в отношении ФИО4 ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в отношении других лиц, из числа наркозависимых, входящих в круг его общения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 совместно с ФИО8, во второй половине дня у 

<

адрес> по ранее полученной оперативной информации было начато проведение оперативно - розыскного мероприятия в отношении ФИО1 В результате осуществления визуального наблюдения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут был обнаружен движущимся в лесной массив вблизи 

<

адрес>, после чего примерно через 10 минут начал выходил из лесного массива вышеуказанного парка в сторону 

<

адрес>, после чего у 

<

адрес>, ФИО1, был остановлен с признаками возможного опьянения, чье поведение вызывало подозрение (бледный цвет лица, нервозность в поведении, оглядывание по сторонам, вглядывание в проезжающие мимо автомобили). На место задержания ФИО1, для оказания содействия и документирования были вызваны оперуполномоченный ФИО12 и ФИО13, после чего также с целью проведения личного досмотра были приглашены двое мужчин в качестве понятых. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из левого кармана шорт – сверток из клейкой ленты желтого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пресс-пакет, внутри которого также прозрачный полимерный пресс-пакет, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из правого кармана шорт – мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе серого цвета, с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, номера IMEI 1: № и банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №. Также у досматриваемого были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук и контрольный тампон. Произвести срезы ногтевых пластин пальцев рук не представилось возможным ввиду отсутствия достаточного количества истребуемого материала. Все изъятое было упаковано в 4 бумажных конверта, клапана которых были оклеены отрезком белой бумаги, имеющий оттиск печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО6, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО1 (

<

данные изъяты>); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и в целях установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес> МО, ФИО9 совместно с ФИО8 по ранее имевшейся оперативной информации, у 

<

адрес> был выявлен и остановлен с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении) гражданин РФ ФИО4 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего на место остановки ФИО1, для оказания содействия были вызваны ФИО12 и ФИО13. Далее на месте остановки у 

<

адрес> ФИО9 произвел личный досмотр ФИО7, и досмотр носимых им вещей, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из левого кармана шорт – сверток из клейкой ленты желтого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пресс-пакет, внутри которого также прозрачный полимерный пресс-пакет, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из правого кармана шорт – мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе серого цвета, с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, номера IMEI 1: №, и банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №. Также у досматриваемого были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук 

<

данные изъяты>); 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 58 минут по 19 часов 14 минут был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого кармана шорт – сверток из клейкой ленты желтого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пресс-пакет, внутри которого также прозрачный полимерный пресс-пакет, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из правого кармана шорт – мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе серого цвета, с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, номера IMEI 1: №, и банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №. Также у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. Ход личного досмотра был зафиксирован сотрудниками полиции на средства видеофиксации (

<

данные изъяты>); 

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, согласно которому у ФИО1 в момент задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ обнаружено: MDPV (метилендиоксипировален) 

<

данные изъяты>); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 1,25 г., изъятого «… ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО4 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения …» содержится ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1 (

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которому проведен осмотр участка местности, расположенного в национальном парке «Лосиный остров», согласно географическим координатам 

<

данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил сверток из липкой изоленты желтого цвета, с наркотиком «соль» (

<

данные изъяты>); 

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 1,23 г, «… изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 …», содержится ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. На поверхностях представленных ватных дисков (объекты 2-4) «на смывах с ладоней и пальцев рук ФИО1», каких либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности применённого метода исследования, не обнаружено. При проведении экспертизы израсходовано 0,03 г вещества (объект 1), полученные смывы объектов 2-4 израсходованы полностью (

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, внутри которого находится сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находится пресс-пакет из полимерного материала, обернутый пустым пресс-пакетом из полимерного материала, внутри которого вещество в виде порошка и комков, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; бумажный конверт, внутри которого находятся три ватных диска со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; бумажный конверт, внутри которого DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, внутри которого банковская карта №, эмитированная банком ПАО «Сбербанк», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, внутри которого мобильный телефон марки «Redmi 10», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1; выписка о движении денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная из ПАО «Сбербанк» (

<

данные изъяты>);

- вещественными доказательствами: 

- бумажный конверт, внутри которого находится сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находится пресс-пакет из полимерного материала, обернутый пустым пресс-пакетом из полимерного материала, внутри которого находится вещество белого цвета в виде порошка и комков, массой 1,25 грамм, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого у 

<

адрес> (при проведении исследования израсходовано 0,02 грамма исследуемого вещества, при проведении экспертизы израсходовано 0,03 грамма исследуемого вещества); бумажный конверт, внутри которого находятся смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого у 

<

адрес>, в составе смывов с поверхностей которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в переделах чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено; банковская карта, эмитированную банком ПАО «Сбербанк», №, срок действия до августа 2027 года, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого у 

<

адрес>; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>); 

- мобильный телефон марки «Redmi 10» в корпусе серого цвета, IMEI 1 – № с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого у 

<

адрес>; выписка о движении денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распечатанная на 2 листах бумаги формата А4, полученная из ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности". У правоохранительных органов имелись основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, все результаты ОРД предоставлены следственному органу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у свидетелей обвинения заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

Заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит обоснованным, а выводы эксперта - достоверными, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим необходимое образование и стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы и не противоречивы.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Органом предварительного следствия ФИО1 также обвиняется в незаконном хранении указанного выше наркотического средства с момента его приобретения до момента проведения личного досмотра, согласно предъявленного обвинения.

По смыслу уголовного закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Задержание сотрудниками правоохранительных органов на месте приобретения наркотического средства исключает наличие реальной возможности владения приобретенным наркотическим средством.

Вместе с тем, согласно предъявленному обвинению следует, что после приобретения наркотического средства, ФИО1 через 10 минуты после этого, рядом с адресом приобретения наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции, что также подтверждается материалами дела.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что сразу после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 спустя незначительное время, был задержан сотрудниками полиции рядом с местом приобретения, с последующим изъятием наркотического средства. Это свидетельствует о том, что наркотическое средство было незаконно приобретено подсудимым, но хранение наркотического средства последним фактически не осуществлялось. Нахождение наркотического средства у ФИО1 с момента его фактического задержания до юридического оформленного момента изъятия также не свидетельствует о незаконном хранении (владении) наркотического средства применительно к статье 228 УК РФ. Поэтому суд считает необходимым исключить из обвинения излишне вмененного признака «хранение» наркотического средства.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» в действиях подсудимого ФИО1, суд усматривает исходя из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому вес наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, превышающий 1 грамм, но не более 200 грамм, составляет крупный размер.

По делу подсудимому ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период, инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого ФИО1 деяния, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствует целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Поэтому он в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает, в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается. В назначении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Оценивая выводы проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, суд находит ее достоверной и обоснованной, проведенной специалистами с соответствующим стажем работы, при этом выводы экспертизы аргументированы и не противоречивы.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения на месте совершения инкриминируемых ему действий и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, оказывает содействие в содержании бабушки, страдающей хроническими заболеваниями.

Признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, оказание содействия в содержании бабушки, страдающей хроническими заболеваниями, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств при назначении наказания.

При этом суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО1 сразу после задержания сообщил о наличии у него при себе запрещенного вещества, дал согласие на осмотр своего мобильного телефона, сообщил пароль от телефона, при осмотре места происшествия продемонстрировал место обнаружения тайника-закладки, что не было известно сотрудникам полиции.

При этом суд не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение подсудимым преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку в предъявленном обвинении не указано, каким образом состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает. 

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В то же время, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, внутри которого находится сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находится пресс-пакет из полимерного материала, обернутый пустым пресс-пакетом из полимерного материала, внутри которого находится вещество белого цвета в виде порошка и комков, массой 1,20 грамм, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого у 

<

адрес> (при проведении исследования израсходовано 0,02 грамма исследуемого вещества, при проведении экспертизы израсходовано 0,03 грамма исследуемого вещества), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – оставить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО6 до решения вопроса в отношении него в рамках выделенного уголовного дела;

- бумажный конверт, внутри которого находятся смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого у 

<

адрес>, в составе смывов с поверхностей которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в переделах чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО6, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- банковская карта, эмитированную банком ПАО «Сбербанк», №, срок действия до августа 2027 года, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого у 

<

адрес>; мобильный телефон марки «Redmi 10» в корпусе серого цвета, IMEI 1 – №/01, IMEI 2 – №/01, с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого у 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО6, после вступления приговора в законную силу, - выдать по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка о движении денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распечатанная на 2 листах бумаги формата А4, полученная из ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО4 ФИО33 испытательный срок в течение 3 (трех) лет.

Обязать ФИО4 ФИО34 – не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных; в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции сроки, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течении 3-х месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться. 

Меру пресечения осужденному ФИО4 ФИО35 изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободив ФИО4 ФИО36 из-под запрета определенных действий в зале суда.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, внутри которого находится сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находится пресс-пакет из полимерного материала, обернутый пустым пресс-пакетом из полимерного материала, внутри которого находится вещество белого цвета в виде порошка и комков, массой 1,20 грамм, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого у 

<

адрес> (при проведении исследования израсходовано 0,02 грамма исследуемого вещества, при проведении экспертизы израсходовано 0,03 грамма исследуемого вещества), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – оставить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО6 до решения вопроса в отношении него в рамках выделенного уголовного дела;

- бумажный конверт, внутри которого находятся смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого у 

<

адрес>, в составе смывов с поверхностей которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в переделах чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО6, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- банковская карта, эмитированную банком ПАО «Сбербанк», №, срок действия до августа 2027 года, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого у 

<

адрес>; мобильный телефон марки «Redmi 10» в корпусе серого цвета, IMEI 1 – № с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого у 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО6, после вступления приговора в законную силу, - выдать по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка о движении денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распечатанная на 2 листах бумаги формата А4, полученная из ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Д.И. Ганус