копия

дело № 5-447/2019

24RS0041-01-2019-007667-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 декабря 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 А7, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, проживающего по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года примерно в 07 часов 40 минут в районе Х по ул. Х ФИО1 А9., управляя транспортным средством Hyudai Solaris г/н У, двигался по Х со стороны Х в сторону Енисейского тракта, где нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, в виде стоящего впереди автомобиля, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на автомобиль Nissan Bluebird г/н У под управлением ФИО2 А8, который стоял впереди в попутном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Hyudai Solaris г/н У ФИО1 А10. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское Коробициной А12 в отношении ФИО1 А11. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 А13 не явился о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Потерпевший Козлов А16 и законный представитель потерпевшего ФИО1 А15 ФИО1 А14. с материалами дела об административном правонарушении согласились полностью, не настаивали на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 А17. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением У от 00.00.0000 года, согласно которому у ФИО1 КА18 при обращении за медицинской помощью, в результате события 00.00.0000 года имелась закрытая черепно-мозговая травма представленная сотрясением головного мозга, скальпированной раной в теменной области справа, которая повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункта 8.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г, отнесено к критерию. характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда. причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе, при ударе о выступающие части внутри салона автомобиля;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия от 15.08.2019 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения транспортных средств и место их столкновения;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями потерпевшего ФИО2 А19 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года примерно в 07 часов 40 минут, управляя транспортным средством Nissan Biuebird г/н У, двигался по Х со стороны Х в сторону Енисейского тракта, при движении по перекрестку с круговым движением, в районе Х по ул. Х, остановился для того, чтобы пропустить автомобиль, в этот момент автомобиль Hyudai Solaris г/н У допустил столкновение в заднюю часть его автомобиля. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года примерно в 07 часов 40 минут в районе Х по ул. Х ФИО1 А20., управляя транспортным средством Hyudai Solaris г/н У, двигался по Х со стороны Х в сторону Енисейского тракта, где нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, в виде стоящего впереди автомобиля, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на автомобиль Nissan Bluebird г/н У под управлением ФИО2 А21, который стоял впереди в попутном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Hyudai Solaris г/н У ФИО1 А23 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

Следовательно, в действиях ФИО1 А22. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 А24., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 А25.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 А26., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 А27., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 А28. наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А29, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810424191080086654, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 декабря 2019 года.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных