УИД № 29RS0019-01-2025-001564-27

стр.2.199

Судья Шинакова М. В. Докладчик Мананникова Т.А.

№ М-979/2025№

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Мананникова Т.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Онежского городского суда Архангельской области от 26 декабря 2025 г. об оставлении без движения,

установил:

ФИО1 обратился в суд иском, поименованным как заявление о снятии ареста на автомобиль.

Определением судьи Онежского городского суда Архангельской области от 26 декабря 2025 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 23 января 2026 г. устранить недостатки, указанные в определении и привести его в соответствие с требованиями законодательства.

ФИО1 подана частная жалоба.

Согласно ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с п.п.1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

Возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения ГПК РФ не предусмотрена, в связи с чем, частная жалоба ФИО1 на определение Онежского городского суда Архангельской области от 26 декабря 2025 г. подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ,

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Онежского городского суда Архангельской области от 26 декабря 2025 г. об оставлении без движения возвратить.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.А. Мананникова