Дело № 2-1555/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 декабря 2017 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Горковенко М.Ю., 

при секретаре Либрехт М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору № от 05.06.2012 г. в сумме 123841 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3676 руб. 83 коп. Всего: 127518 руб. 38 коп. (сто двадцать семь тысяч пятьсот восемнадцать рублей 38 копеек).

Требования мотивированы тем, что 05.06.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По данному договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб. 00 коп., а ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно выписке/справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению Кредита. 12.05.2015 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимися неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от 05.06.2012 г. было передано ООО «Агентство Финансового Контроля». Следовательно и ООО «Агентство Финансового Контроля» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 05.06.2012 г., в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 25.10.2017 г. составляет 123841 руб. 55 коп. 

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не оспорил.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не оспорил.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 05.06.2012 г. ФИО1 подал заявление в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на активацию карты № и ввода в действие Тарифов банка по текущему счету №, а также согласился с установлением даты начала расчетного периода-25 число каждого месяца. По условиям договора первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с 25 числа каждого месяца. Платежный период составляет 20-ть календарных дней и следует сразу за расчетным периодом. Рекомендованный срок перечисления Минимальных платежей – не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода (л.д. 7).

Согласно тарифного плана «Стандарт» процентная ставка по кредиту в форме овердрафта составляет 34,9% годовых, расчетный период 1 месяц, платежный период 20 дней, льготный период до 51 дня, минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. (л.д. 13).

Исходя из справки, за период с 22.09.2002 по 22.09.2015 г., ФИО1 оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору производилась не в полном объеме (л.д.14-24).

На основании п.6 условий договора, банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) т/или Договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика. Уступка (передача) банком прав по договору правопреемнику не влечет перевода на такого правопреемника каких-либо обязательств (долга) Банка по договору (включая обязательство по предоставлению кредитов), либо возникновения у соответствующего правопреемника каких-либо из обязательств по договору не освобождает заемщика от своевременного исполнения своих обязательств в пользу банка или правопреемника (л.д.44-46), что не оспорено сторонами. 

12.05.2015 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с просроченной задолженностью, заключенным со ФИО1, право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д.25-34).

Согласно приложения № к Дополнительному соглашению № от 20.05.2015 г. к договору уступки требования № от 12.05.2015 г. задолженность ответчика ФИО1 составила 123841,55 руб., право требования которой ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» переуступил истцу ООО «Агентство Финансового Контроля», продав за 582,06 руб. (л.д.32-34).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уведомил ответчика ФИО1 о смене кредитора, направив ему уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.38).

ООО «Агентство Финансового Контроля» перечислил ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оплату по договору № № от 12.05.2015 г. уступки требования в размере 16125680,71 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.05.2015 г.(л.д.39).

Согласно расчета задолженности ФИО1, по кредитному договору № от 05.06.2012 г., на основании приложения № к договору уступки требования № от 12.05.2015 г., задолженность ответчика составила 123841,55 руб., что включает: 98390,62 руб. – основной долг, 14662,88 руб. – проценты за пользование кредитом, 3788,05 руб. комиссии, 7000 руб. - штрафы, за период с 12.05.2015 г. по 25.10.2017 г. оплат в счет погашения задолженности не производилось (л.д.40). 

Ходатайств о снижении штрафных санкций по ст.333 ГК РФ ответчиком ФИО1 не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору № от 05.06.2012 г. в сумме 123841 руб. 55 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем, суд считает требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3676 руб. 83 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 05.06.2012 г. в сумме 123841 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3676 руб. 83 коп., всего взыскать: 127518 руб. 38 коп. (сто двадцать семь тысяч пятьсот восемнадцать рублей 38 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2017 г.

Председательствующий: Горковенко М.Ю.