Дело №

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Бакулиной О.Н., при секретаре Варавка А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета имущественных отношений 

<

адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

В Азовский городской суд 

<

адрес> обратился заявитель Комитет имущественных отношений 

<

адрес> с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, ссылаясь на то, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в качестве бесхозяйной вещи был поставлен на учет объект недвижимого имущества с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> наименование- Автомобильная дорога, протяженностью-853м; с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>-правый 

<

данные изъяты> наименование- Автомобильная дорога, протяженностью-989м. 

В течение трех месяцев со дня постановки имущества на учет никто не заявлял о своих правах на указанное имущество. Данный объект не числится в реестре муниципальной собственности Администрации Пешковского сельского поселения. 

Заявитель просит признать право собственности за муниципальным образованием «

<

адрес>» на бесхозяйную недвижимую вещь с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> берег, наименование- Автомобильная дорога, протяженностью-853м; с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>-правый 

<

данные изъяты>, наименование- Автомобильная дорога, протяженностью-989м. 

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица администрации Кагальницкого сельского поселения 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. В направленном в адрес суда отзыве не возражал против удовлетворения заявления, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В силу пункта 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о принятии на учет бесхозяйной недвижимой вещи» и Положению «О принятии на учет бесхозяйной недвижимой вещи» бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится.

На основании части 2 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Судом установлено, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в качестве бесхозяйной вещи были поставлены на учет объекты недвижимого имущества с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> берег, наименование- Автомобильная дорога, протяженностью-853м; с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>-правый берег, наименование- Автомобильная дорога, протяженностью-989м. 

В течение трех месяцев со дня постановки имущества на учет никто не заявлял о своих правах на указанное имущество. 

Данные объекты не числится в реестре муниципальной собственности Администрации Кагальницкого сельского поселения, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведений 

<

адрес> МПТИ, предприятие не проводило техническую инвентаризацию и не формировало технический паспорт на объекты недвижимого имущества с кадастровым номером: 

<

данные изъяты> и с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>. Сведений о правовой принадлежности данного объекта предприятие не имеет.

Согласно сведений Отдела архитектуры и градостроительства 

<

адрес>, в архиве Отдела не содержатся сведения о выданной документации, на указанное имущество в период до 2009 года и после 2011 года, как следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ №

В реестре Муниципального имущества «

<

адрес>» объекты не значаться, как следует из письма от №

Указанный объект недвижимого имущества не является автомобильной дорогой общего пользования регионального и межмуниципального значения, являющегося собственностью 

<

адрес> и находящегося в оперативном управлении министерства транспорта 

<

адрес> (ответ от №).

В реестре государственного имущества 

<

адрес>объекты с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, не числятся, (ответ от 

<

данные изъяты>

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что собственник спорного объекта отсутствует и по истечении трех месяцев со дня постановки на учет бесхозяйного недвижимого имущества в Управлении федеральной службы государственной регистрации не установлен. 

Сведениям об иных лицах, претендующих на спорный объект недвижимого имущества, в суд не поступили. Установление данного факта не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Суд находит заявленные требования обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление Комитета имущественных отношений 

<

адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.

Признать право собственности за муниципальным образованием «

<

адрес>» на бесхозяйную недвижимую вещь с кадастровым номером: 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>- Автомобильная дорога, протяженностью-853м; с кадастровым номером: 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>-

<

данные изъяты>, наименование- Автомобильная дорога, протяженностью-989м. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2024 года.

Судья