Дело № 2-634/2020 (48RS0003-01-2019-004617-69)

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

23 октября 2020 г. Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего Дорыдановой И.В., 

при секретаре Бегларян С.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2, ФИО4 к УМВД России по Липецкой области, УМВД России по городу Липецку о признании незаконным решения Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Липецкой области о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, признании права на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, признании незаконным заключения от 12.02.2020 г. по результатам рассмотрения заявления об изменении формулировки увольнения, 

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к УМВД России по Липецкой области о признании незаконным решения Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Липецкой области о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, признании права на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. В обоснование требований ссылались на то, что ФИО проходил службу в органах внутренних дел в должности 

<

данные изъяты> в звании 

<

данные изъяты>. В период прохождения службы он состоял на учете очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с семьей в составе 3-х человек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Решением Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Липецкой области ФИО с составом семьи 3 человека был снят с учета на получение единовременной социальной выплаты в связи с невозможностью реализации права на получение единовременной социальной выплаты. С указанным решением они не согласны. Просили признать незаконным решение Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Липецкой области по учету очередников на получение единовременной социальной выплаты от 23.08.2019 г. о снятии ФИО с учета с составом семьи 3 человека; признать за ними право на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в размере 3 328 742 рубля 08 копеек по 1/3 доли за каждой; обязать УМВД России по Липецкой области произвести единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения в размере 3 328 742 рубля 08 копеек по 1/3 доли каждой.

В дальнейшем истцы увеличили исковые требования, просили признать незаконным ответ начальника УМВД России по г. Липецку от 12.02.2020 г.; изменить основания увольнения ФИО из органов внутренних дел в приказе УМВД России по г. Липецку от 08.10.2018 г. № л/с на п. 8 ч. 2 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел» (по состоянию здоровья); признать незаконным решение Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Липецкой области по учету очередников на получение единовременной социальной выплаты от 23.08.2019 г. о снятии ФИО с учета с составом семьи 3 человека; признать за ними право на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в размере 3 328 742 рубля 08 копеек по 1/3 доли за каждой; обязать УМВД России по Липецкой области произвести единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения в размере 3 328 742 рубля 08 копеек по 1/3 доли каждой.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено УМВД России по г. Липецку, в качестве третьего лица к участию в деле привлечено МВД России.

Истцы ФИО3, являющаяся также законным представителем несовершеннолетней ФИО2, ФИО4, представитель истца ФИО3 адвокат Углова Н.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, при этом ссылались на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснили, что ФИО был уволен со службы по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел». Однако он имел намерение пройти ВВК, поскольку законодательством предусмотрена возможность прохождения военно-врачебной комиссии в течение года после увольнения. Смерть ФИО наступила в результате заболевания, полученного в период военной службы, что подтверждается заключением военно-врачебной комиссии. Сам ФИО не имел возможности обратиться с заявлением об изменении формулировки увольнения. Считают отказ УМВД России по г. Липецку внести изменения в приказ об увольнении ФИО незаконным. Просили требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков УМВД России по Липецкой области, УМВД России по г. Липецку по доверенностям ФИО5, представляющая также интересы третьего лица МВД России на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Объяснила, что в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» единовременная социальная выплата предоставляется не позднее одного года со дня гибели (смерти) сотрудника органов внутренних дел в равных частях членам семьи, а также родителям сотрудника, погибшего (умершего) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел. ФИО был уволен из органов внутренних дел по иным основания, а именно по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты», то есть он был уволен по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Указала, что не установлена причинно-следственная связь между основанием увольнения ФИО и возникшим у него заболеванием. Полагала, что истцы не вправе обращаться с заявлением об изменении формулировки увольнения ФИО, поскольку такое право предоставлено непосредственно уволенному сотруднику. Сам ФИО после увольнения с таким заявлением не обращался. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав истцов, представителя истца, представителя ответчиков и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Служба в органах внутренних дел Российской Федерации, посредством прохождения которой граждане реализуют свое право на труд, по смыслу статьи 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 32 (часть 4), 72 (пункт «б» части 1) и 114 (пункт «е» части 1), относится к особому виду государственной службы - правоохранительной службе, осуществляемой в публичных интересах, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, специального правового статуса, обусловленного выполнением ими конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка, общественной безопасности, законности, прав и свобод граждан.

Законодатель, определяя правовой статус сотрудников органов внутренних дел и предусматривая ограничения, обязанности, запреты, ответственность при прохождении службы, установил и систему социальных гарантий, предоставляемых сотрудникам органов внутренних дел, обеспечивающую им повышенную социальную защиту. Такие гарантии закрепляются, в частности, Федеральными законами от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (статьи 66-70), от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (статьи 42-46), «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также иными нормативными правовыми актами.

Установление социальных гарантий сотрудникам органов внутренних дел обусловлено специфическим характером осуществляемой ими профессиональной деятельности (ее сложностью, интенсивностью, необходимостью выполнения служебных обязанностей в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, повышенными физическими и психологическими нагрузками), предъявляемыми в связи с этим к данной категории граждан особыми требованиями и направлено на создание условий, способствующих эффективному исполнению ими служебных обязанностей.

С учетом специфики правоохранительной службы социальные гарантии сотрудникам органов внутренних дел могут предоставляться как в период прохождения службы, так и после их увольнения из органов внутренних дел, а также распространяться на членов семей сотрудников и лиц, уволенных со службы в органах внутренних дел.

Гарантии сотрудникам органов внутренних дел в сфере обеспечения жильем предусмотрены Федеральным законом от 19.07.2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и включают, в частности, такие меры, как предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, предоставление жилого помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма, предоставление жилого помещения, приобретенного (построенного) за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, в собственность, предоставление жилого помещения специализированного жилищного фонда, выплата денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения (статьи 4-9).

Как следует из ст. 4 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения имеют сотрудники, стаж службы которых в органах внутренних дел составляет не менее 10 лет в календарном исчислении, при установлении факта нуждаемости в улучшении жилищных условий, определяемой в соответствии с критериями, предусмотренными частью 2 данной статьи; такая выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи и только один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел; право на единовременную социальную выплату сохраняется за гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию и принятыми в период прохождения службы на учет в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты (части 1, 4 и 6).

Частью 3 статьи 4 указанного выше Федерального закона предусмотрено, что единовременная социальная выплата предоставляется не позднее одного года со дня гибели (смерти) сотрудника органов внутренних дел в равных частях членам семьи, а также родителям сотрудника, погибшего (умершего) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, при наличии у погибшего (умершего) сотрудника условий, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Таким образом, право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, будучи адресованным в первую очередь сотрудникам органов внутренних дел как лицам, непосредственно исполняющим функции по охране законности и правопорядка и принимающим на себя все риски, связанные с характером службы, при определенных условиях сохраняется и за гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в органах внутренних дел, а также за членами семьи сотрудника, погибшего (умершего) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел.

В отношении членов семьи гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, применяется норма пункта 2 части 4 статьи 12 названного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 04 ноября 2014 года № 342-ФЗ), которая устанавливает общее правило предоставления социальных гарантий, предусмотренных данным Федеральным законом для членов семьи гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, в случае его смерти.

Так, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 12 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» право на социальные гарантии, установленные настоящим Федеральным законом членам семьи сотрудника, гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицам, находящимся на иждивении сотрудника, гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, сохраняется за ними в случае смерти гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, до истечения одного года после его увольнения со службы в органах внутренних дел вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел.

Судом установлено, что истец ФИО4 является матерью ФИО, что подтверждается его свидетельством о рождении и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Истец ФИО3 состояла в браке с ФИО, что подтверждается свидетельством о регистрации брака I-РД № от 29.07.2000 г.

ФИО2 является дочерью ФИО, что подтверждается свидетельством о ее рождении I-РД № от 12.05.2004 г.

Из материалов дела следует, что ФИО проходил службу в органах внутренних дел в должности 

<

данные изъяты>.

Приказом УМВД России по Липецкой области от 08.10.2018 г. № л/с 

<

данные изъяты> в отставке ФИО уволен из органов внутренних дел с 08.10.2018 г. по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 года № 342-ФЗ по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

Согласно справке ОРЛС УМВД России по г. Липецку от 07.06.2019 г.№ выслуга лет на момент увольнения 

<

данные изъяты> ФИО в календарном исчислении составила 23 года 01 месяц 09 дней, из них:служба в Вооруженных силах Российской Федерации 01 год 10 месяцев 29дней, обучение по очной форме 01 год 10 месяцев 05 дней, в органахвнутренних дел 19 лет 04 месяца 05 дней. Справка из отдела кадровприлагается.

С семьей в составе из 3-х человек (он, супруга ФИО3 - не сотрудница, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) он состоял на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, уникальный номер № от 25.03.2013. Дата подачи заявления – 14.02.2013 года, что подтверждается выпиской из протокола заседания Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Липецкой области о принятии на учет очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Единовременная социальная выплата на весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел ФИО не предоставлялась.

Правомерность постановки ФИО с составом семьи 3 человека на учет для получения единовременного пособия на строительство или приобретение жилого помещения при рассмотрении данного дела не оспаривалась.

Отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации города Липецка 10.12.2018 г. выдано свидетельство II-РД № о смерти ФИО, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

По заключению ВВК ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России поЛипецкой области» от 12.02.2019 г. № заболевание 

<

данные изъяты> вотставке ФИО, приведшее к смерти, получено в период военнойслужбы.

Из материалов дела следует, что 10.06.2019 г. на заседании Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Липецкой области о предоставлении единовременной социальной выплаты принято решение ходатайствовать о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере 3 328 742 рубля 08 копеек в равных частях членам семьи 

<

данные изъяты> в отставке пенсионера МВД России ФИО: жене ФИО3, дочери ФИО2, матери ФИО4

01.07.2019 г. Департаментом по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД России протокол заседания Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Липецкой области о предоставлении единовременной социальной выплаты от 10.06.2019 г. был возвращен в УМВД России по Липецкой области, при этом было указано на то, что в соответствии с Федеральным законом от 19.07.2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п. 2 ч. 4 ст. 12) установлено, что право на социальные гарантии, установленные настоящим Федеральным законом членам семьи гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, сохраняется за ними в случае его смерти вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, до истечения одного года после его увольнения со службы в органах внутренних дел вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел.

По мнению Департамента по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД России, из протокола не усматривается наличие причинно-следственной связи между основанием увольнения ФИО и возникшим у него заболеванием.

Из материалов дела следует, что 23.08.2019 г. состоялось заседание Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Липецкой области об учете очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, что подтверждается протоколом № от 23.08.2019 г. На данном заседании принято решение о снятии с учета умершего 

<

данные изъяты> в отставке ФИО с составом семьи 3 человека: он, супруга и дочь, в связи с невозможностью реализации права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Истцы полагают, что принятое выше решение является незаконным, поскольку ВВК ФКУ «Медико-санитарная часть МВД России по Липецкой области» выдана справка от 12.02.2019 г. №, согласно которой заболевание 

<

данные изъяты> в отставке ФИО 

<

данные изъяты>, приведшее к смерти ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Однако само по себе заключение военно-врачебной комиссии не является правовым основанием для признания за членами семьи ФИО права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Из анализа приведенных выше норм права (ч. 3 ст. 4, п. 2 ч. 4 ст. 12 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») следует, что право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, будучи адресованным в первую очередь сотрудникам органов внутренних дел как лицам, непосредственно исполняющим функции по охране законности и правопорядка и принимающим на себя все риски, связанные с характером службы, при определенных условиях сохраняется и за гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в органах внутренних дел, а также за членами семьи сотрудника, погибшего (умершего) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел.

При этом для сохранения за членами семьи умершего сотрудника, уволенного со службы в органах внутренних дел, социальных гарантий, предусмотренных Федеральным законом «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязательным является условие - увольнение сотрудника со службы в органах внутренних дел вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел.

В данном случае ФИО был уволен со службы по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 года № 342-ФЗ по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, то есть в данном случае за его членами семьи социальные гарантии, предусмотренные Федеральным законом «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в частности право на получение единовременной социальной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, не сохраняется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Липецкой области по учету очередников на получение единовременной социальной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения от 23.09.2019 г. и снятии с учета ФИО с составом семьи 3 человека является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании за ними права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере 3 328 742 рубля 08 копеек по 1/3 доли за каждой не имеется.

Также не имеется оснований для удовлетворения требований истцов о признании незаконным ответа начальника УМВД России по г. Липецку ФИО1 от 12.02.2020 г. и внесении изменений в приказ УМВД России по г. Липецку от 08.10.2018 г. № л/с в части оснований увольнения ФИО из органов внутренних дел на п. 8 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по состоянию здоровья).

Из материалов дела следует, что ФИО3 22.01.2020 г. обратилась в УМВД России по г. Липецку с заявлением, в котором просила изменить основания увольнения ФИО на п. 8 ч. 2 или п. 1 ч. 3 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (по состоянию здоровья или в связи с болезнью).

Согласно заключению по результатам рассмотрения заявления ФИО3, утвержденному начальником УМВД России по г. Липецку 12.02.2020 г., оснований для внесения изменений в приказ УМВД России по г. Липецку № л/с от 08.12.2018 г. об увольнении ФИО, а именно для изменений оснований его увольнения, не имеется, поскольку нарушений законодательства Российской Федерации при принятии решения о прекращении (расторжении) контракта или новых обстоятельств, связанных с увольнением со службы в органах внутренних дел Российской Федерации ФИО, не имеется.

Суд полагает ответ УМВД России по г. Липецку обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011 г. «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае выявления нарушений законодательства Российской Федерации, допущенных при принятии решения о прекращении (расторжении) контракта, или в случае выявления (возникновения) новых обстоятельств, связанных с прекращением или расторжением контракта, основание, по которому с сотрудником органов внутренних дел был прекращен или расторгнут контракт, может быть изменено приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя.

Из материалов дела следует, что ФИО был уволен со службы на основании поданного им рапорта об увольнении от 08.10.2018 г., в рапорте он просил уволить его по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011 г. по выслуге лет, дающей право на пенсию.

При этом ФИО при увольнении военно-врачебную комиссию не проходил, также он не проходил военно-врачебную комиссию и после увольнения. После увольнения с рапортом об изменении формулировки он не обращался.

При увольнении ФИО из органов внутренних дел каких-либо нарушений допущено не было.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011 г. «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предметом регулирования настоящего Федерального закона являются правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел.

Субъектами указанных выше правоотношений являются сотрудники органов внутренних дел, а также сотрудники, уволенные со службы в органах внутренних дел.

В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Из анализа действующего законодательства следует, что субъектом спорных отношений являются только работодатель и работник. Право на труд неразрывно связано с личностью работника, иные лица в отсутствие на то полномочий не вправе обращаться в своих интересах к работодателям. То есть, у ФИО3, отсутствует право на обращение с требованием об изменении формулировки увольнения ФИО, который при жизни не изъявлял намерений обратиться с требованием о прохождении военно-врачебной комиссии и изменении формулировки увольнения.

Также суд учитывает то обстоятельство, что для изменения формулировки увольнения с п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011 г. на основания, предусмотренные п. 8 ч. 2 ст. 82 указанного закона (по состоянию здоровья) возможно только на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе.

Имеющееся в материалах дела заключение военно-врачебной комиссии от 12.02.2019 г. № не является основанием для изменения формулировки увольнения.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3, ФИО2, ФИО4 к УМВД России по Липецкой области, УМВД России по г. Липецку о признании незаконным отказа в изменении формулировки увольнения ФИО6 и изменении формулировки увольнения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО2, ФИО4 к УМВД России по Липецкой области, УМВД России по городу Липецку о признании незаконным решения Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Липецкой области о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения от 23.08.2019 г., признании права на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, признании незаконным заключения от 12.02.2020 г. по результатам рассмотрения заявления ФИО3 об изменении формулировки увольнения ФИО из органов внутренних дел отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка. 

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 30.10.2020 г.