Дело № 1-193/2023

УИД 22RS0010-01-2023-001059-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Камень-на-Оби 18 декабря 2023 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А.В.,

при секретаре Морозовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Полыгалова Е.К., 

защитника – адвоката Кадничанского С.И., представившего ордер № 76593, удостоверение № 711,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** года в г. ...., 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. ...., 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление имущественного характера при следующих обстоятельствах: в период времени *** г. до 18 час. 00 мин. *** г., ФИО1 проезжал на принадлежащем ему велосипеде марки «

<

данные изъяты>» мимо гаража, расположенного по адресу: ул. ...., где у него из корыстных побуждений, с целью наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел через незапертые входные двери в помещение гаража, после чего ножовкой по металлу на протяжении двух дней пилил на части балку металлическую длинной 

<

данные изъяты> см, выполненную путем сварки двух металлических уголков размером 

<

данные изъяты> мм, кустарным способом, бывшую в эксплуатации, принадлежащей потерпевшему 

<

данные изъяты>., части которой привязал к принадлежащему ему велосипеду, а в последующем отвез на пункт приема металла, расположенный по адресу: ул. ...., тем самым тайно ее похитив, чем причинил потерпевшему 

<

данные изъяты>. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Суд, принимая во внимание показания подсудимого, потерпевшего 

<

данные изъяты> свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, считает, что подсудимый виновен в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый 

<

данные изъяты>. вину не признал, пояснил, что в указанное в обвинении время проник в гараж путем свободного доступа, ворота гаража были не заперты, он полагал, что гараж заброшен и имущество никому не принадлежит, при этом не оспаривает, что путь к гаражу был очищен от снега и внутри стояла лестница. Он вошел внутрь гаража, где увидел на крыше металлические балки, изготовленные из двух металлических уголков и сваренные между собой углом. Он решил похитить данную металлическую балку. *** г. в дневное время он на своем велосипеде вернулся к указанному боксу, привезя с собой ножовку по металлу. С помощью лестницы, стоявшей в гараже, он залез наверх и при помощи ножовки, имеющейся при нем, стал пилить металлическую балку, он пилил ее около двух часов, однако, так и не смог ее распилить, в связи с чем, вернулся домой. Через несколько дней в дневное время он вернулся в гараж и продолжил пилить балку, смог отпилить части балки, длиной около 6 метров, она упала на пол. Затем таким же образом он отпилил еще два куска балки длиной по 1,5 метра каждый. Все куски металлической балки он привязал к своему велосипеду и отвез на пункт приема металла, расположенного по адресу: ул. ...., там привезенные им куски металла взвесили, и заплатили за металл 

<

данные изъяты> рублей. *** вечернее время он снова приехал, на велосипеде к данному боксу для того, к нему подошел потерпевший, он сознался, что металлическую балку похитил он. Возмещать ущерб потерпевшему ему нечем, так как он не работает, а живет за счет пенсии матери.

Вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты>., данными в ходе судебного заседания о том, что в конце *** года он приобрел гараж, расположенный по адресу: ..... Данный гараж он юридически оформил на свою супругу 

<

данные изъяты>.. Ворота у гаража были не заперты но имелись в наличии. Данный гараж расположен на территории бывшего ШЧ ОАО 

<

данные изъяты>, территория огорожена забором, имеются ворота, но тоже не были закрыты на замок. После приобретения гаража он намеревался отремонтировать гараж, с этой целью привез туда лестницу и искал работников для ремонта, чистил от снега проезд трактором. *** года он был в гараже, все было в порядке. Примерно, *** года, он приехал в гараж и обнаружил, что кто-то с потолка спилил часть металлической балки сваренной из двух уголков. Также около гаража были следы от велосипеда. *** года он снова приехал в гараж и также обнаружил на снегу следы от велосипеда, и поехал по следам на принадлежащем ему автомобиле в сторону 2 железнодорожного переезда и около переезда он увидел подсудимого на велосипеде, он проследовал за ним, тот остановился около принадлежащего ему гаража. Он спросил у него он ли похитил металлическую балку, на что мужчина ответил, что металлическую балку похитил он и сдал ее на пункт приема металлолома. Он предложил возместить ущерб, мужчина сказал, что взять с него нечего, тогда он сообщил об этом в полицию. Ущерб от хищения принадлежащего имущества он оценил в сумме не менее ста тысяч рублей, поскольку балка была несущей конструкцией крыши и пришлось полностью перестраивать крышу гаража, с оценкой самой балки не согласен, считает, что сама балка стоит не менее 

<

данные изъяты> рублей, при этом понимает, что похищена была только ее часть. Гараж фактически приобрел в декабре, а оформил его после праздников, но непосредственно владеть гаражом- чистить снег, закупать строительные материала для ремонта, начал сразу после того, как оплатил-в *** года. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей для него не может быть значительным;

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в конце *** ее супруг ФИО2 на совместные денежные средства приобрел гараж по адресу: ...., данный гараж юридически оформлен на ее имя. *** г. 

<

данные изъяты>. от ее супруга стало известно о том, что неизвестный в данном гараже спилил часть балки выполненной из металла и сдал ее на пункт приема металлолома. (л.д. 45-48); 

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что *** г. в вечернее время на пункт приема металла приехал на велосипеде ранее знакомый ему ФИО1 К велосипеду у него была привязана металлическая балка изготовленная из двух сваренных между собой уголков. Данную металлическую балку ФИО1 сдал ему по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг. Всего за данную металлическую балку он заплатил ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. *** данную металлическую балку он увез в город .... на переработку. (л.д. 50-53); 

- сообщением от *** в 18 час. 00 мин. от 

<

данные изъяты>., о том, что он задержан неизвестного мужчину, который повредил принадлежащий ему гараж, расположенный в гаражном массиве по ул. ..... ( л.д. 3);

- заявлением 

<

данные изъяты>., где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с *** по ***, путем свободного доступа из гаража похитило принадлежащее ему имущество, причинив тем самым материальный ущерб на 

<

данные изъяты> рублей, который является для него значительным. ( л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен гараж, расположенный по ул. ...., где изъят след обуви. (л.д. 5-7); 

- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение по адресу: ул. ...., где изъяты велосипед, 

<

данные изъяты> полотна для ножовки по металлу, ножовка по металлу, кувалда, молоток, отвертка, напильник, монтажка, зубило. (л.д. 8-9); 

- заключением судебной товароведческой экспертизы № № от ***, согласно которому рыночная стоимость балки металлической длинной 

<

данные изъяты> см., выполненная путем сварки двух металлических уголков размером 

<

данные изъяты> мм, кустарным способом, бывшая в эксплуатации на период хищения, а именно с *** по *** составляет 3 

<

данные изъяты>. (л.д. 68-73); 

- протоколом осмотра предметов от *** и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств кувалда, 

<

данные изъяты> полотна для ножовки по металлу, ножовка по металлу, молоток, зубило, монтажка, напильник, отвертка. (л.д. 76-78, 79);

Как установлено судом, противоправные действия ФИО1 совершены с прямым умыслом, из корыстных побуждений, носили тайный характер, поскольку изымая имущество потерпевшего, подсудимый осознавал, что за его действиями никто не наблюдает. �?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????\��������������?????????J?J?J???H?H?H?????????J?J?J???H?H?H?H?????????J?J?J?????????????????????J?J?J???????????????J?J?J??????????????????J?J?J???h��??????????�?�?�??Й?��?Й??????????�?�?�??��??�?�?�?�?�?�?�?