<

номер>

<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«

<

дата> года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи 

<

ФИО>3

с участием государственного обвинителя 

<

ФИО>4

защитника (удостоверение 

<

номер>, ордер 

<

номер> от 

<

дата>) 

<

ФИО>5.

подсудимого 

<

ФИО>1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО>1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. 3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 

<

дата>, правомерно находясь в подсобном помещении, расположенном на втором этаже строящегося 

<

адрес>, где работал, 

<

ФИО>1 решил 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 

<

дата>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению преступных намерений, правомерно находясь подсобном помещении на втором этаже строящегося 

<

адрес>, 

<

ФИО>1 взял набор инструментов (головок) марки «OMBRA 150 ps Mechanics Tool Set Professeonal» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, затем проследовал с ним из данного помещения и спрятал его в укромное место, чтобы вышеуказанное имущество не было замечено посторонними, положив его за каменную насыпь за забором, ограждающим территорию 

<

адрес>.

Однако, преступный умысел, направленный на незаконное хищение имущества, 

<

ФИО>1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был изобличен потерпевшим Потерпевший №1 и набор инструментов (головок) марки «OMBRA 150 ps Mechanics Tool Set Professeonal» 

<

дата> примерно в 09 часов 00 минут был изъят из незаконного владения у 

<

ФИО>1

Таким образом, 

<

ФИО>1 в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 

<

дата>, правомерно находясь в подсобном помещении, расположенном на втором этаже строящегося 

<

адрес>, совершил умышленные преступные действия, непосредственно направленные на незаконное хищение принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 имущества, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был изобличен потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО>1 в связи с примирением.

Указал, что подсудимый принес ему извинения, загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб в полном объеме, примириться желает по собственной инициативе с учетом всех обстоятельств дела и поведения 

<

ФИО>1, простил его.

Подсудимый 

<

ФИО>1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, принес извинения и согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением. 

Указал, что от проявленного потерпевшим великодушия ему еще больше стыдно, он сожалеет о том, что совершил.

До прекращения уголовного дела 

<

ФИО>1 разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель возражений относительно прекращения уголовного дела не высказала.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое согласно требованиям ст.76 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

В ходе судебного заседания установлено, что 

<

ФИО>1 несудим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, им дана явка с повинной, с его участием проведена проверка показаний на месте.

<

ФИО>1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный в результате преступления вред - принес извинения потерпевшему и возместил ущерб, в содеянном раскаялся.

Меры, принятые 

<

ФИО>1 и направленные на заглаживание вреда потерпевшему (возмещение причиненного ущерба и принесение извинений) суд признает способствовавшими восстановлению нарушенных в результате преступления прав Потерпевший №1, свободно выразившего волеизъявление относительно прекращения уголовного дела.

С учетом этого суд признает, что степень общественной опасности деяния, совершенного 

<

ФИО>1, существенно изменилась.

При разрешении вопроса об освобождении 

<

ФИО>1 от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности 

<

ФИО>1 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств и данных о личности подсудимого позволяет суду сделать вывод о том, что что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении 

<

ФИО>1 в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению 

<

ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения 

<

ФИО>1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- CD-диск с видеозаписями от 

<

дата>, хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу - хранить при уголовном деле;

- набор инструментов (головок) марки «OMBRA 150 ps Mechanics Tool Set Professeonal», хранящийся у Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу - оставить у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток.

Судья Т.В. Бессараб