УИД 02RS0002-01-2020-000515-14 Дело № 1-50/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кош-Агач 20 июля 2020 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего – судьи Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Комбуновой С.Б., 

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Вакалова Д.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киреева В.С., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в покушении на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как следует из предъявленного ФИО2 обвинения, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2019 года, но не позднее 26 марта 2019 года ФИО2, находясь в с. Мухор-Тархата Кош-Агачского района Республики Алтай, узнал от Свидетель №1 о том, что за взятку в виде денег в размере 40 000 рублей должностному лицу МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай имеется возможность получить водительское удостоверение категории «В» без фактической сдачи практического экзамена на право управления транспортными средствами. 

В связи с этим, в указанный период времени, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере в виде денег в сумме 40 000 рублей должностному лицу МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай как представителю власти через посредника Свидетель №1, за совершение в его пользу заведомо незаконных действий должностным лицом по выдаче ему водительского удостоверения категории «В» без прохождения установленной процедуры сдачи практического экзамена в нарушение требований п. 83-141 Административного регламента МВД РФ «По предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России № 995 от 20 октября 2015 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» (далее по тексту, Регламент), п.6-37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (далее по тексту, Правил).

Непосредственно после этого, 27 марта 2019 года в дневное время ФИО2, находясь возле дополнительного офиса № 8558/0041 Горно-Алтайского отделения № 8558 Сибирского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по ул. Кооперативная, 40 вс. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере через посредника должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность своих действий и что передает взятку должностному лицу МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай, и желая этого, действуя умышленно, с целью незаконного получения для себя водительского удостоверения категории «В» без прохождения установленной процедуры сдачи практического экзамена, через приложение «Сбербанк Онлайн» в своем мобильном телефоне с номером №, посредством денежного перевода перечислил со своего счета №, открытого в дополнительном офисе № 8558/0041 Горно-Алтайского отделения № 8558 Сибирского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счет Свидетель №1. № № открытый в дополнительном офисе № 8558/0041 Горно-Алтайского отделения № 8558 Сибирского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенном по ул. Кооперативная, 40 в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, выступающей посредником, взятку в виде денежных средств в размере 40 000 рублей, для последующей их передачи должностному лицу МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай за совершение им заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 по выдаче ему водительского удостоверения категории «В» без прохождения установленной процедуры сдачи практического экзамена в нарушение требований вышеуказанного Регламента и Правил.

ФИО2 свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере через посредника в виде денег в размере 40 000 рублей должностному лицу МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду того, что переданные им в качестве взятки денежные средства в размере 40 000 рублей были похищены обманным путем. 

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В подготовительной части судебного заседания от подсудимого ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании примечания к ст.291 УК РФ и ст.28 УПК РФ, обоснованное тем, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, написал явку с повинной, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал признательные показания, вину признает в полном объеме, раскаялся в содеянном.

ФИО2 судом разъяснены порядок и последствия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, а также право возражать против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям. ФИО2 пояснил, что поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него. 

Защитник-адвокат Киреев В.С. поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель по заявленному обвиняемым ФИО2 ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал, указывая, что основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ч. 2 ст.28 УПК РФ, с учетом примечания к ст.291 УК РФ, имеются. 

Выслушав мнения сторон, исследовав относящиеся к рассматриваемому ходатайству материалы уголовного дела, суд находит ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Частью 1 статьи 75 УК РФ, частью 1 статьи 28 УПК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно части 2 статьи 75 УК РФ, части 2 статьи 28 УПК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Как следует из примечания к статье 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, однако, по делу установлено, что выполнены условия, предусмотренные примечанием к статье 291 УК РФ, при которых подсудимый должен быть освобожден от уголовной ответственности: ФИО2 явился с повинной и добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний о целях, мотивах и обстоятельствах деяния.

С учетом личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его семейного положения, положительных характеристик и поведения после совершенного преступления суд полагает, что обвиняемый ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и принимает решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании примечания к статье 291 УК РФ.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в связи с прекращением уголовного дела. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой истории операций по счетам ФИО2 и ФИО3 подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, на основании примечания к статье 291 УК РФ и части 2 статьи 28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Л.Л. Алушкина