Дело № 5-421/2020

Постановление

06 октября 2020 года пгт.Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Удут Иван Михайлович рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт.Ленино, ул. Пушкина 33) дело об административном правонарушении, возбужденное ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 часов на 

<

адрес>, у 

<

адрес> водитель ФИО1, управлял транспортным средством ВАЗ 21074, р/з №, выбрал не безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с а/м Ситроен С4, р/з № под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажиру ВАЗ 21074, р/з № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли легкий вред здоровью, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что отвлекся на телефон, вследствие чего и произошел удар в впереди двигающееся транспортное средство. 

Потерпевший Потерпевший №1 обстоятельства изложенные ФИО1 подтвердил. Указал, что претензий к ФИО1 не имеет. 

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения последним правонарушения (л.д.3);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которой Потерпевший №1 причинена закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, рваная рана верхнего века области правой глазницы, резанные раны лобной области, ссадины тела, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и относятся к легкому вреду здоровья (л.д.42-44); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- приложением к дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему (л.д.5-6);

- протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ 21074, р/з № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- протоколом осмотра транспортного средства Ситроен С4, р/з № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1, установлено состояние опьянения (л.д.22).

В силу ст.26.11 КоАП РФ оцениваю представленные выше материалы дела как достоверные и допустимые доказательства.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судья признает раскаяние в содеянном, и признание своей вины. Обстоятельством отягчающем ответственность ФИО1 судья признает нахождение в состоянии опьянения. 

Разрешая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства.

С учетом указанного, по мнению судьи, к правонарушителю необходимо применить административное наказание в виде штрафа в пределах установленных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначение более строгого наказания не будет отвечать принципам и целям административного наказания за совершенное ФИО1 административное правонарушение, при этом в полной мере обеспечит предупреждение совершения им подобных правонарушений в дальнейшем. 

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.24, ст. 23.1, главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья- 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предупредить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа. 

Реквизиты для оплаты штрафа: счет №40101810335100010001, получатель – УФК по Республике Крым (ОМВД России по Ленинскому району), банк получателя – Отделение по Республике Крым Центрального банка РФ, ИНН получателя – 9111000524, КПП – 911101001, БИК – 043510001, ОКТМО – 35627000, бюджетная классификация – 18811630020016000140, УИН - 18810391202200012371. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья Удут И.М.