61RS0011-01-2019-001246-24 дело №1-286/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст.Тацинская 25 июня 2019 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Мензараровой Л.С. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Синельникова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Мищенко А.В.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

31.01.2019г. около 18 часов 20 минут ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении раздевалки здания 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил из кармана куртки Свидетель №5, находившейся в раздевалке, принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY J 1 2016» в корпусе черного цвета стоимостью 4 500 рублей, в чехле-книжке стоимостью 290 рублей, с картой памяти «SmartBuy micro SD 8 Gb» стоимостью 200 рублей, защитным стеклом стоимостью 130 рублей, сим картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 120 рублей. 

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему она не имеет, он попросил у нее прощение и состоялось их примирение.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Мищенко А.В. поддержали заявленное ходатайство.

Гос. обвинитель Синельников А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, позволяющие суду решить вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – корпус и упаковочный коробок мобильного телефона «SAMSUNG GALAXY J 1 2016», кассовый чек, хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес> возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: 

<

данные изъяты> И.В. Коротких

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>